Яков Кедми: Запад использует ЛГБТ для уничтожения государств

Как Чер­но­быль­ская ката­стро­фа свя­за­на с кра­хом СССР? Поче­му у совре­мен­ной Рос­сии нет объ­еди­ня­ю­щей идео­ло­гии? Зачем Запад уль­ти­ма­ту­ма­ми дик­ту­ет зако­ны Гру­зии и Сер­бии? Как При­бал­ти­ка пре­вра­ти­лась в «заком­плек­со­ван­ный плац­дарм» про­тив Рос­сии? И поче­му ЛГБТ-про­па­ган­да ста­ла «ору­жи­ем про­тив нрав­ствен­но­сти»?

На вопро­сы зри­те­лей, чита­те­лей и эстон­ско­го жур­на­ли­ста Оле­га Бесе­ди­на отве­тил быв­ший гла­ва изра­иль­ской раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бы «Натив» Яков Кед­ми. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

ЛГБТ как орудие разрушения основ государства

В сво­ем эфи­ре Кед­ми жест­ко рас­кри­ти­ко­вал запад­ную про­дви­же­ние ЛГБТ-идео­ло­гии, назвав её инстру­мен­том под­ры­ва мораль­ных усто­ев. Он видит в этом стра­те­гию уни­что­же­ния наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти:

«Нет луч­ше­го спо­со­ба раз­бить осно­вы нрав­ствен­но­го чело­ве­че­ско­го созна­ния. Убе­ри­те это. Объ­яви­те выс­шей мораль­ной цен­но­стью. Всё. А что ещё оста­лось у наро­да после это­го? Людо­ед­ство. И об этом уже гово­рят. Педо­фи­лия. И это надо уза­ко­нить».

Экс­перт под­чер­ки­ва­ет, что для мно­го­на­ци­о­наль­ной Рос­сии, объ­еди­ня­ю­щая идео­ло­гия – вопрос выжи­ва­ния госу­дар­ства:

«Такое госу­дар­ство, как Рос­сия, 100 с лиш­ним наро­дов, несколь­ко десят­ков рели­гий, долж­на быть объ­еди­ня­ю­щая идео­ло­гия, кро­ме обще­го госу­дар­ствен­но­го про­ис­хож­де­ния и кро­ме общей госу­дар­ствен­ной исто­рии. А ина­че труд­но госу­дар­ству жить без идео­ло­гии, а ещё труд­нее управ­лять им».

Чернобыль, Сталин и роковые ошибки СССР

Кед­ми опро­верг рас­про­стра­нён­ный тезис о том, что Чер­но­быль­ская ката­стро­фа нанес­ла сокру­ши­тель­ный удар по эко­но­ми­ке СССР и ста­ла при­чи­ной его кра­ха. Он назы­ва­ет это ложью:

«Всё это ложь от нача­ла до кон­ца… Это не был такой силь­ный удар по эко­но­ми­ке Совет­ско­го Сою­за. Созда­ние ядер­но­го ору­жия тре­бо­ва­ло 40% ВВП Совет­ско­го Сою­за с сорок пято­го до сорок девя­то­го года».

Глав­ной при­чи­ной упад­ка СССР Кед­ми счи­та­ет дегра­да­цию эли­ты после Ста­ли­на, назы­вая Хру­щё­ва «вырод­ком» и «недо­ра­зу­ме­ни­ем»:

«Про­бле­мы в Совет­ском Сою­зе нача­лись с того момен­та, когда к вла­сти при­шёл этот выро­док, это несчаст­ное недо­ра­зу­ме­ние, это урод­ство. Ники­та Сер­ге­е­вич Хру­щёв… После смер­ти Ста­ли­на нико­го не ока­за­лось тако­го калиб­ра, такой чест­но­сти, такой пре­дан­но­сти сво­ей стране».

Идеологический вакуум современной России

Кед­ми ста­вит под сомне­ние нали­чие у совре­мен­но­го рос­сий­ско­го руко­вод­ства чет­кой идео­ло­гии, кон­тра­сти­руя его с Кита­ем:

«У Пути­на, как вы счи­та­е­те, если у него есть идео­ло­гия, то я хотел бы её услы­шать, а я её не слы­шу… Нель­зя идео­ло­гию раз­ви­вать в тайне. Не быва­ет тако­го. На тай­ной идео­ло­гии невоз­мож­но управ­лять госу­дар­ством».

Он ука­зы­ва­ет, что отсут­ствие объ­еди­ня­ю­щей наци­о­наль­ной идеи – стра­те­ги­че­ская сла­бость Рос­сии, осо­бен­но на фоне идео­ло­ги­че­ски оформ­лен­но­го Китая:

«У Китая, у кото­ро­го есть идео­ло­гия, сохра­ни­лась, изме­ни­лась не в корне, а по фор­ме, при­спо­со­би­лась к ново­му миру и к ново­му Китаю, он раз­ви­ва­ет­ся. А Рос­сия ещё ищет свой путь».

ЕС: лицемерие, ультиматумы и «колониальная политика»

Кед­ми рез­ко осуж­да­ет поли­ти­ку Евро­со­ю­за в отно­ше­нии суве­рен­ных госу­дарств, назы­вая евро­пей­цев «лице­ме­ра­ми». Он ком­мен­ти­ру­ет дав­ле­ние на Сер­бию и Гру­зию:

«Если удаст­ся в Сер­бии, то она ста­нет жерт­вой… Евро­пей­цы — это самые боль­шие лице­ме­ры… Они хотят управ­лять Сер­би­ей. Что это для них? Это одна из их коло­ний».

Осо­бое воз­му­ще­ние экс­пер­та вызы­ва­ет тре­бо­ва­ние ЕС к Гру­зии отме­нить закон об «ино­стран­ных аген­тах» и ЛГБТ-про­па­ган­де под угро­зой отме­ны без­ви­за:

«А что Гру­зия-то? Ну, а если она не под­чи­нит­ся?.. Евро­пей­ские стра­ны нико­гда не ува­жа­ли нико­го, кро­ме сво­их инте­ре­сов… Вот поче­му они вез­де про­дви­га­ют эту идео­ло­гию ЛГБТ? Нет луч­ше­го спо­со­ба раз­бить осно­вы нрав­ствен­но­го чело­ве­че­ско­го созна­ния».

Прибалтика: «закомплексованные убогие» на грани вымирания

Кед­ми дает уни­чи­жи­тель­ную оцен­ку поли­ти­ке и состо­я­нию при­бал­тий­ских госу­дарств, осо­бен­но Эсто­нии и Лат­вии. О раз­ме­ще­нии ракет HIMARS на эстон­ском ост­ро­ве Сааре­маа он отзы­ва­ет­ся с сар­каз­мом:

«Это они от стра­ха себя под­зу­жи­ва­ют и все­ля­ют в себя уве­рен­ность. Ник­чём­ная стра­на, дыша­щая на ладан… Заком­плек­со­ван­ным все­гда ищут какие-то внеш­ние при­зна­ки, что­бы укре­пить веру в себя. Но более заком­плек­со­ван­ных, чем бал­тий­ские наро­ды, труд­но най­ти. При­чём более сла­бых, более ник­чём­ных, более неспо­соб­ных ни к чему».

Он под­чер­ки­ва­ет, что это «пока­зу­ха», не име­ю­щая воен­но­го зна­че­ния, и напо­ми­на­ет об исто­ри­че­ской роли Рос­сии в раз­ви­тии реги­о­на:

«Всё раз­ви­тие Эсто­нии, эстон­цев — при совет­ской вла­сти… Все отно­си­лись к ним с ува­же­ни­ем и спра­вед­ли­во… Рас­цве­ла Эсто­ния, эстон­ская лите­ра­ту­ра, эстон­ское искус­ство, эстон­ская нау­ка — при рус­ском царе. Вот это­го они Рос­сии про­стить не могут».

Кед­ми осо­бен­но жёст­ко кри­ти­ку­ет Лат­вию за поли­ти­ку высе­ле­ния рус­ско­языч­ных жите­лей за незна­ние язы­ка:

«Я не знаю ни одной стра­ны в Евро­пе, кото­рая кичит­ся сво­ей демо­кра­ти­ей, где зна­ния язы­ка опре­де­ля­ло бы граж­дан­ские пра­ва… Лат­вия послед­няя, кото­рая может гово­рить о демо­кра­ти­ях… Всё раз­ви­тие Лат­вии, латыш­ской куль­ту­ры, латыш­ской про­мыш­лен­но­сти, латыш­ской нау­ки, толь­ко в рам­ках Совет­ско­го Сою­за… Что теперь даёт Лат­вия миру? Ниче­го».

Он пред­ре­ка­ет стра­нам Бал­тии печаль­ную участь, когда у ЕС «кон­чат­ся день­ги», и отме­ча­ет исто­ри­че­скую зако­но­мер­ность:

«Самим не выжить, а Рос­сия ска­жет: «А зачем вы нам нуж­ны?»… Всё раз­ви­тие стран было толь­ко в соста­ве либо Рос­сии, либо Совет­ско­го Сою­за».

Карабах, Азербайджан и «восточное предательство»

Кед­ми не верит в само­сто­я­тель­ность побе­ды Азер­бай­джа­на в Кара­ба­хе, воз­ла­гая ответ­ствен­ность за поте­рю реги­о­на на армян­ско­го лиде­ра:

«Али­ев не вер­нул Кара­бах. Кара­бах про­дал пре­да­тель армян­ско­го наро­да Паши­нян, кото­рый про­да­ёт и Кара­бах, про­дал и дру­гие армян­ские зем­ли. Али­ев этим вос­поль­зо­вал­ся».

Он рас­це­ни­ва­ет дей­ствия Баку как дви­же­ние к кон­фрон­та­ции с Моск­вой и пре­ду­пре­жда­ет об отсут­ствии бла­го­дар­но­сти на Восто­ке:

«Али­ев ведёт свою стра­ну на кон­фрон­та­цию с Рос­си­ей… Он наде­ет­ся полу­чить под­держ­ку от Соеди­нён­ных Шта­тов… На восто­ке бла­го­дар­но­сти нет… На восто­ке хозя­и­ну вот целу­ют руки или ноги… Но бла­го­дар­но­сти — нико­гда… Вам про­стят любое пре­ступ­ле­ние… Но вам нико­гда не про­стят то, что вы их спас­ли. И поэто­му они нико­гда не про­стят рус­ско­му наро­ду то, что он их спас от уни­что­же­ния».

Подроб­нее – на видео.