Ядерная игра Трампа: новый виток гонки вооружений или политический спектакль?

Несколь­ко дней назад пре­зи­дент США Дональд Трамп заявил, что Соеди­нен­ные Шта­ты воз­об­но­вят ядер­ные испы­та­ния. Это выска­зы­ва­ние вызва­ло ожив­лен­ную реак­цию, поро­ди­ло мно­же­ство вопро­сов и тол­ко­ва­ний.

Но заяв­ле­ние Трам­па, веро­ят­но, и было рас­счи­та­но на такую реак­цию – как со сто­ро­ны его сто­рон­ни­ков, так и про­тив­ни­ков. Пер­вым разум­ным шагом было дождать­ся подроб­но­стей. И они вско­ре появи­лись.

Реальная позиция Министерства энергетики

В Соеди­нен­ных Шта­тах вопро­сы ядер­ных испы­та­ний нахо­дят­ся в веде­нии Мини­стер­ства энер­ге­ти­ки. На сле­ду­ю­щий день министр энер­ге­ти­ки Крис Райт пояс­нил, что под­го­тов­ка поли­го­на в Нева­де к воз­об­нов­ле­нию испы­та­ний зай­мет око­ло 36 меся­цев. Его тон давал понять, что сама идея воз­об­нов­ле­ния ядер­ных взры­вов выгля­де­ла для него ско­рее как спо­соб при­вле­че­ния вни­ма­ния, а не реаль­ный план дей­ствий. Ины­ми сло­ва­ми, Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки не гото­вит­ся к каким-либо насто­я­щим испы­та­ни­ям.

Что такое ядерные испытания на самом деле?

Преж­де чем про­дол­жать, сто­ит про­яс­нить, что на деле озна­ча­ет «ядер­ные испы­та­ния» – и насколь­ко лег­ко этот тер­мин может быть истол­ко­ван невер­но. Пол­но­мас­штаб­ное ядер­ное испы­та­ние под­ра­зу­ме­ва­ет насто­я­щую ядер­ную или тер­мо­ядер­ную реак­цию, сопро­вож­да­ю­щу­ю­ся выбро­сом ради­а­ции, удар­ной вол­ной и дру­ги­ми пора­жа­ю­щи­ми фак­то­ра­ми ядер­но­го взры­ва. Мощ­ность таких взры­вов изме­ря­ет­ся в тро­ти­ло­вом экви­ва­лен­те, от кило­тонн (тыся­чи тонн) до мега­тонн (мил­ли­о­ны тонн). Напри­мер, мощ­ность бом­бы в 20 кило­тонн рав­на по силе взры­ву 20 000 тонн тро­ти­ла.

Тра­ди­ци­он­но ядер­ные испы­та­ния про­во­дят­ся путем под­ры­ва бое­го­ло­вок на спе­ци­аль­но отве­ден­ных тер­ри­то­ри­ях. Под­зем­ные взры­вы нача­ли про­во­дить­ся в нача­ле 1960‑х годов, когда осо­зна­ли опас­ность испы­та­ний в атмо­сфе­ре.

Это при­ве­ло к под­пи­са­нию в 1963 году дого­во­ра, запре­ща­ю­ще­го ядер­ные взры­вы в атмо­сфе­ре, кос­ми­че­ском про­стран­стве и под водой. Сей­сми­че­ские стан­ции мог­ли обна­ру­жи­вать под­зем­ные взры­вы на огром­ных рас­сто­я­ни­ях, что поз­во­ля­ло аме­ри­кан­ским ана­ли­ти­кам оце­ни­вать испы­та­ния Совет­ско­го Сою­за и даже опре­де­лять тип и назна­че­ние испы­ты­ва­е­мо­го ору­жия.

Современные реалии: испытания без взрывов

В 1996 году был под­пи­сан Дого­вор о все­объ­ем­лю­щем запре­ще­нии ядер­ных испы­та­ний, запре­ща­ю­щий любые ядер­ные взры­вы. Основ­ные ядер­ные дер­жа­вы пре­кра­ти­ли под­зем­ные испы­та­ния – но само ядер­ное ору­жие нику­да не исчез­ло. США, Рос­сия и Китай про­дол­жа­ли раз­ра­ба­ты­вать новые бое­го­лов­ки и сред­ства их достав­ки. Без реаль­ных под­ры­вов они пола­га­лись на мате­ма­ти­че­ское моде­ли­ро­ва­ние и так назы­ва­е­мые некри­ти­че­ские испы­та­ния – экс­пе­ри­мен­ты, в ходе кото­рых деля­щий­ся мате­ри­ал извле­ка­ет­ся из устрой­ства, а обыч­ные взрыв­ча­тые веще­ства исполь­зу­ют­ся для ими­та­ции отдель­ных ста­дий сра­ба­ты­ва­ния. Эти испы­та­ния про­ве­ря­ют надеж­ность при поле­те, уда­ре или при­ве­де­нии в дей­ствие, но без запус­ка ядер­ной реак­ции.

Мно­гие сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции свя­за­ли заяв­ле­ние Трам­па имен­но с таки­ми некри­ти­че­ски­ми испы­та­ни­я­ми. Дей­стви­тель­но, и США, и дру­гие ядер­ные дер­жа­вы регу­ляр­но про­во­дят эти экс­пе­ри­мен­ты, посколь­ку раз­ра­бот­ка ядер­но­го ору­жия нико­гда по-насто­я­ще­му не оста­нав­ли­ва­лась. Вполне веро­ят­но, что Трамп имел в виду имен­но эту фор­му испы­та­ний, как писа­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW.

Политический контекст и стратегическая стабильность

Одна­ко суще­ству­ет и дру­гая воз­мож­ность: Трам­па про­сто не про­ин­фор­ми­ро­ва­ли о том, что США не могут про­во­дить ядер­ные взры­вы без офи­ци­аль­но­го выхо­да из Дого­во­ра о все­объ­ем­лю­щем запре­ще­нии ядер­ных испы­та­ний. Это серьез­ный шаг. Если Вашинг­тон решит­ся на пол­но­мас­штаб­ные под­ры­вы, и Рос­сия, и Китай отве­тят тем же. У них не будет выбо­ра – это вопрос ядер­но­го пари­те­та и поли­ти­че­ско­го балан­са. Москва и Пекин неиз­беж­но заявят: «Аме­ри­ка втя­ги­ва­ет мир в ядер­ную вой­ну. Мы долж­ны отве­тить, что­бы сохра­нить стра­те­ги­че­скую ста­биль­ность».

Так­же прав­до­по­доб­но, что Трамп гово­рил о лет­ных испы­та­ни­ях средств достав­ки ядер­но­го ору­жия – бал­ли­сти­че­ских и кры­ла­тых ракет или бомб, испы­ты­ва­е­мых без ядер­ных бое­го­ло­вок. Ему мог­ли сооб­щить, что недав­ние испы­та­ния рос­сий­ской кры­ла­той раке­ты «Буре­вест­ник» и под­вод­но­го аппа­ра­та «Посей­дон» про­во­ди­лись без ядер­но­го заря­да, хотя сами эти систе­мы исполь­зу­ют ядер­ные энер­го­уста­нов­ки. Но в этом нет ниче­го необыч­но­го – аме­ри­кан­ские под­вод­ные лод­ки так­же при­во­дят­ся в дви­же­ние ядер­ны­ми реак­то­ра­ми.

Реальные действия США

Вско­ре после заяв­ле­ния Трам­па США про­ве­ли испы­та­тель­ный пуск меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­сти­че­ской раке­ты «Минитмен‑3» с базы Ван­ден­берг. Как и все­гда, пуск был осу­ществ­лен без ядер­ной бое­го­лов­ки. При­мер­но в то же вре­мя появи­лись новые изоб­ра­же­ния стра­те­ги­че­ско­го бом­бар­ди­ров­щи­ка B‑52H с ядер­ной кры­ла­той раке­той AGM-181A, что согла­су­ет­ся с акцен­том Трам­па на «воз­об­нов­ле­нии испы­та­ний». Тем вре­ме­нем появи­лись сооб­ще­ния о про­грес­се в созда­нии новых атом­ных под­вод­ных лодок типа «Колум­бия» – еще одно сви­де­тель­ство того, что США модер­ни­зи­ру­ют свой стра­те­ги­че­ский арсе­нал.

В чет­верг Трамп повто­рил свое наме­ре­ние воз­об­но­вить ядер­ные испы­та­ния, заявив:

«У Соеди­нен­ных Шта­тов боль­ше ядер­но­го ору­жия, чем у любой дру­гой стра­ны. Это было достиг­ну­то, вклю­чая пол­ное обнов­ле­ние и модер­ни­за­цию суще­ству­ю­ще­го ору­жия, в тече­ние мое­го пер­во­го сро­ка. Из-за про­грамм испы­та­ний дру­гих стран я пору­чил Воен­но­му депар­та­мен­ту начать испы­та­ния наше­го ядер­но­го ору­жия на рав­ных осно­ва­ни­ях».

Итог: слова против дел

Посколь­ку в насто­я­щее вре­мя ни одна ядер­ная дер­жа­ва не про­во­дит пол­но­мас­штаб­ных испы­та­ний, похо­же, что США про­дол­жат суще­ству­ю­щую прак­ти­ку раз­ра­бот­ки и испы­та­ний систем, спо­соб­ных нести ядер­ное ору­жие, – без нару­ше­ния Дого­во­ра о все­объ­ем­лю­щем запре­ще­нии ядер­ных испы­та­ний. Ины­ми сло­ва­ми, Вашинг­тон не ста­нет пер­вым, кто воз­об­но­вит ядер­ные взры­вы, что дей­стви­тель­но ста­ло бы исто­ри­че­ским пере­лом­ным момен­том. Воз­мож­но, целью Трам­па было про­сто пере­клю­чить вни­ма­ние с недав­них дости­же­ний Рос­сии в обла­сти ядер­ных тех­но­ло­гий и обра­тить его на себя.

Если это так, то у него полу­чи­лось. Мир вновь гово­рит об аме­ри­кан­ском ядер­ном арсе­на­ле и готов­но­сти его испы­ты­вать. Ана­ли­ти­ки вни­ма­тель­но изу­ча­ют кар­ты ста­рых поли­го­нов и воз­вра­ща­ют­ся к исто­рии ядер­ных взры­вов. Трамп уме­ло разыг­рал свою кар­ту – и, воз­мож­но, луч­ше, что его игра оста­ет­ся рито­ри­че­ской, а не взрыв­ной. Каж­дый новый виток обостре­ния ситу­а­ции повы­ша­ет риск поте­ри кон­тро­ля. Ядер­ные испы­та­ния, в кон­це кон­цов, доро­ги и нано­сят ущерб окру­жа­ю­щей сре­де.

Эта оза­бо­чен­ность была пред­вос­хи­ще­на пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пути­ным, кото­рый при­звал про­яс­нить наме­ре­ния Вашинг­то­на. Что Трамп дей­стви­тель­но имел в виду, и сто­я­ли ли за его сме­лы­ми сло­ва­ми какие-либо прак­ти­че­ские пла­ны? Или это был про­сто еще один спо­соб при­вле­че­ния вни­ма­ния, рас­счи­тан­ный на то, что­бы заста­вить весь мир гово­рить о себе?

Пока что ему уда­лось имен­но это. Закон­чи­лось это пред­став­ле­ние или нахо­дит­ся лишь меж­ду акта­ми – пока­жет вре­мя.