Верховный суд США разрешил Техасу использовать спорную избирательную карту — новая победа Трампа

Поче­му более 50 техас­ских поли­ти­ков сбе­жа­ли из сво­е­го шта­та и какие были послед­ствия? Как расо­вый вопрос стал цен­траль­ным в судеб­ном иске про­тив новой изби­ра­тель­ной кар­ты Теха­са? Как реше­ние по Теха­су спро­во­ци­ро­ва­ло «гон­ку воору­же­ний» по пере­кра­и­ва­нию карт в дру­гих шта­тах? И какое пре­иму­ще­ство полу­чат рес­пуб­ли­кан­цы на выбо­рах 2026 года после это­го вер­дик­та?

Вер­хов­ный суд США вынес реше­ние, кото­рое может кар­ди­наль­но изме­нить рас­ста­нов­ку сил в Кон­грес­се после про­ме­жу­точ­ных выбо­ров 2026 года. Судьи выс­шей инстан­ции раз­ре­ши­ли вла­стям Теха­са исполь­зо­вать новую кар­ту изби­ра­тель­ных окру­гов, выгод­ную рес­пуб­ли­кан­цам, отме­нив вер­дикт ниже­сто­я­ще­го суда о её «веро­ят­ной некон­сти­ту­ци­он­но­сти». Это реше­ние завер­ши­ло дол­гий поли­ти­че­ский кон­фликт, в осно­ве кото­ро­го лежит про­бле­ма расо­во­го пред­ста­ви­тель­ства.

Начало «избирательной войны»: бегство демократов и ордера на арест

Всё нача­лось летом, когда рес­пуб­ли­кан­цы Теха­са, полу­чив под­держ­ку Бело­го дома, раз­ра­бо­та­ли новую изби­ра­тель­ную кар­ту. Эта про­це­ду­ра, извест­ная как «джер­ри­мен­де­ринг», долж­на была при­не­сти их пар­тии до пяти допол­ни­тель­ных мест в Кон­грес­се. Что­бы сорвать голо­со­ва­ние, более 50 техас­ских демо­кра­тов-зако­но­да­те­лей сбе­жа­ли из шта­та, лишив засе­да­ние кво­ру­ма. В ответ рес­пуб­ли­кан­цы про­го­ло­со­ва­ли за выда­чу орде­ров на их арест. После воз­вра­ще­ния «сабо­таж­ни­ков» закон был при­нят, но пре­це­дент спро­во­ци­ро­вал цеп­ную реак­цию по всей стране.

«Окруж­ной суд необос­но­ван­но вме­шал­ся в актив­ную пред­вы­бор­ную кам­па­нию, вызвав мно­го пута­ни­цы и нару­шив хруп­кий баланс меж­ду феде­раль­ным и реги­о­наль­ным уров­ня­ми выбо­ров», — заявил Вер­хов­ный суд в сво­ём поста­нов­ле­нии.

Расовая проблема как основа конфликта

Как толь­ко кар­та была при­ня­та, шесть пра­во­за­щит­ных групп, вклю­чая Лигу объ­еди­нён­ных лати­но­аме­ри­кан­ских граж­дан и Наци­о­наль­ную ассо­ци­а­цию содей­ствия про­грес­су цвет­но­го насе­ле­ния, пода­ли иск. Ист­цы утвер­жда­ли, что окру­га были пере­кро­е­ны по расо­во­му при­зна­ку, создав новые рай­о­ны с пре­об­ла­да­ю­щим белым насе­ле­ни­ем, что авто­ма­ти­че­ски уси­ли­ло пози­ции рес­пуб­ли­кан­цев. Феде­раль­ный суд согла­сил­ся с этим, но Вер­хов­ный суд, куда губер­на­тор Грег Эбботт подал экс­трен­ную апел­ля­цию, встал на сто­ро­ну шта­та.

Национальный эффект и «гонка вооружений» между штатами

Техас­ский слу­чай запу­стил про­цесс пере­смот­ра гра­ниц по всей Аме­ри­ке. Демо­кра­ты Кали­фор­нии, Юты, Вир­джи­нии и Мэри­лен­да так­же рабо­та­ют над кар­та­ми, даю­щи­ми им пре­иму­ще­ство. Одна­ко, как сооб­ща­ли экс­пер­ты на сай­те изда­ния EUROVIEW, на дан­ный момент у рес­пуб­ли­кан­цев фор­маль­ное пре­иму­ще­ство: поми­мо пяти мест в Теха­се, они могут полу­чить допол­ни­тель­ные места в Огайо, Север­ной Каро­лине и Мис­су­ри. В бли­жай­шее вре­мя вопрос будут рас­смат­ри­вать во Фло­ри­де и Инди­ане.

Правовая победа без права на обжалование

Реше­ние Вер­хов­но­го суда явля­ет­ся окон­ча­тель­ным. Для демо­кра­тов и пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций это озна­ча­ет пора­же­ние в клю­че­вом вопро­се, кото­рый они пыта­лись оспо­рить. Ситу­а­ция ярко демон­стри­ру­ет, как вопро­сы расо­во­го равен­ства и элек­то­раль­ной гео­гра­фии ста­но­вят­ся полем для оже­сто­чён­ной борь­бы за власть, где пра­во­вые инстру­мен­ты исполь­зу­ют­ся для дости­же­ния поли­ти­че­ских целей.