Верховный суд Латвии признал турагента виновной в организации туров в Крым: 100 часов работ

Как сооб­ща­ет EUROVIEW, Вер­хов­ный суд Лат­вии поста­вил точ­ку в резо­нанс­ном деле про­тив тури­сти­че­ско­го аген­та Эле­о­но­ры Ива­но­вой. Жен­щи­на при­зна­на винов­ной в нару­ше­нии санк­ций Евро­пей­ско­го сою­за из-за орга­ни­за­ции поез­док в Крым. Ей назна­че­но нака­за­ние в виде 100 часов обя­за­тель­ных обще­ствен­ных работ. Кро­ме того, солид­ный штраф выпи­сан тури­сти­че­ской ком­па­нии, где рабо­та­ла осуж­дён­ная.

Суть обвинения

Соглас­но мате­ри­а­лам дела, Эле­о­но­ра Ива­но­ва, рабо­тав­шая кон­суль­тан­том по путе­ше­стви­ям, в 2015 году орга­ни­зо­ва­ла несколь­ко груп­по­вых туров из Лат­вии в Крым и Сева­сто­поль. Эти дей­ствия лат­вий­ское пра­во­су­дие ква­ли­фи­ци­ро­ва­ло как нару­ше­ние пря­мо­го запре­та Евро­со­ю­за на ока­за­ние тури­сти­че­ских услуг на тер­ри­то­рии полу­ост­ро­ва. Сама жен­щи­на пояс­ня­ла, что поезд­ки про­да­ва­лись все­го четы­рём лицам, и она не была долж­ным обра­зом осве­дом­ле­на рабо­то­да­те­лем о том, что такие туры запре­ще­ны.

Три инстанции: от оправдания к обвинению

Дело про­шло через несколь­ко судеб­ных сту­пе­ней. Пер­во­на­чаль­но Риж­ский город­ской суд пол­но­стью оправ­дал под­су­ди­мую, посчи­тав её вину недо­ка­зан­ной. Одна­ко про­ку­ра­ту­ра обжа­ло­ва­ла это реше­ние. Лат­галь­ский окруж­ной суд отме­нил оправ­да­тель­ный при­го­вор и при­знал Ива­но­ву винов­ной, назна­чив 100 часов обще­ствен­ных работ. Имен­но это реше­ние впо­след­ствии пыта­лась оспо­рить защи­та в Вер­хов­ном суде.

Что решила высшая судебная инстанция

Вер­хов­ный суд Лат­вии, рас­смот­рев кас­са­ци­он­ную жало­бу, оста­вил обви­ни­тель­ный при­го­вор без изме­не­ний. Судьи откло­ни­ли дово­ды адво­ка­тов о неза­кон­но­сти след­ствен­но­го экс­пе­ри­мен­та и ука­за­нии рабо­то­да­те­ля как обсто­я­тель­стве, исклю­ча­ю­щем вину.

«Ссыл­ки на выпол­не­ние при­ка­зов руко­вод­ства не осво­бож­да­ют от ответ­ствен­но­сти, так как дей­ствия тура­ген­та были совер­ше­ны с пря­мым умыс­лом и осо­зна­ни­ем их пре­ступ­но­го харак­те­ра», — под­черк­нул суд в сво­ём реше­нии.

Осо­бое вни­ма­ние в вер­дик­те уде­ле­но вопро­су осве­дом­лён­но­сти о санк­ци­ях. Выс­шая инстан­ция отме­ти­ла, что все нор­ма­тив­ные акты Евро­со­ю­за пуб­ли­ку­ют­ся в «Official Journal of the European Union» и обла­да­ют обще­обя­за­тель­ной силой. Таким обра­зом, незна­ние кон­крет­ных санк­ци­он­ных огра­ни­че­ний не может слу­жить оправ­да­ни­ем и не осво­бож­да­ет от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти.

Наказание для компании

Поми­мо нака­за­ния для физи­че­ско­го лица, ответ­ствен­ность понес­ла и тури­сти­че­ская фир­ма My Best Choice Tour (преж­нее назва­ние «Mkbc Tour»). К пред­при­я­тию при­ме­не­ны при­ну­ди­тель­ные меры в виде штра­фа, рас­счи­тан­но­го исхо­дя из 15 мини­маль­ных месяч­ных зар­плат. Ито­го­вая сум­ма взыс­ка­ния соста­ви­ла 10 500 евро.

Правовая квалификация

Дело рас­смат­ри­ва­лось по пер­во­му пунк­ту ста­тьи 84 Уго­лов­но­го зако­на Лат­вии — нару­ше­ние санк­ций, вве­дён­ных меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми или госу­дар­ством. Санк­ция дан­ной ста­тьи преду­смат­ри­ва­ет до четы­рёх лет лише­ния сво­бо­ды, одна­ко с учё­том обсто­я­тельств суд огра­ни­чил­ся более мяг­ким нака­за­ни­ем в виде при­ну­ди­тель­ных работ.

Окончательность вердикта

Реше­ние Вер­хов­но­го суда Лат­вии всту­пи­ло в закон­ную силу немед­лен­но и обжа­ло­ва­нию не под­ле­жит. Таким обра­зом, Эле­о­но­ра Ива­но­ва обя­за­на отра­бо­тать 100 часов на обще­ствен­ных рабо­тах, а её быв­ший рабо­то­да­тель — выпла­тить круп­ный штраф в госу­дар­ствен­ную каз­ну.

Напом­ним, запрет на предо­став­ле­ние тури­сти­че­ских услуг в Кры­му и Сева­сто­по­ле был вве­дён Сове­том ЕС 18 декаб­ря 2014 года в рам­ках санк­ци­он­ной поли­ти­ки. Несмот­ря на то, что Крым явля­ет­ся рос­сий­ским реги­о­ном, евро­пей­ские стра­ны про­дол­жа­ют тре­бо­вать соблю­де­ния этих огра­ни­че­ний, а их нару­ше­ние пре­сле­ду­ет­ся по зако­ну.