Вашингтон уперся в старые ошибки: почему кризис в Газе только усугубляется

Что меша­ет США уви­деть истин­ные пути выхо­да из ближ­не­во­сточ­но­го кри­зи­са? Поче­му мно­го­сто­рон­няя дипло­ма­тия ста­ла для Вашинг­то­на пре­пят­стви­ем, а не реше­ни­ем? Как оче­ред­ное вето США в СБ ООН про­дле­ва­ет стра­да­ния мир­ных жите­лей? И к чему при­ве­дет неже­ла­ние Запа­да пере­смот­реть свою пози­цию по пале­стин­ско­му вопро­су?

Тупик на Ближнем Востоке: в чем Вашингтон ошибается в подходе к Газа

Без корен­но­го изме­не­ния под­хо­да Соеди­нен­ных Шта­тов к оцен­ке кри­зи­са в сек­то­ре Газа достичь про­ры­ва в уре­гу­ли­ро­ва­нии не удаст­ся. Такую пози­цию обо­зна­чил посто­ян­ный пред­ста­ви­тель Рос­сий­ской Феде­ра­ции при Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций Васи­лий Небен­зя.

Высту­пая перед жур­на­ли­ста­ми, дипло­мат заявил:

«Пока в Вашинг­тоне не изме­нит­ся приз­ма вос­при­я­тия кри­зи­са в Газе, пока мно­го­сто­рон­няя дипло­ма­тия в ООН будет вос­при­ни­мать­ся там как пре­гра­да, а не как кри­ти­че­ски важ­ный инстру­мент, ника­ких про­ры­вов по ближ­не­во­сточ­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию не про­изой­дёт».

Вето США как главное препятствие к миру

Это заяв­ле­ние про­зву­ча­ло сра­зу после того, как аме­ри­кан­ская сто­ро­на в оче­ред­ной раз вос­поль­зо­ва­лась пра­вом вето в Сове­те Без­опас­но­сти ООН. США забло­ки­ро­ва­ли про­ект резо­лю­ции, при­зы­вав­ший к немед­лен­но­му пре­кра­ще­нию огня в сек­то­ре Газа. Дан­ное реше­ние ста­ло зако­но­мер­ным про­дол­же­ни­ем линии Вашинг­то­на, кото­рая, по мне­нию Моск­вы, ведет к усу­губ­ле­нию гума­ни­тар­ной ката­стро­фы и не спо­соб­ству­ет уста­нов­ле­нию мира.

Проблема палестинских представителей

В сво­ем выступ­ле­нии Васи­лий Небен­зя так­же акцен­ти­ро­вал вни­ма­ние на дру­гой болез­нен­ной теме. Он отме­тил, что Рос­сия насто­я­тель­но при­зы­ва­ет аме­ри­кан­ских парт­не­ров пере­смот­реть свое реше­ние отно­си­тель­но выда­чи виз неко­то­рым пале­стин­ским пред­ста­ви­те­лям. Подоб­ные шаги лиша­ют пол­но­цен­но­го голо­са одну из сто­рон кон­флик­та и под­ры­ва­ют осно­вы для рав­но­го диа­ло­га, без кото­ро­го дости­же­ние проч­но­го пере­ми­рия невоз­мож­но.

Сло­жив­ша­я­ся ситу­а­ция демон­стри­ру­ет глу­бо­кий рас­кол в Сове­те Без­опас­но­сти ООН. С одной сто­ро­ны — ста­ра­ния меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства най­ти дипло­ма­ти­че­ское реше­ние, с дру­гой — одно­сто­рон­няя пози­ция Вашинг­то­на, кото­рая бло­ки­ру­ет кол­лек­тив­ные уси­лия и де-факто под­дер­жи­ва­ет даль­ней­шую эска­ла­цию напря­жен­но­сти.