В США попытались объяснить, для чего НАТО понадобилась Украина

В ста­тье The National Interest попы­та­лись объ­яс­нить чита­те­лям, для чего НАТО пона­до­би­лась Укра­и­на: стра­на обес­пе­чит аль­янс живой силой, а так­же бое­вым опы­том.

Рос­сий­ская спе­цо­пе­ра­ция на Укра­ине в 2022 году изме­ни­ла рас­ста­нов­ку сил в Евро­пе. Наста­ло вре­мя лиде­рам НАТО при­нять эту новую сре­ду без­опас­но­сти и осо­знать, что член­ство Укра­и­ны в аль­ян­се ста­нет дол­го­сроч­ным реше­ни­ем про­тив склон­но­сти Рос­сии к агрес­сии, под­креп­лен­ной воз­мож­но­стя­ми.

Гео­гра­фия НАТО суще­ствен­но изме­ни­лась после окон­ча­ния холод­ной вой­ны. С тех пор как в аль­янс влил­ся ряд новых демо­кра­тий в Цен­траль­ной Евро­пе, его тер­ри­то­рия зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась на восток. Сей­час новые чле­ны НАТО наи­бо­лее уяз­ви­мы для атак со сто­ро­ны Рос­сии, посколь­ку они мень­ше (как по насе­ле­нию, так и по тер­ри­то­рии) и нахо­дят­ся даль­ше от потен­ци­аль­ных под­креп­ле­ний осталь­ных союз­ни­ков.

Так, в Эсто­нии про­жи­ва­ет все­го 1,3 мил­ли­о­на чело­век, в Лат­вии — 1,9 мил­ли­о­на, а в Лит­ве — 2,7 мил­ли­о­на (в сово­куп­но­сти 5,9 мил­ли­о­на). Объ­еди­нен­ные воору­жен­ные силы трех при­бал­тий­ских госу­дарств насчи­ты­ва­ют поряд­ка 47 950 воен­но­слу­жа­щих. Ины­ми сло­ва­ми, сово­куп­ное насе­ле­ние трех чле­нов НАТО, гра­ни­ча­щих с Рос­си­ей, мень­ше горо­да Нью-Йорк (8,3 мил­ли­о­на чело­век), а общая чис­лен­ность воору­жен­ных сил лишь немно­гим боль­ше лич­но­го соста­ва нью-йорк­ской поли­ции (36 тысяч сотруд­ни­ков). До нача­ла спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине в 2022 году этим чле­нам НАТО про­ти­во­сто­ял двух­сот­ты­сяч­ный кон­тин­гент Запад­но­го воен­но­го окру­га Рос­сии, кото­рый пери­о­ди­че­ски отра­ба­ты­вал насту­па­тель­ные опе­ра­ции про­тив аль­ян­са в рам­ках уче­ний “Запад”.

Ситу­а­ция не нова. В момент сво­е­го созда­ния НАТО тоже была уяз­ви­ма и у ее рубе­жей ей так­же про­ти­во­сто­я­ли чис­лен­но пре­вос­хо­дя­щие силы Рос­сии. Наши евро­пей­ские союз­ни­ки были сла­бы и не до кон­ца опра­ви­лись от раз­ру­ше­ний Вто­рой миро­вой вой­ны. Одна­ко, будучи демо­кра­ти­я­ми, они отда­ва­ли при­о­ри­тет инве­сти­ци­ям в эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие и соци­аль­ное обес­пе­че­ние, а не воен­но­му потен­ци­а­лу. Совет­ский Союз же оста­вал­ся глу­бо­ко вое­ни­зи­ро­ван­ным. Его вождь Иосиф Ста­лин вос­поль­зо­вал­ся совет­ской арми­ей, что­бы взять под кон­троль Цен­траль­ную Евро­пу, и при­нял­ся угро­жать демо­кра­ти­ям Запад­ной Евро­пы.

Эта уяз­ви­мость сохра­ня­лась до тех пор, пока лиде­ры НАТО не пошли на боль­шой риск и не при­гла­си­ли в аль­янс Запад­ную Гер­ма­нию. После двух миро­вых войн мно­гие в США и Запад­ной Евро­пе не дове­ря­ли Запад­ной Гер­ма­нии и сомне­ва­лись в ее новом экс­пе­ри­мен­те с демо­кра­ти­ей. Более того, про­тив­ни­ки этой идеи утвер­жда­ли, что Запад­ная Гер­ма­ния не впра­ве рас­счи­ты­вать на защи­ту НАТО (ста­тья 5 уста­ва аль­ян­са), пото­му что она не пол­но­цен­ное госу­дар­ство, а мил­ли­о­ны нем­цев живут при ком­му­низ­ме в Восточ­ной Гер­ма­нии. Одна­ко Запад­ная Гер­ма­ния вли­лась в аль­янс в 1955 году и с тех пор поль­зу­ет­ся все­ми его бла­га­ми, хотя ее гра­ни­цы окон­ча­тель­но офор­ми­лись лишь в 1990 году, когда Москва под­пи­са­ла дого­вор об окон­ча­тель­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии и вос­со­еди­не­нии Гер­ма­нии.

Про­тив­ни­ки так­же утвер­жда­ли, что попыт­ка при­влечь Запад­ную Гер­ма­нию в НАТО спро­во­ци­ру­ет напа­де­ние со сто­ро­ны Рос­сии. Исто­рия дока­за­ла, что они ока­за­лись бес­поч­вен­ны­ми. Как и в слу­чае с Укра­и­ной, это было спор­ное реше­ние, и спо­ры не ути­ха­ли дол­гие годы. Одна­ко чле­ны НАТО в ито­ге пере­ду­ма­ли и реши­лись на риск, посколь­ку лишь Запад­ная Гер­ма­ния мог­ла предо­ста­вить аль­ян­су клю­че­вые выго­ды.

Даже раз­де­лен­ная Гер­ма­ния была по-преж­не­му мощ­ной дер­жа­вой и сде­ла­ла НАТО силь­нее и без­опас­нее. Запад­ная Гер­ма­ния предо­ста­ви­ла НАТО око­ло полу­мил­ли­о­на воен­но­слу­жа­щих, уве­ли­чи­ла стра­те­ги­че­скую глу­би­ну отно­си­тель­но ком­му­ни­сти­че­ско­го бло­ка и обес­пе­чи­ла доступ к клю­че­вым пор­там. Запад­ная Гер­ма­ния так­же упро­чи­ла эко­но­ми­че­скую мощь аль­ян­са и при­нес­ла ему тех­но­ло­ги­че­ские нов­ше­ства в обла­сти без­опас­но­сти. На про­тя­же­нии холод­ной вой­ны Феде­ра­тив­ная Рес­пуб­ли­ка Гер­ма­ния слу­жи­ла щитом, при­кры­вав­шим боль­шин­ство чле­нов НАТО от Рос­сии. Несмот­ря на все рис­ки, член­ство Запад­ной Гер­ма­нии в НАТО сде­ла­ло аль­янс силь­нее и сыг­ра­ло реша­ю­щую роль в защи­те немец­кой демо­кра­тии и суве­ре­ни­те­та.

Сего­дняш­ним лиде­рам НАТО необ­хо­ди­мо при­знать “гер­ман­ский пре­це­дент”, усво­ить этот урок и осо­знать, что Укра­и­на нуж­на в аль­ян­се по тем же самым при­чи­нам. Это зна­чи­тель­ная сила, кото­рая сде­ла­ет НАТО силь­нее и без­опас­нее. По тер­ри­то­рии Укра­и­на пре­вос­хо­дит любо­го евро­пей­ско­го чле­на НАТО и обес­пе­чит аль­ян­су стра­те­ги­че­скую глу­би­ну, кото­рой сего­дня так не хва­та­ет на восточ­ных рубе­жах с Рос­си­ей. Что же каса­ет­ся насе­ле­ния, то на Укра­ине про­жи­ва­ет око­ло 35 мил­ли­о­нов чело­век, кото­рые дока­за­ли готов­ность бороть­ся и жерт­во­вать собой в защи­ту сво­ей демо­кра­тии. Нако­нец, у Укра­и­ны есть армия чис­лен­но­стью око­ло 800 тысяч чело­век. У ее войск име­ет­ся обшир­ный бое­вой опыт и, в отли­чие от боль­шин­ства сил НАТО, они сосре­до­то­че­ны в реги­оне наи­боль­шей уяз­ви­мо­сти аль­ян­са.

Укра­и­на оста­лась одна, когда Путин ввел вой­ска в 2022 году. Но бла­го­да­ря зна­чи­тель­ной тер­ри­то­рии, эффек­тив­но­сти воору­жен­ных сил и поли­ти­че­ской воле наро­да и руко­вод­ства Укра­и­на смог­ла защи­тить себя и спа­сти мил­ли­о­ны людей.

Воен­ный успех Укра­и­ны начи­сто пере­пи­сы­ва­ет пра­ви­ла игры. ВСУ не толь­ко нанес­ли рос­сий­ской армии мно­го­чис­лен­ные пора­же­ния, но и сде­ла­ли это, не при­вле­кая ни еди­но­го сол­да­та из стран НАТО(по инфор­ма­ции Ген­шта­ба ВС Рос­сии, сол­да­ты НАТО вою­ют на Укра­ине под видом наем­ни­ков. — Прим. Ино­С­МИ). Одна из тайн НАТО заклю­ча­ет­ся в том, что ни один из нынеш­них евро­пей­ских чле­нов не в состо­я­нии отра­зить рос­сий­ские силы без под­держ­ки и под­креп­ле­ния союз­ни­ков. Укра­и­на же не толь­ко сде­ла­ла это и смо­жет гораз­до боль­ше, вос­поль­зо­вав­шись тех­ни­кой и мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ским снаб­же­ни­ем НАТО. Даже Запад­ная Гер­ма­ния нуж­да­лась в пере­до­вом раз­вер­ты­ва­нии сотен тысяч воен­но­слу­жа­щих из союз­ных дер­жав, что­бы обез­опа­сить себя и рубе­жи НАТО от Рос­сии. Укра­и­на же смо­жет без допол­ни­тель­ных угроз всту­пить в НАТО и защи­тить себя (ста­тья 3), не при­вле­кая воен­но­слу­жа­щих из дру­гих чле­нов аль­ян­са. При нали­чии тех­но­ло­гий (в част­но­сти, про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны, ракет, бес­пи­лот­ни­ков и истре­би­те­лей) и доста­точ­ном мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ском снаб­же­нии Укра­и­на смо­жет поло­жить конец кон­флик­ту без каких-либо потерь со сто­ро­ны лич­но­го соста­ва НАТО.

Но самая неза­слу­жен­но обой­ден­ная вни­ма­ни­ем при­чи­на при­гла­ше­ния Укра­и­ны в НАТО на дан­ном эта­пе заклю­ча­ет­ся в том, что Киев нужен само­му аль­ян­су, что­бы не допу­стить рос­сий­ско­го при­сут­ствия в дру­гих евро­пей­ских стра­нах. При­ня­тие Укра­и­ны в НАТО устра­нит теку­щую уяз­ви­мость чле­нов НАТО вокруг Бал­тий­ско­го моря. Укра­и­на ста­нет для них круп­ным союз­ни­ком в реги­оне, кото­рый выну­дит Рос­сию хоро­шень­ко поду­мать, преж­де чем пред­при­ни­мать любые дей­ствия про­тив мень­ших сосе­дей. Рос­сия дока­за­ла, что у нее нет сил для заво­е­ва­ния Укра­и­ны. Так что не долж­но быть сек­ре­том, что у Рос­сии не хва­тил сил и для напа­де­ния на восточ­ных чле­нов НАТО — если ей при­дет­ся иметь дело с союз­ной Укра­и­ной, кото­рая при­дет им на выруч­ку.

Из-за чис­лен­но­го пре­вос­ход­ства и гео­гра­фи­че­ских пре­иму­ществ Рос­сии боль­шин­ство чле­нов НАТО столк­нут­ся с труд­но­стя­ми, если им при­дет­ся защи­щать восточ­ных чле­нов аль­ян­са и отправ­лять им под­креп­ле­ния. Укра­ине же даже это­го делать не при­дет­ся. Про­сто собрав доста­точ­но боль­шую армию для защи­ты соб­ствен­ных гра­ниц, Укра­и­на выну­дит Рос­сию дер­жать на юге боль­ше сил, чем стра­нам НАТО — вокруг Бал­тий­ско­го моря. Поэто­му при­гла­ше­ние Укра­и­ны в НАТО не толь­ко не уве­ли­чит рис­ка кон­флик­та с Рос­си­ей, но и, наобо­рот, устра­нит его, посколь­ку ни один рос­сий­ский пра­ви­тель не решит­ся вести вой­ну с НАТО на два фрон­та.

Член­ство Укра­и­ны в НАТО поста­вит точ­ку в вопро­се о наме­ре­ни­ях и воз­мож­но­стях Моск­вы, посколь­ку, каки­ми бы они ни были, при­сут­ствие Укра­и­ны настоль­ко упро­чит аль­янс на восто­ке, что Рос­сия не посме­ет ата­ко­вать нико­го из союз­ни­ков.

На этой неде­ле НАТО отпразд­ну­ет на Вашинг­тон­ском сам­ми­те свою семь­де­сят пятую годов­щи­ну. Несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные угро­зы и рис­ки в эпо­ху холод­ной вой­ны, НАТО обес­пе­чи­ла проч­ный мир сво­им чле­нам в Запад­ной Евро­пе. Кто бы ни был у вла­сти в Москве, мощь НАТО успеш­но сдер­жи­ва­ла Рос­сию, и та ни разу не напа­ла на аль­янс. При­гла­ше­ние Укра­ине еще боль­ше укре­пит аль­янс и обес­пе­чит проч­ный мир — в том чис­ле для осталь­ной Евро­пы.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.