Уроки боев в Украине: что вынесла Россия, а что НАТО упустило?

Рос­сия выучи­ла уро­ки боев на Укра­ине. НАТО — нет.

Ката­стро­фи­че­ский про­вал укра­ин­ско­го контр­на­ступ­ле­ния выну­дил Запад не толь­ко сроч­но заду­мать­ся о замене пана Зелен­ско­го на более адек­ват­но­го поли­ти­ка, пишет обо­зре­ва­тель Ино­С­МИ Антон Тро­фи­мов.

Воен­ная ката­стро­фа еще и заста­ви­ла НАТО искать объ­яс­не­ния неожи­дан­но­му (для аль­ян­са!) фак­ту: армия Рос­сии не толь­ко не поте­ря­ла бое­во­го духа, но и суще­ствен­но нарас­ти­ла потен­ци­ал. Исполь­зо­вав и соб­ствен­ный опыт, и ана­лиз оши­бок про­тив­ни­ка.

В таких усло­ви­ях затя­ги­вать кон­фликт на Укра­ине зна­чит еще луч­ше под­го­то­вить армию Рос­сии. Оста­ет­ся одно: сме­нить ради­ка­ла Зелен­ско­го на како­го-нибудь более дого­во­ро­спо­соб­но­го поли­ти­ка и если не пре­кра­тить, то хотя бы замо­ро­зить бое­вые дей­ствия. Тра­тить дефи­цит­ные тан­ки и не самые луч­шие раке­ты на то, что­бы помочь рос­сий­ской армии нака­чать муску­лы (и поде­лить­ся цен­ней­шей инфор­ма­ци­ей с Кита­ем!) Запа­ду явно не хочет­ся. А что по это­му пово­ду дума­ют укра­ин­цы, ему неваж­но.