Суд в Кёльне запретил немецкой разведке называть AfD «правоэкстремистской» организацией

Как сооб­ща­ет EUROVIEW, круп­ней­шая оппо­зи­ци­он­ная пар­тия Гер­ма­нии «Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии» (AfD) одер­жа­ла важ­ную пра­во­вую побе­ду. Адми­ни­стра­тив­ный суд Кёль­на удо­вле­тво­рил запрос пар­тии и вынес вре­мен­ный запрет на клас­си­фи­ка­цию AfD как «под­твер­ждён­ной пра­во­экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ции» со сто­ро­ны Феде­раль­но­го ведом­ства по охране кон­сти­ту­ции (BfV). Это реше­ние всту­па­ет в силу немед­лен­но и дей­ству­ет до выне­се­ния окон­ча­тель­но­го вер­дик­та по основ­но­му иску.

Почему суд встал на сторону оппозиции

Судьи посчи­та­ли, что отдель­ные ради­каль­ные выска­зы­ва­ния неко­то­рых чле­нов AfD по вопро­сам мигра­ции и рели­гии не могут слу­жить осно­ва­ни­ем для оцен­ки всей пар­тии в целом. Напом­ним, что BfV при­сво­и­ло AfD ста­тус «подо­зре­ва­е­мой в экс­тре­миз­ме груп­пы» ещё несколь­ко лет назад, а в мае 2025 года повы­си­ло гра­да­цию до «под­твер­ждён­ной пра­во­экс­тре­мист­ской». Подоб­ные ярлы­ки наде­ля­ют ведом­ство осо­бы­ми пол­но­мо­чи­я­ми по слеж­ке и вер­бов­ке осве­до­ми­те­лей, а так­же суще­ствен­но вли­я­ют на пред­по­чте­ния изби­ра­те­лей.

Реакция AfD: «успех для верховенства закона»

В пар­тии назва­ли реше­ние суда «зна­чи­тель­ным успе­хом для вер­хо­вен­ства зако­на и демо­кра­тии». Сопред­се­да­тель AfD Алис Вай­дель заяви­ла, что вер­дикт «кос­вен­но спу­тал кар­ты фана­ти­кам запре­та», имея в виду рас­ту­щие при­зы­вы левых и неко­то­рых пред­ста­ви­те­лей мейн­стрим­ных пар­тий объ­явить AfD вне зако­на. Адво­кат пар­тии Ральф Хёк­кер, пред­став­ляв­ший её инте­ре­сы в суде, под­черк­нул: теперь пред­ло­же­ние о запре­те пар­тии «немыс­ли­мо, оно сня­то с повест­ки дня».

Что говорят в правительстве и других партиях

Министр внут­рен­них дел Гер­ма­нии Алек­сандр Добриндт (Хри­сти­ан­ско-демо­кра­ти­че­ский союз) при­звал набрать­ся тер­пе­ния до завер­ше­ния пол­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. При этом он доба­вил, что AfD «долж­на быть изгна­на из стра­ны, а не запре­ще­на». Пред­ста­ви­тель по пра­во­вым вопро­сам пар­ла­мент­ской фрак­ции Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Гер­ма­нии Кар­мен Вег­ге заяви­ла, что по‑прежнему «твёр­до убеж­де­на в анти­кон­сти­ту­ци­он­но­сти AfD» и наста­и­ва­ет на про­вер­ке пар­тии Феде­раль­ным кон­сти­ту­ци­он­ным судом. Левая пар­тия тра­ди­ци­он­но высту­па­ет за запрет AfD.

Сара Вагенк­нехт, лидер одно­имён­ной левой оппо­зи­ци­он­ной пар­тии, назва­ла реше­ние суда «пощё­чи­ной» для BfV. По её сло­вам, это «пред­вы­бор­ный пода­рок» для AfD, кото­рый стал резуль­та­том дей­ствий тех, кто «пытал­ся бороть­ся со сво­и­ми поли­ти­че­ски­ми кон­ку­рен­та­ми с помо­щью заказ­ных экс­перт­ных заклю­че­ний, вме­сто того что­бы нако­нец понять, что их соб­ствен­ная ник­чём­ная поли­ти­ка дела­ет AfD всё силь­нее».

В преддверии региональных выборов

Судеб­ный запрет всту­пил в силу неза­дол­го до мар­тов­ских реги­о­наль­ных выбо­ров в Баден-Вюр­темб­ер­ге и Рей­н­ланд-Пфаль­це. Соглас­но обще­на­ци­о­наль­ным опро­сам, AfD сей­час явля­ет­ся серьёз­ным сопер­ни­ком бло­ка ХДС/ХСС канц­ле­ра Фри­дри­ха Мер­ца и вполне спо­со­бен побо­роть­ся за пер­вое место.