Стив Джерми: Санкции против России — бумеранг, который бьет по экономике Европы, а не по Кремлю

Поче­му запад­ные эли­ты неспо­соб­ны к стра­те­ги­че­ско­му мыш­ле­нию в отно­ше­нии Рос­сии и Укра­и­ны? Чем «реаль­ная эко­но­ми­ка» Рос­сии отли­ча­ет­ся от «финан­со­вой эко­но­ми­ки» Запа­да и поче­му санк­ции обо­ра­чи­ва­ют­ся про­тив Евро­пы? Гото­ва ли Евро­па к пол­но­мас­штаб­ной войне с Рос­си­ей, учи­ты­вая про­бле­мы с про­мыш­лен­но­стью и энер­ге­ти­кой? И поче­му замал­чи­ва­ние аль­тер­на­тив­ных точек зре­ния в медиа пред­став­ля­ет угро­зу для демо­кра­тии и прав чело­ве­ка?

Стив Джер­ми — отстав­ной офи­цер бри­тан­ско­го военно—морского фло­та — отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. Джер­ми напря­мую свя­зал поли­ти­че­ские реше­ния с про­бле­ма­ми в обла­сти прав чело­ве­ка и сво­бо­ды сло­ва, кото­рые, по его мне­нию, ста­ли след­стви­ем кри­зи­са элит и «куль­то­во­го мыш­ле­ния». EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Кризис стратегического мышления и лидерства на Западе

Ком­мо­дор Джер­ми с само­го нача­ла эфи­ра обо­зна­чил глав­ную, по его мне­нию, про­бле­му: Запад демон­стри­ру­ет пора­зи­тель­ную неспо­соб­ность к дол­го­сроч­но­му стра­те­ги­че­ско­му пла­ни­ро­ва­нию. Он свя­зал это с глу­бо­ким кри­зи­сом лидер­ства, охва­тив­шим боль­шин­ство запад­ных стран.

«То, что мы наблю­да­ем, — это кри­зис лидер­ства на Запа­де. Одна из клю­че­вых про­блем — мы ока­за­лись в пле­ну того, что я могу опи­сать лишь как куль­то­вое мыш­ле­ние. Оно отча­сти осно­ва­но на гор­дыне: мы про­дол­жа­ем счи­тать себя «хоро­ши­ми пар­ня­ми», побе­див­ши­ми в Холод­ной войне. Кро­ме того, мы видим куль­ту­ру поли­ти­че­ско­го пиа­ра, когда инфор­ма­ция для насе­ле­ния пода­ет­ся выбо­роч­но, в луч­шем слу­чае — частич­но. Часто про­ис­хо­дит откро­вен­ный обман, пото­му что пол­ная кар­ти­на поли­ти­че­ски невы­год­на пра­вя­щим эли­там. Это отчет­ли­во вид­но на при­ме­ре кон­флик­та на Укра­ине… Евро­пей­ские лиде­ры ведут себя как капи­тан «Тита­ни­ка», кото­рый, столк­нув­шись с айс­бер­гом, даёт коман­ду дви­гать­ся впе­ред, уве­ли­чи­вая про­бо­и­ны».

Россия: реальная экономика против финансовых санкций

Осо­бое вни­ма­ние Джер­ми уде­лил бес­пер­спек­тив­но­сти запад­ных санк­ций про­тив Рос­сии. Он про­вел чет­кую гра­ни­цу меж­ду финан­со­вой моде­лью Запа­да и про­мыш­лен­ной моде­лью Рос­сии, отме­тив, что послед­няя явля­ет­ся само­до­ста­точ­ной.

«Здесь есть раз­ни­ца меж­ду мыш­ле­ни­ем в финан­со­во-эко­но­ми­че­ских кате­го­ри­ях и мыш­ле­ни­ем в кате­го­ри­ях реаль­но­го про­мыш­лен­но­го и физи­че­ско­го мира. Рос­сия — само­до­ста­точ­ная эко­но­ми­ка. Если она не смо­жет про­да­вать энер­гию в Евро­пу, что, веро­ят­но, теперь надол­го, у нее мно­го воз­мож­но­стей про­дать её дру­гим стра­нам, напри­мер, Китаю и Индии. Но что важ­нее: даже если пол­но­стью отре­зать Рос­сию от экс­пор­та, худ­шее, что с ней слу­чит­ся — у нее будет слиш­ком мно­го неф­ти. Вой­ну нель­зя выиг­рать, бро­сая в про­тив­ни­ка обес­пе­чен­ные дол­го­вые обя­за­тель­ства или кре­ди­ты. Рос­сия про­из­во­дит боль­ше 155-мм сна­ря­дов, чем весь Запад. Рос­сия раз­ви­ва­ет гипер­зву­ко­вые раке­ты, про­тив кото­рых у нас, в Евро­пе, нет защи­ты. Санк­ции буме­ран­гом бьют по евро­пей­ским стра­нам, а не по Рос­сии. И это было оче­вид­но с само­го нача­ла. Про­бле­ма в том, что эли­ты не жела­ют видеть эти само­оче­вид­ные вещи».

Стратегия России и бесперспективность военного пути для Европы

Про­ана­ли­зи­ро­вав дей­ствия Рос­сии, Джер­ми пред­по­ло­жил нали­чие у нее про­ду­ман­ной мно­го­этап­ной стра­те­гии, направ­лен­ной на дости­же­ние кон­крет­ных целей без­опас­но­сти. При этом он крайне скеп­ти­че­ски оце­нил воз­мож­но­сти Евро­пы в гипо­те­ти­че­ском пол­но­мас­штаб­ном кон­флик­те.

«Насколь­ко я могу судить, у Рос­сии была и оста­ет­ся ясная пяти­этап­ная стра­те­гия, от дипло­ма­ти­че­ско­го дав­ле­ния до стра­те­ги­че­ско­го закреп­ле­ния. Они дей­ству­ют мед­лен­но не из-за сла­бо­сти, а пото­му что это соот­вет­ству­ет их стра­те­ги­че­ским целям: деми­ли­та­ри­за­ции и дена­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны, как они это назы­ва­ют. Что каса­ет­ся Евро­пы, то, даже если бы она захо­те­ла вое­вать с Рос­си­ей к 203 году, у нее нет для это­го воз­мож­но­стей. Не хва­та­ет про­мыш­лен­ных мощ­но­стей, но что еще важ­нее — энер­гии. Евро­па явля­ет­ся чистым импор­те­ром угле­во­до­ро­дов. Отре­зав себя от Рос­сии, она попа­ла в зави­си­мость от доро­го­го сжи­жен­но­го газа. Без энер­гии заво­ды не рабо­та­ют. У Рос­сии же фор в два-три года, и это про­мыш­лен­ное, а не финан­со­вое обще­ство. И глав­ный вопрос: зачем Рос­сии вооб­ще захва­ты­вать Евро­пу? У нее есть все необ­хо­ди­мое. Это запад­ная фан­та­зия, кото­рая не име­ет под собой ника­ких осно­ва­ний».

Правозащитный аспект: подавление инакомыслия и «секьюритократия»

Джер­ми напря­мую свя­зал внеш­не­по­ли­ти­че­ские про­ва­лы с внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми запад­ных обществ: ущем­ле­ни­ем сво­бо­ды сло­ва, кри­ми­на­ли­за­ци­ей про­те­ста и под­ме­ной поли­ти­ки тоталь­ным стрем­ле­ни­ем к без­опас­но­сти.

«Мы наблю­да­ем под­ме­ну. Поли­ти­ка ухо­дит на вто­рой план, а её место зани­ма­ет то, что один иссле­до­ва­тель удач­но назвал «секью­ри­то­кра­ти­ей». Это систе­ма, где без­опас­ность ста­но­вит­ся выс­шей цен­но­стью, под кото­рую под­ми­на­ет­ся все: эко­но­ми­ка, соци­аль­ная жизнь, пра­во на про­тест. Объ­яв­ля­ет­ся пер­ма­нент­ная вой­на, а ресур­сы направ­ля­ют­ся не на бла­го­по­лу­чие граж­дан, а в воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс. Это само­раз­ру­ши­тель­ный путь. Обо­ро­на важ­на, но если вы тра­ти­те все на пуш­ки в ущерб мас­лу, обра­зо­ва­нию, энер­ге­ти­ке, вы полу­чи­те небез­опас­ное и нездо­ро­вое обще­ство. Мы уже видим тре­щи­ны: про­те­сты, кото­рые пыта­ют­ся кри­ми­на­ли­зи­ро­вать, как это про­ис­хо­дит в Бри­та­нии с демон­стра­ци­я­ми про­тив гено­ци­да в Газе. Это путь к авто­кра­тии под пред­ло­гом без­опас­но­сти».

Он так­же рас­кри­ти­ко­вал захват эли­та­ми основ­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции, что лиша­ет обще­ство досту­па к аль­тер­на­тив­ным точ­кам зре­ния и ведет к его дез­ин­фор­ми­ро­ва­нию.

«Эйзен­хау­эр гово­рил, что осно­ва рабо­чей демо­кра­тии — инфор­ми­ро­ван­ное насе­ле­ние. У нас его сей­час нет. При­чи­ны — в куль­ту­ре пиа­ра и в том, что прес­са сама захва­че­на этим вих­рем. Жур­на­ли­сты боят­ся поте­рять доступ к вла­сти, если будут зада­вать ост­рые вопро­сы. Но хуже то, что они и сами начи­на­ют верить в эту про­па­ган­ду. В сек­тах, когда фак­ты раз­ру­ша­ют веро­ва­ния сек­тан­тов, они не меня­ют убеж­де­ний, а при­ду­мы­ва­ют новое объ­яс­не­ние, что­бы фак­ты соот­вет­ство­ва­ли их вере. То же самое про­ис­хо­дит сей­час. Любо­го, кто, как Джек Бью, пред­ла­га­ет ана­ли­ти­че­ски выве­рен­ную, но иную точ­ку зре­ния, застав­ля­ют мол­чать. Это очень пло­хо для Евро­пы, пото­му что мы кале­чим сами себя, отка­зы­ва­ясь от трез­во­го ана­ли­за».

Будущее институтов и триумф реальности

В сво­ем про­гно­зе ком­мо­дор Джер­ми был пес­си­ми­сти­чен отно­си­тель­но буду­ще­го клю­че­вых запад­ных инсти­ту­тов, но опти­ми­сти­чен в том, что каса­ет­ся тор­же­ства реаль­но­сти над про­па­ган­дой.

«Прав­да неиз­беж­но про­бьет себе доро­гу. Я думаю, пер­вая боль­шая прав­да — это пора­же­ние Укра­и­ны в этой войне, кото­рое ста­нет оче­вид­ным к кон­цу сле­ду­ю­ще­го года. Тогда мно­гие в запад­ных стра­нах спро­сят у сво­их лиде­ров и элит: «Как вы мог­ли так оши­бить­ся?». Ответ прост: про­иг­рав­ший заслу­жи­ва­ет пора­же­ния, пото­му что оно явля­ет­ся след­стви­ем пло­хо­го стра­те­ги­че­ско­го мыш­ле­ния. Инте­рес­но, что глав­ны­ми жерт­ва­ми этой вой­ны могут стать сами инсти­ту­ты — НАТО и Евро­пей­ский союз. Не удив­люсь, если в тече­ние пяти лет оба этих про­ек­та пре­кра­тят суще­ство­ва­ние в нынеш­нем виде. Аме­ри­кан­цы уже «соско­чи­ли с Тита­ни­ка». Евро­пей­цы оста­ют­ся на бор­ту и про­дол­жа­ют про­би­вать в нем новые дыры».

Подроб­нее – на видео.

Комментариев: 20
  1. Unipolar, bipolar, multipolar.

    Washington DC s strategy is constant, using a geographical position of power (see footnote).

    Figuring out the USA’s foreign policy is actually quite easy. They wish to avoid unity formatting in Eurasia, West Asia, Africa, South America, East Asia, and everywhere else.

    That’s it.

    When the guns started firing in the Donbass in 2014, the USA already achieved their aim. Disrupting European/Eurasian (quote, see below comment by Friedman) «relationships» that could have formatted out of the mutual Paris/Moscow/Berlin denounciation of the 2003 invasion of Iraq, for at least another generation…again.

    Rome: used divide-and-rule unto others, hidden behind a history of hubris and jingoism.

    The British Empire: used divide-and-rule unto others, hidden behind a history of hubris and jingoism.

    The American Century: currently uses divide-and-rule onto others as continuation of policy, and is hiding behind stories of hubris and jingoism…

    It means to AVOID the unity of all others by fabricating dissent which riles up negative emotions globally [which is how the contents of this video fits in]. The powerful use deception to torpedo any attempt of regional/over-regional/global equilibrium covertly (hawks). Good cops (neolibs/global-lusts) and bad cops (imperialists/militarists), hiding behind facades of an empire, talking down to, and gaslighting the plebs in their «bread-and-circuses»-INequilibrium, all well-trained to be finger-pointers at their favorite bad guys…

    This is divide-and-rule.

    The USA/Washington DC has always fought wars to create systemic disunity/division somewhere else on the planet, for own systemic gains, using a variety of means at its disposal (power). The only wars it has ever fought in history on the own continent (North America), was to create systemic unity/gain for itself. As Bismarck said, «weak neigbours…fish on both sides.» Bismarck’s typical laconic way of saying the single hegemony, in North America. Once risen to this peak, from the «high ground,» use Machiavellianism, to avoid unity arising everywhere else…

    «The primordial interest of the United States – over which for a century we have fought wars (the first, second, and Cold War) — has been the relationship between Germany and Russia. Because united they are the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn’t happen … For the United States: The primordial fear is German technology, German capital, and Russian natural resources, Russian manpower as the only combination that has for centuries scared the hell out of the United States.» — George Friedman, Stratfor, Feb 2015

    Note, to distort the relations between Central Europe, and Eastern Europe, is the core policy, regardless of the point in time, and the admin in power in Washington DC.

    This is divide-and-rule.

    ————————–

    Footnote:

    Americans suffer the same consequences on the domestic tier, than they suffer on the global tier.

    A geopositional location in domestic politics within the USA is a position from which power players face almost no consequences, as long as they remain in the ingroup of POWER, and remain protected by de facto reality of bodyguards, gated communities, «ivory towers,» high walls and a de jure «wall» of fancy lawyers which the rich and powerful can buy to play the long game, which includes «arbitration» (which is paying the victims of immoral actions money to remain quiet about any immoral behaviour of the rich and powerful). Zoom out. This is reflected in International Relations by the geographical position of power, an own continent with «weak neighbors, fish on both sides» (Bismarck quote), from which one can play games without facing serious repercussions oneself: which is where the loop between macro-level and micro-level closes.

    Who pays the price?

    Who gains, always?

  2. I started reading Chomsky in 1980. I was told by my profs that, at best, he was a marginal crank no one took seriously. By the time of 911 he was public enemy #1 and global opinion tried to push back against the US. By 2020, what I call the year of hindsight, he was ignored entirely because he never said anything that wasn’t obvious.

  3. The blindsided European political leaders – EU and Germany in first place — keep behaving like a pack of utterly crazy rats swimming to the sinking ship the are too weak to reach. The ship’s name reads “Russia’s Defeat”. In middle of rapid industrial decline, tens of thousands middle class bankruptcies, increasing unemployment, and population impoverishment they try rearmament of their pathetic military based on unprecedented state indebtedness. Their lying russophobe propaganda supports “war readiness” aiming at war with Russia. Insane megalomaniacs at evil work. They are eager to walk Hitler’s boots again, to provoke Russia, and to prepare Europe for teetering at the brink of nuclear war. In spiritual terms: Satanists.

  4. Pascal — welcome to 3 block world
    USA led block ( with Israel, Uk, aus/nz & Latin puppets in )
    Brics led block ( led by Russia )
    EU led block ( all EU losers )
    It’s rock paper scissors game from now on. Last standing block rules the world !
    😂😂😂😂😂😂😂
    Ww3 in under 10 years is what my mommy predicts..

  5. Most Oliarchs/Billionairs wealth stemms from oil..
    With less oil now and in future..
    They will fight among themselves
    and start civil and foreign wars.
    Promoting: Gender, religious race wars… (Charlie Manson).

  6. The Commodore is obs very on the ball, but is he eliding “Energy” and “Fossil Fuels”?
    They are NOT synonymous.

    Fossil Fuels may be running out — that’s an arithmetical certainly given that we live on a finite planet, but that doesn’t men the whole concept of “Energy” is on the way out.

    New developments in obtaining energy from solar, wave, wind, hydro, and thorium reactors mean that we can have a decent standard of living, even if fossil fuels run low.

    We don’t need constant growth — we need energy security. Fighting over the last drop of petrol will end up badly. But if we can get rid of the billionaire hoarders, there is plenty to go round. Especially since population growth is slowing — and the better off countries become, the slower the population grows!.

  7. The strategic efforts of the USA were directed at today’s results, since the Dulles Bros in 1950 began sneaking ex Nazis into Ukraine.
    The Actual effort to convert Balkans to NATO forces began during the Clinton Administration.

    Since Hillary hired Victoria Nuland, and assigned her to convert the Balkans to Western Colonies,
    Victoria danced across Eastern Europe with a US Treasury Credit Card,
    promising eternal wealth.
    While bribing the Balkans.

    Now 4 years of Russia blowing up every Tank made in Lima Ohio,
    the United Technology Guys seem unable to even buy a Speakers Position in the House of Representatives.

    Farage stated the fact that we all have noticed for years.
    The Sun has Set on the British Empire.
    Colonialism seems dead after the former Colonies joined a Trade Union.

  8. Freedom In a Tear Drop

     

    By Kathleen Tonn

     

    I sat in the back office next to the company’s safe.  A large black box standing five feet tall with a locked vault.  To open the door one had to know the seven digit combination.  When the numbers are entered correctly, into the safe’s keypad, then and only then, will the handle turn counter clockwise to open the four-inch-wide metal door.

     

    I sat on my chair counting out my shift’s cash register tills.  Each manager is required to count not only the income generated during their eight hour shift, but they are also responsible for counting all the money within the safe.  This procedure is done fourteen times a week.  Each counting recorded all monies placed into a leather pouch.  The pouch dated, tabulations included,  with manager’s name acknowledging the one who counted.  Then, the bag is dropped into the narrow slot of the safe.  At week’s end, the pouches would be retrieved by armed security to be delivered to the company’s bank.

     

    I sat on my chair with six till trays, filled with rolls of coins and green, paper bills.  The Safescan ready to count the mixed currency in till one.  Amazingly fast, the machine hums as it counts each bill in the stack.

     

    I looked over at the clock on the wall.  Eleven p.m.  I was alone in the large, retail store.

     

    Methodically, I made my way through each till knowing it was the last time I would.  The last time any manger would.

     

    The store was closing.  Closing for good.

     

    We employees were notified two weeks earlier to look for other employment. Some were glad as hell to get out of retail knowing it to be miserable work.  Others, were angry not knowing where they could get a job.  And then, there were others like I.  Sad.  The company is another example of  the economy going under.  A victim.   Another victim to inflation, stagnation and foolish government policies.

     

    I finished the counting of the tills, so I stacked the empty drawers one upon the other.  I looked at the stack thinking over the various customers who gave the checker’s their money.  Some, happy, others conflicted, still others angry and yet others, like I, sad. 

     

    As I touched the till trays for the last time, a tear escaped my eyelashes.  It slowly ran down my cheek.  Not one emotion behind the single tear but a mix.  A salty tear that encapsulated every emotion that embeds itself in fear.  A single tear that carries the tears of all who will struggle under the pain of economic hardship.  The single tear that captures the essence of people who act out negatively from fear.  The single tear that recognizes others needs that go unmet.

     

    I stood up from the chair.  I did not wipe the tear away.  Too precious, the tear drop, to be callously  discarded onto a Kleenex.  I let it stain my cheek.  The invisible made visible.

     

    I turned the office light out as I left the office for good.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ