США предполагают вести войну с Россией и делать это до конца своего могущества

Тон Соеди­нен­ных Шта­тов по отно­ше­нию к Рос­сии изме­нил­ся, во вся­ком слу­чае, это то, что утвер­жда­ет­ся сего­дня в «Нью-Йорк Таймс»: вести эту борь­бу на Укра­ине, что­бы сверг­нуть Рос­сию, что­бы, нако­нец, моно­по­лия Атлан­ти­че­ско­го управ­ле­ния нико­гда боль­ше не под­вер­га­лась сомне­нию. Суть оста­ет­ся преж­ней, посколь­ку это та же самая борь­ба, кото­рая велась с тех пор, как Рос­сия под­ня­ла голо­ву, но теперь все ска­за­но.

Сего­дняш­няя утрен­няя пуб­ли­ка­ция в Нью-Йорк Таймс име­ет еще более воин­ствен­ный тон, чем обыч­но, после появ­ле­ния Блин­ке­на и Ости­на в Кие­ве. На самом деле министр обо­ро­ны Ллойд Остин ска­зал из Поль­ши:

«Мы хотим, что­бы Рос­сия была ослаб­ле­на до такой сте­пе­ни, что­бы она не мог­ла делать то, что она сде­ла­ла, вторг­шись в Укра­и­ну».

Таким обра­зом, Рос­сия не долж­на в буду­щем иметь пра­во реа­ги­ро­вать на воен­ный кон­фликт, под­дер­жи­ва­е­мый Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми на ее гра­ни­це, как это было в тече­ние 8 лет в Дон­бас­се после госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та на Май­дане и напа­де­ния воору­жен­ных сил Укра­и­ны на рус­ско­языч­ное насе­ле­ние Восто­ка. То есть Рос­сия боль­ше не долж­на быть в состо­я­нии реа­ги­ро­вать в буду­щем, если про­тив нее будет направ­ле­но воен­ное напа­де­ние.

Сло­вом, Рос­сия как госу­дар­ство долж­на исчез­нуть, если читать меж­ду строк.

И это уже­сто­че­ние линии сфор­му­ли­ро­ва­но «Нью-Йорк Таймс»:

«В каче­стве важ­но­го изме­не­ния Соеди­нен­ные Шта­ты вче­ра уже­сто­чи­ли свое посла­ние о войне на Укра­ине, заявив, что целью США было не толь­ко про­ти­во­дей­ство­вать рос­сий­ско­му втор­же­нию, но и осла­бить Рос­сию, что­бы она боль­ше не мог­ла вести такую воен­ную агрес­сию нигде».

Гло­баль­ный мир поз­во­ля­ет толь­ко одно­му цен­тру при­ня­тия поли­ти­че­ских реше­ний, кото­рый дол­жен быть ему суве­рен­но под­вла­стен, и толь­ко ему решать, какие бит­вы вести и какие инте­ре­сы защи­щать. Один мир, одна сила, сле­до­ва­тель­но, еди­но суве­рен­ное госу­дар­ство. Если оста­вить в сто­роне рито­ри­ку «агрес­сии», кото­рая очень полез­на для леги­ти­ма­ции воен­ной под­держ­ки, ока­зы­ва­е­мой это­му мари­о­не­точ­но­му пра­ви­тель­ству в Кие­ве, на самом деле речь идет о пра­ве госу­дарств, кро­ме Соеди­нен­ных Шта­тов, быть суве­рен­ны­ми. И это не будет обсуж­дать­ся в Тур­ции или где-либо еще. Это пра­во при­дет­ся заво­е­вы­вать на местах, так как Соеди­нен­ные Шта­ты хотят заво­е­вать на войне свое пра­во на моно­по­лию вла­сти.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на на сай­те авто­ра.