США и ЕС проиграют Китаю в экономической войне, если не объединятся

Евро­пе и США необ­хо­ди­мо про­де­мон­стри­ро­вать соли­дар­ность, пишет The National Interest. Это поз­во­лит сохра­нить осно­вы «сво­бод­но­го обще­ства» и лидер­ство в миро­вой тор­гов­ле, а так­же про­ти­во­дей­ство­вать «китай­ско­му авто­ри­тар­но­му капи­та­лиз­му».

При­шло вре­мя подать сиг­нал миру о том, что Евро­па и Соеди­нен­ные Шта­ты соли­дар­ны, хотя сей­час это менее оче­вид­но, чем когда-либо преж­де.

Проч­ный аль­янс по вопро­сам без­опас­но­сти меж­ду Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми и Евро­пой в про­ти­во­дей­ствии рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине про­де­мон­стри­ро­вал, поче­му миру необ­хо­ди­мо транс­ат­лан­ти­че­ское един­ство для сохра­не­ния мира. Но когда дело дохо­дит до дру­го­го экзи­стен­ци­аль­но­го вызо­ва – про­ти­во­дей­ствия китай­ско­му авто­ри­тар­но­му капи­та­лиз­му и тому гра­ви­та­ци­он­но­му при­тя­же­нию, кото­рое он ока­зы­ва­ет на весь мир, мы про­иг­ры­ва­ем. Здесь вме­сто союз­ни­че­ства Евро­па и Аме­ри­ка ссо­рят­ся, а раз­лич­ные раз­дра­жи­те­ли, начи­ная от циф­ро­вой тор­гов­ли и закан­чи­вая про­мыш­лен­ной поли­ти­кой, угро­жа­ют раз­ру­шить наше более чем семи­де­ся­ти­пя­ти­лет­нее общее лидер­ство в миро­вой тор­гов­ле.

Поче­му это име­ет зна­че­ние? Пото­му что про­ти­во­сто­ять агрес­сии, при­су­щей китай­ской госу­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской моде­ли, так же важ­но, как и про­ти­во­сто­ять воен­ным вызо­вам. Эти угро­зы на пер­вый взгляд могут казать­ся менее дра­ма­тич­ны­ми, но со вре­ме­нем ковар­но уко­ре­ня­ют­ся, и мы рис­ку­ем поте­рять самые осно­вы наше­го сво­бод­но­го обще­ства. Успех Китая в раз­вер­ты­ва­нии огром­ной госу­дар­ствен­ной вла­сти для захва­та миро­вых рын­ков и тех­но­ло­ги­че­ско­го лидер­ства, в соче­та­нии с его рас­ту­щей воен­ной мощью, пред­став­ля­ет собой экзи­стен­ци­аль­ную про­бле­му без­опас­но­сти. Подъ­ем Китая так­же подо­рвал при­вер­жен­ность откры­той тор­гов­ле — и без того шат­кую — как в Евро­пе, так и в Соеди­нен­ных Шта­тах, осо­бен­но в соче­та­нии с тяже­лы­ми послед­стви­я­ми COVID-19, сбо­я­ми в миро­вых цепоч­ках поста­вок, а теперь и укра­ин­ским кон­флик­том. В резуль­та­те наш поли­ти­че­ский фокус сме­стил­ся внутрь, а тема­ми дня ста­ли воз­вра­ще­ние про­из­вод­ства и реги­о­на­ли­за­ция.

Одна­ко отсту­пать от миро­вых рын­ков и воз­ла­гать надеж­ды на само­до­ста­точ­ность было бы тра­ги­че­ской ошиб­кой. Миро­вая тор­гов­ля все еще рас­тет, и ее стра­те­ги­че­ские отрас­ли гло­ба­ли­зи­ру­ют­ся. Игно­ри­ро­ва­ние этой реаль­но­сти и неспо­соб­ность объ­еди­нить инте­ре­сы США и Евро­пы — опас­ная поли­ти­ка. Каж­до­му из нас необ­хо­ди­мо нара­щи­вать эко­но­ми­че­скую мощь дома, у себя в стране, и под­дер­жи­вать лидер­ство в инно­ва­ци­ях, но толь­ко не за счет отка­за от уча­стия в бит­ве за сохра­не­ние наших общих гло­баль­ных дости­же­ний.

В этой бит­ве сила стра­те­ги­че­ских сою­зов име­ет реша­ю­щее зна­че­ние. Мы живем в новой реаль­но­сти «фраг­мен­ти­ро­ван­ной гло­ба­ли­за­ции», где тор­го­вая поли­ти­ка все еще име­ет какое-то зна­че­ние, но про­яв­ля­ет­ся в основ­ном в пере­раз­де­лен­ных сфе­рах вли­я­ния с изме­нен­ны­ми моде­ля­ми тор­гов­ли и инве­сти­ций. Муль­ти­куль­ту­ризм по-преж­не­му будет суще­ство­вать, но ста­нет фор­ми­ро­вать­ся ско­рее на осно­ве кон­ку­ри­ру­ю­щих бло­ков, чем за счет согла­со­ван­ных мно­го­сто­рон­них дей­ствий. На этом фоне без­раз­дель­но гос­под­ству­ют реги­о­наль­ные аль­ян­сы и сою­зы типа a la carte, то есть «разо­вые».

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.