Состояние критическое. Военно-морская гегемония США клонится к закату

США ока­за­лись в зоне гео­по­ли­ти­че­ских рис­ков, пишет The National Interest. Ноша миро­во­го поли­цей­ско­го им боль­ше не по силам. ВМС стра­ны не спо­соб­ны решать в пол­ной мере стра­те­ги­че­ские зада­чи в ИТР и усту­па­ют по мощи Китаю. Хотя в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве это, может, и к луч­ше­му для самих аме­ри­кан­цев.

— ВМС США столк­ну­лись с кри­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми и не в силах решать гло­баль­ные зада­чи на фоне сокра­ще­ния фло­та и кад­ро­во­го голо­да. Посколь­ку вер­фи не удо­вле­тво­ря­ют потреб­но­стей даже мир­но­го вре­ме­ни, а тор­го­вый флот не справ­ля­ет­ся с под­держ­кой пере­до­вых кораб­лей, опе­ра­тив­ные воз­мож­но­сти ВМС серьез­но огра­ни­че­ны.

— Индо-Тихо­оке­ан­ский реги­он име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для инте­ре­сов США, одна­ко оста­ет­ся уяз­ви­мым, посколь­ку ресур­сы пере­ка­чи­ва­ют­ся в дру­гие места — в част­но­сти, на Ближ­ний Восток.

— Посколь­ку китай­ская агрес­сия в Южно-Китай­ском море нарас­та­ет, неспо­соб­ность ВМС отдать долж­ный при­о­ри­тет ИТР гро­зит подо­рвать стра­те­ги­че­ское поло­же­ние Аме­ри­ки, оста­вив ее на пере­пу­тье гло­баль­ной дина­ми­ки вла­сти.

ВМС США не в состо­я­нии отве­тить на гло­баль­ные вызо­вы

США ока­за­лись в опас­ной гео­по­ли­ти­че­ской сре­де, испол­нен­ной рис­ков. В то же вре­мя их воору­жен­ные силы, в част­но­сти ВМС, нахо­дят­ся на неве­ро­ят­но низ­ком уровне, неви­дан­ным с меж­во­ен­ной эпо­хи.

Одна­ко в меж­во­ен­ные годы у Аме­ри­ки было заня­тое насе­ле­ние и обшир­ный потен­ци­ал про­мыш­лен­но­го роста. Сего­дня же аме­ри­кан­ские вер­фи не в состо­я­нии удо­вле­тво­рить даже вялые потреб­но­сти ВМС мир­но­го вре­ме­ни. Если вспых­нет насто­я­щая вой­на, воен­ным кораб­лям будут про­ти­во­сто­ять слож­ные систе­мы огра­ни­че­ния и вос­пре­ще­ния досту­па и манев­ра (A2/AD). И если суда будут поте­ря­ны, заме­нить их в усло­ви­ях воен­но­го вре­ме­ни будет прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

Воен­но-мор­ской и тор­го­вый флот в упад­ке

Тем вре­ме­нем тор­го­вый флот, клю­че­вой эле­мент под­держ­ки ВМС США, стра­да­ет от нехват­ки кад­ров. Как сооб­ща­ет газе­та The New York Post, «в тор­го­вом фло­те попро­сту не хва­та­ет моря­ков, что­бы обслу­жи­вать все кораб­ли одно­вре­мен­но».

Это серьез­ная про­бле­ма, посколь­ку пере­до­вые кораб­ли ВМС, кото­рые в насто­я­щее вре­мя пыта­ют­ся вос­ста­но­вить утра­чен­ное сдер­жи­ва­ние по всей дуге Евра­зии, ост­ро нуж­да­ют­ся в под­держ­ке тор­го­во­го фло­та. При кад­ро­вом голо­де на судах снаб­же­ния воз­ник­нут серьез­ные сбои в цепоч­ке поста­вок для ВМС — кото­рые и так на гра­ни гло­баль­ной вой­ны.

Но еще опас­нее сла­бой мате­ри­аль­ной под­держ­ки ВМС — вопи­ю­щая нехват­ка лич­но­го соста­ва на фло­те. Жур­нал Newsweek сооб­щил в июле 2024 года, что «на вто­рой месяц финан­со­во­го года набор в армию и флот ока­зал­ся ниже постав­лен­ных целей на 30–40%».

Мрач­ная тен­ден­ция к недо­бо­ру за послед­нее деся­ти­ле­тие уда­ри­ла по всем родам войск США. Эти глу­бо­ко уко­ре­нив­ши­е­ся про­бле­мы, соглас­но ста­тье Ден­ни­са Лай­ха из Newsweek, лишь усу­губ­ля­ют­ся кри­зи­сом дове­рия и недо­ста­точ­ны­ми рас­хо­да­ми на армию.

Стра­те­ги­че­ский про­бел в Индо-Тихо­оке­ан­ском реги­оне

Кар­тер Джон­стон с сай­та Naval News обру­шил­ся с едким заго­лов­ком: «В Тихом оке­ане нет авиа­нос­цев ВМС США». В его ста­тье под­чер­ки­ва­ет­ся, что ВМС столк­ну­лись с нехват­кой авиа­нос­цев в Тихом оке­ане «из-за нара­щи­ва­ния сил на Ближ­нем Восто­ке». «В резуль­та­те обра­зо­вал­ся кри­ти­че­ский про­бел в запад­ной части Тихо­го оке­а­на», — заклю­ча­ет автор.

И это — на эта­пе, когда китай­цы усу­гу­би­ли свои про­во­ка­ции про­тив Филип­пин в Южно-Китай­ском море. С 2009 года Пекин стре­мит­ся к тому, что­бы пре­вра­тить его во внут­рен­нее китай­ское озе­ро. Китай возо­мнил себя послед­ней поис­ти­не вели­кой импе­ри­ей, пере­жи­ва­ю­щей новое воз­рож­де­ние. После дол­го­го угне­те­ния запад­ны­ми капи­та­ли­ста­ми Китай нако­нец-то заби­ра­ет то, что при­над­ле­жит ему по пра­ву, — по край­ней мере, так гла­сит его про­па­ган­да.

Глав­ным тро­фе­ем китай­ско­го режи­ма дол­жен стать Тай­вань. Что­бы все­рьез на это рас­счи­ты­вать, китай­ские силы долж­ны надеж­но защи­тить при­ле­га­ю­щие тер­ри­то­рии. Уста­нов­ле­ние неоспо­ри­мо­го гос­под­ства в Южно-Китай­ском море — один из послед­них шагов на пути к аннек­сии Тай­ва­ня.
ВМС США не могут отве­тить на эти угро­зы, посколь­ку они в оче­ред­ной раз завяз­ли на Ближ­нем Восто­ке. Это раз­вя­за­ло руки силам Пеки­на, и теперь они пред­при­ни­ма­ют все необ­хо­ди­мые шаги, что­бы упро­чить свой кон­троль над Южно-Китай­ским морем.

Труд­ный выбор мог­ли бы сде­лать сме­лые и чест­ные лиде­ры. А их у Аме­ри­ки нет

Аме­ри­ка дей­стви­тель­но ока­за­лась на стра­те­ги­че­ском пере­пу­тье. Ноша миро­во­го поли­цей­ско­го ей боль­ше не по силам. Воз­мож­но, в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве это и к луч­ше­му для самих аме­ри­кан­цев.

Одна­ко что­бы по досто­ин­ству оце­нить все выте­ка­ю­щие из это­го плю­сы, нуж­но вре­мя. А на дан­ном эта­пе вра­ги Аме­ри­ки, почу­яв сла­би­ну, про­дол­жа­ют нава­ли­вать­ся всем ско­пом и давить на аме­ри­кан­ско­го гиган­та в рас­че­те на его неми­ну­е­мый крах.

ВМС долж­ны отдать при­о­ри­тет Индо-Тихо­оке­ан­ско­му реги­о­ну — если при­дет­ся, даже за счет Евро­пы и Ближ­не­го Восто­ка. В кон­це кон­цов, боль­шин­ство из деся­ти круп­ней­ших тор­го­вых парт­не­ров Аме­ри­ки сосре­до­то­че­ны как раз в Азии. Таким обра­зом, ИТР — важ­ней­шая состав­ля­ю­щая внеш­ней поли­ти­ки США.

Китай создал круп­ней­шие и мощ­ней­шие воору­жен­ные силы в реги­оне и сего­дня готов сме­сти уга­са­ю­щую аме­ри­кан­скую власть, заме­нив ее соб­ствен­ным ана­ло­гом Вели­кой восточ­но­ази­ат­скрой сфе­ры сопро­цве­та­ния (пана­зи­ат­ский блок, создан­ный и про­дви­гав­ший­ся пра­ви­тель­ством и воору­жен­ны­ми сила­ми Япо­нии в эпо­ху импе­ра­то­ра Хиро­хи­то — соглас­но офи­ци­аль­ной про­па­ган­де, сво­бод­ный от запад­но­го коло­ни­а­лиз­ма, прим. ред.).

А все пото­му, что аме­ри­кан­ские воен­ные не в состо­я­нии выпол­нить то мно­же­ство задач, кото­ро­го от них тре­бу­ют обде­лен­ные умствен­ны­ми спо­соб­но­стя­ми и лишен­ные реаль­но­го пони­ма­ния стра­те­ги­че­ской ситу­а­ции лиде­ры.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ