Скотт Риттер: В США уже все уже понимают, что Россия выиграет

В эфи­ре «EUROVIEW» и на youtube-кана­ле «PolitWera» на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей отве­тил Скотт Рит­тер – быв­ший офи­цер раз­вед­ки кор­пу­са мор­ской пехо­ты США.

При­во­дим основ­ные цита­ты:

Про­шло ров­но 53 года с момен­та вступ­ле­ния в силу дого­во­ра о нерас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия. Поче­му аме­ри­кан­цы уво­ра­чи­ва­ют­ся от пред­ло­же­ний РФ не иметь ядер­но­го ору­жия за пре­де­ла­ми сво­их гра­ниц?

Под­ход США к этим дого­во­рам был не о том, как сде­лать мир более без­опас­ным, а как сде­лать себя более силь­ны­ми. В этом клю­че­вое отли­чие! Аме­ри­кан­ский взгляд заклю­ча­ет­ся в том, что США не могут выве­сти свои ядер­ные воору­же­ния из Евро­пы, из так назы­ва­е­мо­го «зон­ти­ка» для чле­нов НАТО, пото­му что они [счи­та­ют], что не будут иметь ника­кой защи­ты от так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия Рос­сии.

Цита­та Пути­на: «Эли­ты Запа­да не скры­ва­ют сво­ей цели: нане­сти, как они гово­рят, стра­те­ги­че­ское пора­же­ния Рос­сии. Что это зна­чит, по Ваше­му мне­нию?

Что­бы отве­тить на этот вопрос, нуж­но вер­нуть­ся не толь­ко к вре­ме­нам Совет­ско­го Сою­за, а ещё даль­ше – к кон­цеп­ции «о пере­да­чи вла­сти рабо­чим и кре­стья­нам». От это­го идёт идео­ло­ги­че­ский страх; это, в том чис­ле, лежит в фун­да­мен­те аме­ри­кан­ской русо­фо­бии (осо­бен­но элит). А после Вто­рой Миро­вой вой­ны Совет­ский Союз выдви­нул­ся как един­ствен­ная сила, кото­рая мог­ла бро­сить вызов США, кото­рые сами себя вос­при­ни­ма­ли как един­ствен­но­го лиде­ра в пост­во­ен­ный пери­од. И после окон­ча­ния Вто­рой Миро­вой вой­ны для США вопрос по отно­ше­нию к СССР сто­ял не так, что­бы его побе­дить, а в том, что­бы его сдер­жи­вать, пото­му что это угро­жа­ло лидер­ской пози­ции США (а во мно­гих вопро­сах СССР был совер­шен­но равен США).

В США не любят, если угро­жа­ют их лидер­ству. И после того, как на меж­ду­на­род­ной арене после СССР появи­лась Рос­сия, зада­ча США была не под­дер­жи­вать и помо­гать ей встать на ноги, а дер­жать её, как гово­рит­ся, ниже кана­ли­за­ции (и как мож­но доль­ше), что­бы Рос­сия как мож­но доль­ше не мог­ла вос­про­из­ве­сти опыт СССР. В 90‑х США хоро­шо уда­ва­лось доби­вать­ся этой цели. А потом вышел этот парень Вла­ди­мир Путин… США [дума­ли], что попы­та­ют­ся его кон­тро­ли­ро­вать – надо вспом­нить зна­ме­ни­тую оба­мов­скую «пере­за­груз­ку». Пути­ну пред­ло­жи­ли уйти, а он не захо­тел! Более того, он собрал­ся выве­сти Рос­сию если не в ранг супер­дер­жав, то в то место, кото­рое соот­вет­ству­ет рос­сий­ско­му потен­ци­а­лу и самой Рос­сии. Так появи­лась идео­ло­гия пора­же­ния Рос­сии. И Укра­и­на – это одна из мани­фе­ста­ций того, что Рос­сию хотят вер­нуть в 90‑е годы; а если полу­чит­ся, то ещё и рас­чле­нить. Это то, что сей­час доми­ни­ру­ет.

В США есть два лаге­ря. В один лагерь вхо­дят такие люди, кото­рые зани­ма­ют­ся Рос­си­ей, изу­ча­ют её от и до; и они гово­рят, что не рас­смат­ри­ва­ют воз­ник­но­ве­ние систе­мы ПРО Рос­сии, как некое жела­ние уни­зить США. Они пони­ма­ют, что это нений нату­раль­ный ответ на те вызо­вы, кото­рые бро­са­ет Аме­ри­ка. То есть они не рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию как угро­зу США. Дру­гой лагерь вос­при­ни­ма­ет Рос­сию как угро­зу и её не вол­ну­ет исто­ри­че­ский кон­текст…

Русо­фо­бия в США – миф или реаль­ность?

Русо­фо­бия про­ник­ла вез­де. Не толь­ко на уровне людей, кото­рые при­ни­ма­ют поли­ти­че­ские реше­ния, она отра­ви­ла всю ака­де­мию. К сожа­ле­нию, дошло и до про­сто­го наро­да… Самая боль­шая про­бле­ма в том, что аме­ри­кан­цы мало инфор­ми­ро­ва­ны по пово­ду Рос­сии (да и вооб­ще мира за пре­де­ла­ми США). И это пороч­ный круг. Кон­гресс (а не пре­зи­дент) зани­ма­ет­ся день­га­ми; он финан­си­ру­ет воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс, а те обес­пе­чи­ва­ют день­ги для пере­из­бра­ния Кон­грес­са, кото­рый с утра до ночи бом­бар­ди­ру­ет аме­ри­кан­цев инфор­ма­ци­ей, что рус­ские ещё не успе­ли проснуть­ся, а уже дума­ют, как же раз­бом­бить Аме­ри­ку. Поэто­му русо­фо­бия ста­но­вит­ся самым страш­ным ору­жи­ем. И если про­бить эту русо­фо­бию путём логи­че­ско­го объ­яс­не­ния, то тогда эта связь будет раз­би­та. Русо­фо­бия – самое страш­ное ору­жие.

Что будут делать США, когда Рос­сия побе­дит?

В США уже сми­ри­лись с этим фак­том. Все уже пони­ма­ют, что Рос­сия выиг­ра­ет. И самое инте­рес­ное, что в конеч­ном ито­ге всё зави­сит от Рос­сии: каким обра­зом она вый­дет из это­го? Все­пу­га­ю­щим агрес­со­ром или резон­ным госу­дар­ством, кото­рое хочет про­ве­сти реви­зию и рефор­ма­ти­ро­ва­ние всей систе­мы без­опас­но­сти в Евро­пе? В любом слу­чае, США при­дёт­ся играть от Рос­сии. Если Рос­сия будет мон­стром, то США будет про­ще выстро­ить НАТО по-ново­му. Пото­му что на дан­ном эта­пе то, как США хотят сохра­нить НАТО, – репу­та­ци­он­ные, финан­со­вые и воен­ные затра­ты на все­го это настоль­ко огром­ные, что это прак­ти­че­ски невоз­мож­но сде­лать. Осо­бен­но если Рос­сия выхо­дит как резон­ный побе­ди­тель, в этом слу­чае США будет очень труд­но удер­жать Евро­пу.

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния — на видео.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ