Скандальный процесс в Латвии: защита Сидорова и Николаевой по пунктам разносит версию прокуратуры о шпионаже

Как сооб­ща­ет EUROVIEW, в Риж­ском город­ском суде под пред­се­да­тель­ством судьи Лей­тане состо­я­лось оче­ред­ное засе­да­ние по гром­ко­му делу Свет­ла­ны Нико­ла­е­вой и Сер­гея Сидо­ро­ва, кото­рых лат­вий­ская про­ку­ра­ту­ра обви­ня­ет в шпи­о­на­же. Засе­да­ние было отме­че­но тех­ни­че­ски­ми слож­но­стя­ми и жест­кой пози­ци­ей защи­ты, ука­зы­ва­ю­щей на отсут­ствие соста­ва пре­ступ­ле­ния.

Технические неполадки едва не сорвали заседание

Из-за дей­ство­вав­ших ранее каран­тин­ных огра­ни­че­ний в Риж­ской жен­ской тюрь­ме Свет­ла­на Нико­ла­е­ва участ­во­ва­ла в про­цес­се дистан­ци­он­но, посред­ством видео­свя­зи, хотя сама воз­ра­жа­ла про­тив такой фор­мы. Тех­ни­че­ские непо­лад­ки едва не сорва­ли нача­ло слу­ша­ний: связь с Иль­гу­ци­ем­ской тюрь­мой (где каран­тин к это­му момен­ту уже завер­шил­ся) дала сбой, а кон­вой за под­су­ди­мой вовре­мя не при­был. Лишь после полу­ча­со­вой задерж­ки засе­да­ние уда­лось начать. В зале суда собра­лись дру­зья Свет­ла­ны, чье при­сут­ствие, даже в дистан­ци­он­ном фор­ма­те, замет­но под­дер­жа­ло обви­ня­е­мую.

Защита Николаевой: обвинение несостоятельно

Цен­траль­ным собы­ти­ем дня ста­ло выступ­ле­ние адво­ка­та Иммы Янсоне, пред­став­ля­ю­щей инте­ре­сы Нико­ла­е­вой. Она пред­ста­ви­ла первую часть сво­ей речи, в кото­рой под­верг­ла сокру­ши­тель­ной кри­ти­ке дово­ды про­ку­ро­ра Лод­зи­ни. По сло­вам защит­ни­ка, обви­ни­тель­ное заклю­че­ние не содер­жит ни одно­го серьез­но­го дока­за­тель­ства шпи­он­ской дея­тель­но­сти. Адво­кат пункт за пунк­том ука­за­ла на гру­бые несо­от­вет­ствия нор­мам лат­вий­ско­го зако­но­да­тель­ства, отсут­ствие дока­за­тель­ной базы, а так­же на воз­мож­ные фак­ты фаль­си­фи­ка­ции и халат­но­сти, допу­щен­ные в ходе след­ствия.

Клю­че­вой аргу­мент защи­ты: в дей­стви­ях Нико­ла­е­вой отсут­ству­ет само собы­тие пре­ступ­ле­ния. Обви­не­ние стро­ит­ся на сбо­ре дан­ных о заклю­чен­ных, кото­рый след­ствие ква­ли­фи­ци­ру­ет как «неза­кон­ный спо­соб». Одна­ко, как под­черк­ну­ла Янсоне, соот­вет­ству­ю­щие пра­во­вые нор­мы регу­ли­ру­ют дея­тель­ность сотруд­ни­ков пени­тен­ци­ар­ной систе­мы и не могут при­ме­нять­ся к част­но­му лицу в подоб­ной трак­тов­ке. Это, по мне­нию защи­ты, дела­ет обви­не­ния абсурд­ны­ми.

Дело Сидорова: аналогичная позиция

Ранее, на преды­ду­щем засе­да­нии, госу­дар­ствен­ный защит­ник Дро­ган, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы Сер­гея Сидо­ро­ва, так­же убе­ди­тель­но дока­зал несо­сто­я­тель­ность вер­сии про­ку­ра­ту­ры в отно­ше­нии сво­е­го под­за­щит­но­го.

История россиянки: два года без доказательств

Напом­ним: Свет­ла­на Нико­ла­е­ва про­ве­ла в заклю­че­нии почти два года по обви­не­нию, кото­рое она кате­го­ри­че­ски отвер­га­ет. Ситу­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что на момент аре­ста ей тре­бо­ва­лась сроч­ная опе­ра­ция по уда­ле­нию ново­об­ра­зо­ва­ния в гру­ди. По вер­сии защи­ты, Свет­ла­на ока­за­лась втя­ну­той в это дело слу­чай­но: она при­вез­ла день­ги на адво­ка­та для сво­е­го зна­ко­мо­го из Рос­сии по прось­бе его род­ствен­ни­цы. Эта поезд­ка и ста­ла пово­дом для воз­буж­де­ния дела о шпи­о­на­же.

Что дальше?

Про­цесс про­дол­жит­ся 10 апре­ля. На сле­ду­ю­щей встре­че адво­кат Имма Янсоне завер­шит пред­став­ле­ние сво­ей пози­ции. Ожи­да­ет­ся, что после это­го суд предо­ста­вит послед­нее сло­во под­су­ди­мым — Свет­лане Нико­ла­е­вой и Сер­гею Сидо­ро­ву.