Санкции против России приблизили гибель доллара

Сво­и­ми дей­стви­я­ми Запад выну­дил осталь­ной мир поду­мать о валю­тах, обес­пе­чен­ных сырье­вы­ми това­ра­ми. Дол­ла­ру, кото­рый дер­жит­ся на дол­гах и дове­рии, это сулит вер­ную гибель, пишет The National Interest. Про­цесс уско­рил­ся с вве­де­ни­ем про­тив Рос­сии санк­ций из-за кон­флик­та на Укра­ине.

Апрель — самый суро­вый месяц. Осо­бен­но в бан­ков­ской сфе­ре. Да еще и в раз­гар кон­флик­та.

Такое чув­ство, что не про­хо­дит и дня, что­бы Инсти­тут изу­че­ния вой­ны не стра­щал нас мра­ком на рус­ском фрон­те: мол, ору­жие закан­чи­ва­ет­ся, а эко­но­ми­ка рушит­ся. Хотя сви­де­тель­ства с Крас­ной пло­ща­ди, каза­лось бы, опро­вер­га­ют вся­кие рас­суж­де­ния о том, что Сред­не­рус­ская воз­вы­шен­ность пре­вра­тит­ся в пусты­ню. Одна­ко при­зрак все же бро­дит по Евро­пе. При­зрак «уве­рен­но­сти».

Вопрос дове­рия — клю­че­вой, осо­бен­но при рабо­те с так назы­ва­е­мы­ми фиат­ны­ми валю­та­ми. Когда совре­мен­ные пто­ле­мей­цы в 1990‑х пред­ска­зы­ва­ли «конец исто­рии» — ту все­об­щую побе­ду либе­раль­ной демо­кра­тии и рын­ка, кото­рая сме­тет всё авто­ри­тар­ное, тра­ди­ци­он­ное и так далее, они напрочь поза­бы­ли о гео­по­ли­ти­ке. Джо Бай­ден заявил, что рубль пре­вра­тит­ся в прах. Министр финан­сов Фран­ции пред­ре­кал, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка рух­нет. Но, несмот­ря на все эти заяв­ле­ния, санк­ции и замо­роз­ку акти­вов рос­сий­ско­го цен­тро­бан­ка, част­ных лиц и фирм, ника­ко­го цуна­ми и ника­кой сме­ны режи­ма не после­до­ва­ло. Дело в том, что тон зада­ют сила и эко­но­ми­че­ская мощь — «кровь и желе­зо», если по Бисмар­ку. Это вряд ли понра­вит­ся новой аме­ри­кан­ской и бри­тан­ской эли­те, вос­пи­тан­ной в без­опас­ной тени госу­дар­ствен­но­го сек­то­ра, где все вклю­че­но. Жюльен Бен­да назвал это «пре­да­тель­ством интел­лек­ту­а­лов». Одна­ко реаль­ная поли­ти­ка Макиа­вел­ли, Кар­ла Шмит­та и Ген­ри Кис­син­дже­ра нику­да не делась. Она лишь ото­шла на вто­рой план на фоне хле­ба и зре­лищ, но теперь сно­ва уве­рен­но взя­лась за руль.

Фиат­ные валю­ты — это по сути обе­ща­ния выпла­тить дол­ги. Сле­до­ва­тель­но, они уяз­ви­мы к эко­но­ми­че­ским потря­се­ни­ям. Аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские бан­ки креп­ко вло­жи­лись в порт­фе­ли обли­га­ций и глу­бо­ко зави­сят от «уве­рен­но­сти» потре­би­те­лей и инве­сто­ров. Кре­пость капи­та­ла выстро­е­на из бумаж­ных денег, и ветер пере­мен раз­но­сит их по купю­рам. Таким обра­зом, эко­но­ми­ка госу­дар­ствен­ных валют опи­ра­ет­ся на дове­рие. Сырье­вая же эко­но­ми­ка к нему, наобо­рот, невос­при­им­чи­ва.

Мож­но ска­зать, что эко­но­ми­че­ская пау­за вос­хо­дит к 1971 году, когда США отме­ни­ли золо­той стан­дарт. Реше­ние было ско­рее стра­те­ги­че­ским, чем эко­но­ми­че­ским. После того, как неф­те­дол­лар воз­нес­ся выше золо­та, мир жда­ла рево­лю­ция дол­ла­ро­вой зави­си­мо­сти. США ста­ли богом не толь­ко воен­ным, но и эко­но­ми­че­ским, слов­но в пап­ские вре­ме­на («Рим выска­зал­ся, дело закры­то»). Это повлек­ло за собой двой­ствен­ную диа­лек­ти­ку: США тут же пона­до­би­лось укре­пить геге­мо­нию, и отве­том ста­ло воин­ству­ю­щее кейн­си­ан­ство.

Теперь этот кар­точ­ный домик, постро­ен­ный на дове­рии, стал двух­по­ляр­ным. Но пред­зна­ме­но­ва­ние оче­вид­но. Тяга к валю­там, обес­пе­чен­ным при­род­ны­ми ресур­са­ми, лишь уско­ри­лась из-за того, что США при­зна­ли эту тен­ден­цию и попы­та­лись обра­тить ее вспять — в том чис­ле посред­ством фиа­ско на Укра­ине. Золтан Позар, быв­ший сотруд­ник Феде­раль­ной резерв­ной систе­мы Нью-Йор­ка, опуб­ли­ко­вал доклад о пере­хо­де к ресурс­ной эко­но­ми­ке. Во вре­ме­на мощ­ных потря­се­ний (как сей­час на Укра­ине) сырье­вые цены колеб­лют­ся, что при­во­дит к еще боль­шей неста­биль­но­сти. Это свя­за­но с тем, что сырье исполь­зу­ют­ся в каче­стве зало­га для мно­гих дру­гих дол­го­вых инстру­мен­тов.

Рево­лю­ция в эко­но­ми­ке — это не бит­койн, а ресурс­ные валю­ты. Запад лишь уско­рил соб­ствен­ную кон­чи­ну. По иро­нии судь­бы Позар пере­шел в Credit Suisse, а осталь­ное уже исто­рия. Как гово­рит­ся, подо­рвал­ся на соб­ствен­ной мине.

Этот про­цесс уско­рил­ся с кон­флик­том на Укра­ине, когда США выну­ди­ли Запад вве­сти про­тив Рос­сии ряд санк­ций. Посколь­ку рус­ские уста­но­ви­ли лимит на цену сво­е­го золо­та, рубль ока­зал­ся силь­но недо­оце­нен и силь­но под­нял­ся по отно­ше­нию к дол­ла­ру. Послед­ние пол­го­да он неуклон­но креп. Затем Путин нанес двой­ной удар: выну­дил поку­па­те­лей неф­ти пла­тить руб­ля­ми. Или золо­том. Пла­тя золо­том, они фак­ти­че­ски полу­ча­ют скид­ку на нефть. Это ска­зы­ва­ет­ся и на пред­ло­же­нии, повы­шая цену на золо­то.

По сути, стрем­ле­ние Запа­да уни­что­жить рубль воз­вра­ти­лось буме­ран­гом. Воз­рос­шие цены на нефть укре­пи­ли рубль. Итог? В стране бумаг балом пра­вит сырье. Цены на золо­то и нефть теперь кон­тро­ли­ру­ют Рос­сия и Китай, и это опре­де­ля­ет всю нашу эпо­ху. Мы уда­ля­ем­ся все даль­ше от запад­но­го мира.

На про­шло­год­нем Петер­бург­ском эко­но­ми­че­ском фору­ме гла­ва «Газ­про­ма» пре­ду­пре­дил о пере­хо­де к новой дина­ми­ке: «Игра в номи­наль­ную сто­и­мость денег окон­че­на, посколь­ку эта систе­ма не поз­во­ля­ет кон­тро­ли­ро­вать постав­ку ресур­сов». Это гово­рит о появ­ле­нии «внеш­них денег» вме­сто «внут­рен­них» (еще раз про­ци­ти­рую Поза­ра), то есть об исполь­зо­ва­нии дол­га и фиат­ной валю­ты. После кра­ха Lehman Brothers мир сто­ит на отъ­е­ме соб­ствен­но­сти: инве­сто­ры поль­зу­ют­ся «деше­вы­ми» дол­га­ми, что­бы урвать себе поболь­ше. Но мир дол­ла­ро­вой резерв­ной систе­мы под­хо­дит к кон­цу. Запад искус­ствен­но раз­дул «внут­рен­ние день­ги», что­бы заде­ше­во ску­пить акти­вы Восто­ка. Теперь насту­пи­ло вре­мя рас­пла­ты. Запад при­да­ет осо­бое зна­че­ние пра­ви­лам и зако­нам, видя в них сред­ство накоп­ле­ния богат­ства. На Восто­ке же, в миро­вой мастер­ской, богат­ство созда­ет­ся тру­дом и изоб­ре­та­тель­ством. И в этом глав­ная про­бле­ма англо­языч­но­го мира. Не в том, что в супер­мар­ке­тах после Брек­си­та про­па­ли фрук­ты, а в циви­ли­за­ци­он­ном отка­зе от того само­го иде­а­ла, кото­рый неко­гда и при­вел их стра­ны к успе­ху.

В ходе кон­флик­та на Укра­ине «внеш­ние день­ги» уже забра­ли часть «внут­рен­них» у давос­ских оли­гар­хов. Это Рос­сия отби­ра­ет себе мир това­ров и реаль­ной поли­ти­ки.

Дол­лар по-преж­не­му слу­жит резерв­ной валю­той. Этот гран­ди­оз­ный сдвиг не про­изой­дет в одно­ча­сье. Но всхо­ды уже зако­ло­си­лись. Нынеш­ний бан­ков­ский кри­зис в Credit Suisse, Deutsche Bank и дру­гих бан­ках — симп­том сла­бо­сти фиат­ной систе­мы. Под дав­ле­ни­ем бан­ки не склон­ны рис­ко­вать с внут­рен­ни­ми день­га­ми: ведь валю­ты не обес­пе­че­ны това­ра­ми. При нали­чии же внеш­них денег валю­ты надеж­но под­креп­ле­ны, и в этом пре­лесть новой систе­мы. На фоне дав­ле­ния цен­траль­ным бан­кам при­хо­дит­ся вме­ши­вать­ся и печа­тать новые день­ги: сле­до­ва­тель­но, валю­та сла­бе­ет еще боль­ше. Это мы и наблю­да­ем на Запа­де — мед­лен­ную смерть фиат­ных валют.

Тем вре­ме­нем Евразий­ская эко­но­ми­че­ская комис­сия гото­вит­ся к сырье­вой валю­те, обес­пе­чен­ной целым набо­ром това­ров из золо­та, воды, неф­ти, зер­на и метал­лов. Кон­фис­ка­ция дол­ла­ро­вых резер­вов санк­ци­я­ми вынуж­да­ет их мыс­лить по-ново­му. Это обрат­ная сто­ро­на гло­ба­ли­за­ции. Гло­ба­ли­за­ция, как и преж­ний коло­ни­а­лизм, зиждет­ся на лож­ном номо­се — это гре­че­ское сло­во обо­зна­ча­ет глу­бин­ные силы мира. Вос­хо­дит новый номос зем­ли — ресурс­ный поря­док тер­ри­то­ри­аль­но­го рас­ши­ре­ния и реаль­ной поли­ти­ки. Запа­ду пред­сто­ит еще дол­го тушить пожа­ры новой исто­рии, и Укра­и­на — лишь пер­вый в их ряду.

В сво­ей кни­ге «Кол­лапс: как обще­ства реша­ют, пан или про­пал» Джа­ред Дай­монд утвер­жда­ет, что циви­ли­за­ции тер­пят крах по раз­ным при­чи­нам: напри­мер, окру­жа­ю­щая сре­да, демо­гра­фия, утра­та тор­го­вых парт­не­ров. Про­бле­ма гло­ба­ли­за­ции и аут­сор­син­га самой мораль­ной цели кон­ку­рен­там вро­де Китая пре­крас­но впи­сы­ва­ет­ся в схе­му Дай­мон­да. Поми­мо про­че­го, он пишет о «муже­стве мыс­лить дол­го­сроч­но и при­ни­мать сме­лые и упре­жда­ю­щие реше­ния в эпо­ху, когда про­бле­мы начи­на­ют ска­зы­вать­ся». Он счи­та­ет, что в этом раз­ре­зе эли­ты могут при­ве­сти к ката­стро­фе, посколь­ку их крат­ко­сроч­ная поли­ти­ка рас­ко­ла про­ти­во­ре­чит самой теле­о­ло­гии обще­ства. Это ахил­ле­со­ва пята эко­но­ми­че­ско­го либе­ра­лиз­ма: крат­ко­сроч­ная деин­ду­стри­а­ли­за­ция и детер­ри­то­ри­а­ли­за­ция при­ве­ли к раз­ру­ше­нию «тело­са» Запа­да. Его обще­ствам не хва­та­ет смыс­ла, а эли­ты пред­ла­га­ют некий эрзац в виде само­раз­ру­ша­щей­ся куль­тур­ной фило­со­фии, что­бы скрыть меха­низ­мы отъ­е­ма и накоп­ле­ния.

Жите­ли ост­ро­ва Пас­хи, кото­рые вели идил­ли­че­ски аграр­ный образ жиз­ни и виде­ли смысл жиз­ни в стро­и­тель­стве ста­туй Моаи, через кото­рые они при­зы­ва­ли духов тра­ди­ции и про­шло­го, — живое предо­сте­ре­же­ние о забве­нии. Начи­ная с пят­на­дца­то­го века в раз­ных частях ост­ро­ва жили два наро­да — ту‑у и ото-иту. В сере­дине восем­на­дца­то­го века они повздо­ри­ли из-за пре­тен­зий на насле­дие. Резуль­та­том стал дол­гий пери­од свер­же­ния ста­туй, когда про­тив­ни­ки пре­не­брег­ли соб­ствен­ной мора­лью и пыта­лись рас­ша­тать куль­тур­ную мощь друг дру­га, кото­рую и оли­це­тво­ря­ли Моаи. С при­хо­дом к вла­сти элит насту­пи­ли голод и раз­ру­ха.

Исто­рия пре­ду­пре­жда­ет нас. Но мы ниче­му не учим­ся. Запад пере­жи­ва­ет эпи­че­ский шпен­гле­ров­ский цикл взле­тов и паде­ний, сме­ны циви­ли­за­ций и свер­же­ния ста­туй. Телос успе­ха забыт, цен­но­сти про­шло­го отбро­ше­ны ради пир­ро­вой побе­ды либе­раль­ных фети­шей.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ