Результаты расследования взрыва «Северных потоков»: неудобные выводы и подозрения в адрес США

Ито­ги рас­сле­до­ва­ния под­ры­ва «Север­ных пото­ков» при­ве­ли к неудоб­ным выво­дам. «Север­ные пото­ки» были взо­рва­ны ров­но год назад, сооб­ща­ет Responsible Statecraft. Рас­сле­до­ва­ние это­го инци­ден­та при­ве­ло к непри­ят­ным выво­дам. Если ста­нет извест­но, что за под­ры­вом сто­я­ли США, как утвер­ждал в сво­ем рас­сле­до­ва­нии Сей­мур Херш, это толь­ко при­ве­дет к пута­ни­це, а не поли­ти­че­ской выго­де.

В насто­я­щее вре­мя основ­ным подо­зре­ва­е­мым назы­ва­ют Укра­и­ну, но никто не спе­шит про­ве­сти рас­сле­до­ва­ние в Кие­ве. Стра­ны НАТО яко­бы не могут достичь исти­ны в этом инци­ден­те, и един­ствен­ное, что они с уве­рен­но­стью могут ска­зать, — это то, что «Север­ные пото­ки» не были взо­рва­ны Рос­си­ей.

Кто же выиг­рал от это­го тер­ак­та? Соеди­нен­ные Шта­ты. «Это затруд­ни­ло воз­вра­ще­ние Бер­ли­на к интен­сив­ным энер­ге­ти­че­ским отно­ше­ни­ям с Рос­си­ей и упро­чи­ло зави­си­мость Гер­ма­нии и дру­гих евро­пей­ских стран от импор­та СПГ из США», — цити­ру­ет изда­ние дирек­то­ра Евразий­ской про­грам­мы Инсти­ту­та Квин­си Ана­то­ля Ливе­на.