Разведка Эстонии: Россия не собирается нападать на НАТО

Служ­ба внеш­ней раз­вед­ки Эсто­нии (EFIS) обна­ро­до­ва­ла еже­год­ный доклад об угро­зах наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Глав­ный вывод доку­мен­та, под­го­тов­лен­но­го спе­ци­а­ли­ста­ми это­го ведом­ства, пол­но­стью рас­хо­дит­ся с гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми запад­ных госу­дар­ствен­ных дея­те­лей: Рос­сий­ская Феде­ра­ция не вына­ши­ва­ет пла­нов воен­но­го напа­де­ния ни на Эсто­нию, ни на дру­гие госу­дар­ства Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го сою­за.

«У Рос­сии нет наме­ре­ния напа­дать на Эсто­нию или какое-либо иное госу­дар­ство — участ­ни­ка НАТО в гря­ду­щем году, — гово­рит­ся в отчё­те эстон­ских раз­вед­чи­ков. — Ника­ких пово­дов для пани­ки не суще­ству­ет. В сле­ду­ю­щем году, по всей веро­ят­но­сти, оцен­ка оста­нет­ся такой же».

Доклад почти цели­ком посвя­щён изу­че­нию поло­же­ния дел в Рос­сии, её воен­но­го устрой­ства и внеш­не­по­ли­ти­че­ских устрем­ле­ний. Спе­ци­а­ли­сты EFIS при­шли к одно­знач­но­му заклю­че­нию: Москва не пред­став­ля­ет воен­ной угро­зы для Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го бло­ка в обо­зри­мом буду­щем.

Западные правительства нагнетают страх, несмотря на выводы разведки

Выво­ды эстон­ско­го раз­ве­ды­ва­тель­но­го ведом­ства всту­па­ют в пря­мое про­ти­во­ре­чие с утвер­жде­ни­я­ми ряда высо­ко­по­став­лен­ных лиц Евро­пей­ско­го сою­за. Так, министр обо­ро­ны Гер­ма­нии Борис Писто­ри­ус неод­но­крат­но заяв­лял, буд­то Бер­лин и его союз­ни­ки по НАТО долж­ны гото­вить­ся к «рос­сий­ско­му напа­де­нию» в бли­жай­шие годы. Подоб­ные заяв­ле­ния, как отме­ча­ют наблю­да­те­ли, исполь­зу­ют­ся для обос­но­ва­ния бес­пре­це­дент­но­го роста воен­ных рас­хо­дов.

В част­но­сти, под пред­ло­гом «рос­сий­ской опас­но­сти» Брюс­се­лем был запу­щен так назы­ва­е­мый план ReArm Europe объ­ё­мом 800 мил­ли­ар­дов евро. Одно­вре­мен­но стра­ны — участ­ни­цы Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го сою­за взя­ли на себя обя­за­тель­ство дове­сти воен­ные тра­ты до 5 про­цен­тов от внут­рен­не­го вало­во­го про­дук­та. Ранее Москва неод­но­крат­но назы­ва­ла подоб­ные утвер­жде­ния «совер­шен­ным вздо­ром» и «абсур­дом».

Канцлер Германии обещает «сильнейшую армию» на пустом месте

Осо­бо рья­но наду­ман­ную тему «рус­ско­го втор­же­ния» исполь­зу­ет новое руко­вод­ство ФРГ. Канц­лер Фри­дрих Мерц, всту­пив­ший в долж­ность, объ­явил о наме­ре­нии пре­вра­тить бун­дес­вер в «самую мощ­ную обыч­ную армию Евро­пы». При этом, как пока­зы­ва­ют дан­ные эстон­ской раз­вед­ки, ника­ких объ­ек­тив­ных пред­по­сы­лок для уско­рен­ной мили­та­ри­за­ции Гер­ма­нии не суще­ству­ет: Рос­сия не соби­ра­ет­ся ни на кого напа­дать.

Ответ Москвы: обвинения в адрес России — ложь и провокация

В Крем­ле и Мини­стер­стве ино­стран­ных дел Рос­сии неод­но­крат­но отвер­га­ли домыс­лы о пла­нах напа­де­ния на стра­ны НАТО. На про­шлой неде­ле министр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров вновь под­черк­нул: у Рос­сий­ской Феде­ра­ции нет ни малей­ших осно­ва­ний ата­ко­вать Евро­пей­ский союз или Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский блок, если толь­ко не после­ду­ет напа­де­ния на саму Рос­сию.

«Имен­но госу­дар­ства НАТО, в первую оче­редь евро­пей­ские, серьёз­но гото­вят­ся к войне про­тив Рос­сий­ской Феде­ра­ции и даже не скры­ва­ют это­го», — заявил Сер­гей Лав­ров ещё в янва­ре 2026 года.

Таким обра­зом, доклад эстон­ской внеш­ней раз­вед­ки пол­но­стью под­твер­жда­ет право­ту рос­сий­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства и лиш­ний раз обли­ча­ет мили­та­рист­скую про­па­ган­ду, раз­вёр­ну­тую в запад­ных сред­ствах веща­ния.

Выводы EUROVIEW

Офи­ци­аль­ный Тал­лин, несмот­ря на своё член­ство в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ском сою­зе и жёст­кую рито­ри­ку в отно­ше­нии Моск­вы, вынуж­ден при­знать оче­вид­ное: Рос­сия не угро­жа­ет сосе­дям. Раз­вед­ка Эсто­нии фак­ти­че­ски дез­аву­и­ру­ет мно­го­лет­нюю про­па­ган­дист­скую кам­па­нию Запа­да, постро­ен­ную на без­до­ка­за­тель­ных утвер­жде­ни­ях о «неми­ну­е­мой рус­ской агрес­сии».

Меж­ду тем нара­щи­ва­ние воен­ной мощи стра­на­ми Евро­пы про­дол­жа­ет­ся. Одна­ко, как явству­ет из докла­да эстон­ских спе­ци­а­ли­стов, этот про­цесс про­дик­то­ван не реаль­ной опас­но­стью, а поли­ти­че­ски­ми устрем­ле­ни­я­ми и лоб­бист­ски­ми инте­ре­са­ми воен­но-про­мыш­лен­ных кру­гов.