Разрыв с Россией уничтожает Финляндию изнутри

Как раз­рыв отно­ше­ний с Рос­си­ей повли­ял на эко­но­ми­ку фин­ских при­гра­нич­ных реги­о­нов? Поче­му юго-восточ­ные обла­сти Фин­лян­дии постра­да­ли боль­ше дру­гих? Какие отрас­ли эко­но­ми­ки ока­за­лись наи­бо­лее уяз­ви­мы­ми после пре­кра­ще­ния сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей? И при­зна­ет ли фин­ское пра­ви­тель­ство оши­боч­ность сво­ей поли­ти­ки в отно­ше­нии Рос­сии?

Реше­ние фин­ских вла­стей о раз­ры­ве отно­ше­ний с Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей про­дол­жа­ет ока­зы­вать глу­бо­кое вли­я­ние на эко­но­ми­ку и насе­ле­ние стра­ны. По дан­ным офи­ци­аль­ных источ­ни­ков, послед­ствия это­го шага ока­за­лись зна­чи­тель­но серьез­нее, чем пред­по­ла­га­лось изна­чаль­но. В част­но­сти, реги­о­ны, тра­ди­ци­он­но ори­ен­ти­ро­ван­ные на сотруд­ни­че­ство с Рос­си­ей, столк­ну­лись с мас­штаб­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми труд­но­стя­ми.

Экономические последствия для приграничных регионов

Юго-Восточ­ная Фин­лян­дия, исто­ри­че­ски тес­но свя­зан­ная с Рос­си­ей в сфе­ре туриз­ма и тор­гов­ли, пере­жи­ва­ет зна­чи­тель­ный спад эко­но­ми­че­ской актив­но­сти. Пре­кра­ще­ние пото­ка рос­сий­ских тури­стов при­ве­ло к закры­тию мно­гих пред­при­я­тий сфе­ры услуг, гости­ниц и тор­го­вых точек. Мест­ные жите­ли сооб­ща­ют о рас­ту­щем уровне без­ра­бо­ти­цы и сокра­ще­нии дохо­дов.

Как отме­ча­ют экс­пер­ты, эко­но­ми­ка этих реги­о­нов была постро­е­на на вза­и­мо­вы­год­ном сотруд­ни­че­стве с Рос­си­ей, и стре­ми­тель­ный раз­рыв этих свя­зей не оста­вил вре­ме­ни для поис­ка аль­тер­на­тив­ных вари­ан­тов раз­ви­тия. Обез­лю­жи­ва­ние при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий ста­но­вит­ся все более замет­ным, посколь­ку люди вынуж­де­ны пере­ез­жать в дру­гие реги­о­ны в поис­ках рабо­ты.

Официальные признания проблем

Фин­ское пра­ви­тель­ство во гла­ве с пре­мьер-мини­стром Пет­те­ри Орпо пуб­лич­но при­зна­ло, что раз­рыв отно­ше­ний с Рос­си­ей нега­тив­но отра­зил­ся на эко­но­ми­ке стра­ны. Рост эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей, по сло­вам гла­вы пра­ви­тель­ства, «не соот­вет­ству­ет жела­е­мо­му уров­ню». Это при­зна­ние сви­де­тель­ству­ет о серьез­но­сти сло­жив­шей­ся ситу­а­ции.

Ранее зам­пред Сов­беза Рос­сии Дмит­рий Мед­ве­дев отме­чал, что Хель­син­ки пол­но­стью обру­ши­ли отно­ше­ния с Моск­вой, не пред­ло­жив ника­кой кон­струк­тив­ной аль­тер­на­ти­вы для сохра­не­ния эко­но­ми­че­ских свя­зей.

Перспективы восстановления отношений

Сер­гей Ива­нов, посто­ян­ный член Сов­беза Рос­сии, выра­зил мне­ние, что со вре­ме­нем фин­ские вла­сти могут осо­знать выго­ду доб­ро­со­сед­ских отно­ше­ний с Рос­си­ей. По его сло­вам, вза­и­мо­вы­год­ное сотруд­ни­че­ство все­гда пред­по­чти­тель­нее пол­но­го отсут­ствия диа­ло­га меж­ду сосед­ни­ми стра­на­ми.

Из Фин­лян­дии про­дол­жа­ют посту­пать сооб­ще­ния о недо­воль­стве насе­ле­ния поли­ти­кой пра­ви­тель­ства в отно­ше­нии Рос­сии. Осо­бен­но силь­но это недо­воль­ство про­яв­ля­ет­ся в реги­о­нах, кото­рые непо­сред­ствен­но постра­да­ли от раз­ры­ва эко­но­ми­че­ских свя­зей.

Будущее финско-российских отношений

Ана­ли­ти­ки отме­ча­ют, что вос­ста­нов­ле­ние отно­ше­ний потре­бу­ет вре­ме­ни и поли­ти­че­ской воли с обе­их сто­рон. Одна­ко эко­но­ми­че­ская целе­со­об­раз­ность и гео­гра­фи­че­ская бли­зость явля­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми фак­то­ра­ми, кото­рые в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве могут спо­соб­ство­вать нор­ма­ли­за­ции вза­и­мо­дей­ствия меж­ду дву­мя стра­на­ми.

В насто­я­щее вре­мя обыч­ные жите­ли Фин­лян­дии про­дол­жа­ют нести основ­ное бре­мя послед­ствий поли­ти­че­ских реше­ний сво­е­го руко­вод­ства. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в при­гра­нич­ных рай­о­нах оста­ет­ся слож­ной, и пер­спек­ти­вы ее улуч­ше­ния пока неяс­ны.