Пожизненный срок за телеграм-канал: как в Латвии студентку из России объявили врагом государства

Вче­ра в Риж­ском город­ском суде про­шло оче­ред­ное слу­ша­ние по резо­нанс­но­му уго­лов­но­му делу. Фигу­ран­тов — Алек­сандра Жгу­на и Татья­ну Анд­ри­ец — вла­сти обви­ня­ют в созда­нии пре­ступ­ной груп­пы для совер­ше­ния тяж­ких дея­ний, вклю­чая пре­ступ­ле­ния про­тив чело­веч­но­сти и воен­ные пре­ступ­ле­ния. Про­цесс вызвал широ­кий обще­ствен­ный инте­рес из-за серьез­но­сти обви­не­ний и лич­но­сти обви­ня­е­мых.

В чем обвиняют студентку и активистку?

Основ­ная пре­тен­зия след­ствия к Татьяне Анд­ри­ец — адми­ни­стри­ро­ва­ние теле­грам-кана­ла «Анти­фа­ши­сты При­бал­ти­ки». По инфор­ма­ции Служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Лат­вии, этот ресурс, бази­ру­ю­щий­ся в Рос­сии, вел дея­тель­ность, про­ти­во­ре­ча­щую инте­ре­сам наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны. За это моло­дой жен­щине, акти­вист­ке Рус­ско­го сою­за Лат­вии, гро­зит пожиз­нен­ное лише­ние сво­бо­ды.

Как проходило слушание?

Судья Арнис Фельд­ма­нис вел засе­да­ние уда­лен­но из Тал­син­ско­го суда, в то вре­мя как осталь­ные участ­ни­ки про­цес­са нахо­ди­лись в риж­ском зале суда. Клю­че­вы­ми момен­та­ми ста­ли пока­за­ния сви­де­те­лей — сотруд­ни­ков СГБ, кото­рые явля­ют­ся испол­ни­те­ля­ми дан­но­го уго­лов­но­го дела. В сво­их пока­за­ни­ях они дета­ли­зи­ро­ва­ли пози­цию обви­не­ния.

Почему дело Татьяны Андриец получило международный резонанс?

24-лет­нюю сту­дент­ку и акти­вист­ку задер­жа­ли еще в фев­ра­ле 2023 года. Око­ло девя­ти меся­цев она про­ве­ла в след­ствен­ном изо­ля­то­ре. Одна­ко огром­ный обще­ствен­ный резо­нанс и дав­ле­ние меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций при­ве­ли к тому, что ее выпу­сти­ли на сво­бо­ду под залог. Ранее Анд­ри­ец уже при­вле­ка­ли к ответ­ствен­но­сти за орга­ни­за­цию акции у памят­ни­ка Осво­бо­ди­те­лям Риги, кото­рый впо­след­ствии был сне­сен. Тогда дело было адми­ни­стра­тив­ным, но позд­нее его пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли в уго­лов­ное.

Системная проблема или единичный случай?

Исто­рия Татья­ны Анд­ри­ец — не един­ствен­ный при­мер жест­ких мер в отно­ше­нии рус­ско­языч­ных акти­ви­стов. Как отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, в авгу­сте Риж­ский рай­он­ный суд отка­зал­ся смяг­чить меру пре­се­че­ния 71-лет­не­му уче­но­му Алек­сан­дру Гапо­нен­ко. Авто­ра науч­ных работ и книг обви­ня­ют в раз­жи­га­нии роз­ни за выска­зы­ва­ние сво­е­го мне­ния в интер­не­те и за доклад на тему «Этно­цид рос­сий­ских сооте­че­ствен­ни­ков в стра­нах Бал­тии». Пожи­лой про­фес­сор про­дол­жа­ет оста­вать­ся в тюрь­ме, что мно­гие рас­це­ни­ва­ют как под­твер­жде­ние его же науч­ных выво­дов.

Что будет дальше?

Оче­ред­ное засе­да­ние по это­му мно­го­слой­но­му и слож­но­му делу назна­че­но на 15 сен­тяб­ря. От его ито­гов будет зави­сеть не толь­ко судь­ба кон­крет­ных людей, но и может быть задан век­тор даль­ней­ших отно­ше­ний внут­ри лат­вий­ско­го обще­ства, а так­же то, как будет вос­при­ни­мать­ся ситу­а­ция с пра­ва­ми чело­ве­ка в Лат­вии на меж­ду­на­род­ной арене.