Поражение близко. Стало известно, что на самом деле НАТО передала ВСУ

НАТО обе­ща­ла под­дер­жи­вать Киев в его борь­бе про­тив Моск­вы, одна­ко вме­сто реаль­ной помо­щи пре­вра­ти­ла Укра­и­ну в свал­ку мусо­ра, то есть ста­ро­го запад­но­го ору­жия, пишет The National Interest. Пора­же­ние ВСУ уже совсем близ­ко, а Запад лишь оття­ги­ва­ет неиз­беж­ное.

Укра­и­на — свал­ка ста­ро­го запад­но­го ору­жия: НАТО взя­ла на себя обя­за­тель­ство под­дер­жи­вать Укра­и­ну в борь­бе с Рос­си­ей. Одна­ко этот кон­фликт, как и мно­гие дру­гие, оку­тан тай­на­ми и ложью. Один из самых устой­чи­вых мифов, кото­рые рас­про­стра­ня­ют запад­ная прес­са и лиде­ры Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са, заклю­ча­ет­ся в том, что воен­ная тех­ни­ка, кото­рую НАТО пере­да­ет ВСУ, яко­бы помо­га­ют им про­дол­жать сра­жать­ся про­тив рос­сий­ской армии. На самом деле боль­шин­ство ору­жия, кото­рое Запад отправ­ля­ет Кие­ву, — не более чем хлам.

Фран­цуз­ская бро­не­тех­ни­ка непри­год­на для бое­вых дей­ствий

Фран­цуз­ское пра­ви­тель­ство во гла­ве с пре­зи­ден­том Эмма­ну­элем Мак­ро­ном явля­ет­ся одним из самых ярых сто­рон­ни­ков вме­ша­тель­ства НАТО в кон­фликт на Укра­ине. Так, Париж предо­ста­вил Кие­ву боль­шое коли­че­ство лег­коб­ро­ни­ро­ван­ных тан­ков AMC-10RC. Одна­ко эти тан­ки — ста­рье из 1980‑х годов. Послед­няя серьез­ная модер­ни­за­ция этих средств была про­ве­де­на в 2000 году. Фран­цуз­ские воен­ные, со сво­ей сто­ро­ны, нача­ли сни­мать с воору­же­ния эти уста­рев­шие моде­ли в 2021 году, за год до нача­ла рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции.

По сло­вам укра­ин­цев, эти тан­ки про­сто непри­год­ны для веде­ния бое­вых дей­ствий.

Forbes выпу­стил ста­тью, в кото­рой гово­ри­лось, что лег­коб­ро­ни­ро­ван­ные под­раз­де­ле­ния были «слиш­ком уяз­ви­мы­ми для лобо­вых атак». В то вре­мя в этих сооб­ще­ни­ях не упо­ми­на­лось, что тогда кон­фликт носил харак­тер окоп­ной вой­ны. Дру­ги­ми сло­ва­ми, ВСУ тре­бо­ва­лось ору­жие для про­ры­ва рос­сий­ских фрон­тов. Вме­сто это­го они полу­чи­ли ста­рые лег­коб­ро­ни­ро­ван­ные фран­цуз­ские маши­ны, кото­рые раз­ле­та­лись на кус­ки, как толь­ко ока­зы­ва­лись на поле боя.

Тем не менее Париж напра­вил Кие­ву огром­ное коли­че­ство допо­топ­ных тан­ков в нера­бо­чем состо­я­нии.

Цинич­ный чело­век может сде­лать вывод, что это было сде­ла­но спе­ци­аль­но, в рам­ках гло­баль­но­го заго­во­ра, направ­лен­но­го на то, что­бы изба­вить арсе­на­лы запад­ных стран от уста­рев­ших воору­же­ний и заста­вить пра­ви­тель­ства этих госу­дарств заку­пать более доро­гие и совре­мен­ные систе­мы. Как бы то ни было, помощь Фран­ции на самом деле не была столь уж цен­ной. Она лишь при­ве­ла ко мно­гим напрас­ным жерт­вам сре­ди сол­дат ВСУ.

Бла­го­сло­вен­ные тан­ки

В про­шлом году, при­мер­но в это же вре­мя, меж­ду чле­на­ми НАТО раз­го­ре­лась бур­ная дис­кус­сия. С одной сто­ро­ны, восточ­но­ев­ро­пей­ские стра­ны с пода­чи США и Бри­та­нии тре­бо­ва­ли от НАТО предо­ста­вить Укра­ине самый совре­мен­ный основ­ной бое­вой танк (ОБТ) из запад­но­го арсе­на­ла — немец­кий Leopard‑2. До это­го момен­та НАТО снаб­жа­ла Киев кучей анти­ква­ри­а­та, кото­рый она пыта­лись выдать за пере­до­вые систе­мы для борь­бы с Моск­вой. Поль­ша и неко­то­рые дру­гие евро­пей­ские госу­дар­ства пере­да­ли Укра­ине боль­шин­ство сво­их тан­ков совет­ской эпо­хи, таких как ста­рые Т‑72 и ПТ-91.

Конеч­но, у рус­ских были такие же маши­ны.

Но, в отли­чие от укра­ин­цев, рус­ские обла­да­ли более совер­шен­ны­ми систе­ма­ми. Кро­ме того, они более эффек­тив­но про­ти­во­дей­ство­ва­ли этим систе­мам. Почти ниче­го из ста­ро­го совет­ско­го хла­ма, кото­рый НАТО пере­да­ла Кие­ву, не сыг­ра­ло боль­шой роли в кон­флик­те на Укра­ине.

Бри­тан­цы отправили14 отре­мон­ти­ро­ван­ных тан­ков Challenger‑2, кото­рые под­ле­жа­ли спи­са­нию. В то же вре­мя аме­ри­кан­цы пообе­ща­ли пода­рить Укра­ине трид­цать один танк M1 Abrams. На фоне эйфо­рии, царив­шей в запад­ных сто­ли­цах, и чув­ства облег­че­ния, кото­рое, долж­но быть, испы­ты­ва­ли сол­да­ты ВСУ, боль­шин­ство людей про­пу­сти­ли после­ду­ю­щее заяв­ле­ние Пен­та­го­на: вме­сто модер­ни­зи­ро­ван­ных совре­мен­ных Abrams США напра­вят Укра­ине более доступ­ные, но уста­рев­шие моде­ли тан­ка Abrams.

Укра­ин­ские воен­ные не уме­ли при­ме­нять предо­став­лен­ные им бро­не­ма­ши­ны, одна­ко НАТО была настоль­ко поли­ти­че­ски заин­те­ре­со­ва­на в кон­флик­те с Рос­си­ей, что пре­не­брег­ла осто­рож­но­стью. Союз­ни­ки нада­ви­ли на Гер­ма­нию, что­бы та отда­ла ВСУ свои тан­ки Leopard‑2.

После дол­гих уго­во­ров Бер­лин раз­ре­шил пере­дать Кие­ву свои хва­ле­ные тан­ки. Было отправ­ле­но око­ло 18 машин. К янва­рю 2024 года Укра­и­на поте­ря­ла боль­шую часть пар­тии Leopard‑2, полу­чен­ной годом ранее. Более того, появи­лись сооб­ще­ния о том, что во мно­гих слу­ча­ях ВСУ не про­во­дят долж­но­го тех­ни­че­ско­го обслу­жи­ва­ния тан­ков, что при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию все­воз­мож­ных тех­ни­че­ских про­блем.

Как ска­зал мне один аме­ри­кан­ский тан­кист в отстав­ке: «Мы можем дать укра­ин­цам луч­шую в мире тех­ни­ку, но они все рав­но их поте­ря­ют, пото­му что не зна­ют, как пра­виль­но их исполь­зо­вать!»

Ста­рые само­ле­ты не помо­гут Укра­ине

Cуть ново­го акту­аль­но­го вопро­са сре­ди натов­цев заклю­ча­ет­ся в необ­хо­ди­мо­сти постав­ки бое­вых само­ле­тов, что­бы у укра­ин­цев дей­стви­тель­но был шанс побе­дить огром­ную рос­сий­скую армию. В част­но­сти, речь идет об F‑16. Как раз в этот момент Нидер­лан­ды объ­яви­ли, что отправ­ля­ют две­на­дцать истре­би­те­лей на Укра­и­ну для «обес­пе­че­ния допол­ни­тель­ных обо­ро­ни­тель­ных воз­мож­но­стей».

Мы долж­ны пове­рить, что 12 само­ле­тов пере­ло­мят ситу­а­цию на фрон­те?

Более того, это стар­шее поко­ле­ние само­ле­тов. Их срок служ­бы под­хо­дит к кон­цу. Бро­шен­ные на пере­до­вую мас­штаб­но­го кон­флик­та с дер­жа­вой, обла­да­ю­щей ядер­ным ору­жи­ем, они не при­ве­дут Укра­и­ну к побе­де.

Для созда­ния и экс­плу­а­та­ции этих систем потре­бу­ет­ся обслу­жи­ва­ю­щий пер­со­нал и соот­вет­ству­ю­щее обо­ру­до­ва­ние. Уро­вень под­го­тов­ки укра­ин­ских лет­чи­ков, кото­рые долж­ны будут управ­лять эти­ми бое­вы­ми само­ле­та­ми, весь­ма далек от тре­бу­е­мо­го. В одном из отче­тов гово­рит­ся, что укра­ин­цы смо­гут летать на этих истре­би­те­лях толь­ко в июле, а на воору­же­ние будет постав­ле­но лишь несколь­ко само­ле­тов за раз. И, опять же, эти F‑16 уста­ре­ли по срав­не­нию с бое­вы­ми само­ле­та­ми пято­го поко­ле­ния, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ет Рос­сия.

Рас­то­чи­тель­ство в чистом виде

Помощь НАТО Укра­ине не при­нес­ла реаль­ной поль­зы. Кон­фликт раз­ви­ва­ет­ся не в поль­зу Кие­ва. Предо­став­ля­е­мая ему тех­ни­ка слиш­ком ста­ра, к тому же ее слиш­ком мало, что­бы что-то изме­нить. И, нако­нец, эти систе­мы — в част­но­сти, F‑16 — тре­бу­ют столь дли­тель­но­го обу­че­ния укра­ин­цев, что нет ника­кой воз­мож­но­сти свое­вре­мен­но помочь ВСУ в воен­ных дей­стви­ях.

Вме­сто того что­бы при­звать Укра­и­ну к пере­го­во­рам о мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии после успеш­ной обо­ро­ны Кие­ва почти два года назад, аме­ри­кан­ские и бри­тан­ские лиде­ры потре­бо­ва­ли от киев­ско­го пра­ви­тель­ства про­дол­жать наступ­ле­ние. Бое­вые дей­ствия, похо­же, ско­ро завер­шат­ся, и пора­же­ние ВСУ уже близ­ко. Запад лишь пыта­ет­ся отсро­чить неиз­беж­ное, попут­но сбра­сы­вая свою ста­рую тех­ни­ку в зону кон­флик­та.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.