Польша и Украина одержимы идеей получить от НАТО ядерное оружие

Поль­ша заяв­ля­ла о готов­но­сти раз­ме­стить у себя ядер­ное ору­жие – аме­ри­кан­ские бом­бы В‑61. В Кие­ве так­же одер­жи­мы иде­ей полу­чить от Запа­да ана­ло­гич­ное воору­же­ние. И то, и дру­гое озна­ча­ло бы, что «ядер­ный джинн ско­ро выле­тит из бутыл­ки».

В ответ на про­шло­год­нее заяв­ле­ние Моск­вы о том, что Рос­сия раз­ме­стит бал­ли­сти­че­ские раке­ты сред­ней даль­но­сти или нестра­те­ги­че­ское ядер­ное ору­жие в сосед­ней Бело­рус­сии, тогдаш­нее пра­вое пра­ви­тель­ство Поль­ши заяви­ло о готов­но­сти при­нять у себя ядер­ное ору­жие Орга­ни­за­ции Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го дого­во­ра (НАТО).

В част­но­сти, Вар­ша­ва заяви­ла о готов­но­сти снаб­дить свой флот бое­вых само­ле­тов F‑35 Lightning II (“Мол­ния”) аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства аме­ри­кан­ски­ми же ядер­ны­ми бом­ба­ми B‑61.

Совсем недав­но рос­сий­ские воен­ные отве­ти­ли на раз­ре­ше­ние НАТО укра­ин­ским воен­ным бить в тыл Рос­сии аме­ри­кан­ски­ми даль­но­бой­ны­ми раке­та­ми ATACMS и бри­тан­ски­ми Storm Shadow запус­ком впе­чат­ля­ю­ще­го гипер­зву­ко­во­го ору­жия “Ореш­ник” по Дне­пру (Дне­про­пет­ровск). У Запа­да в арсе­на­ле нет ни дей­ствен­ной защи­ты от это­го ору­жия, спо­соб­но­го нести ядер­ный заряд, ни чего-либо сопо­ста­ви­мо­го.

Таким обра­зом в раз­го­во­рах о воз­мож­ной эска­ла­ции про­тив Рос­сии неиз­беж­но всплы­ва­ет ядер­ная утка.

Поль­ское пра­ви­тель­ство, пред­ло­жив­шее при­нять у себя ядер­ные бом­бы B‑61, на преды­ду­щих выбо­рах пало. Одна­ко его пре­ем­ник, хотя и зна­чи­тель­но левее в поли­ти­че­ском плане, раз­де­ля­ет совер­шен­но понят­ную оппо­зи­цию пред­ше­ствен­ни­ка рос­сий­ско­му ирре­ден­тиз­му в быв­шем совет­ском бло­ке.

Эска­ла­ция порож­да­ет эска­ла­цию

После недав­не­го при­ме­не­ния гипер­зву­ко­во­го “Ореш­ни­ка” и после­ду­ю­ще­го заяв­ле­ния Крем­ля о пере­брос­ке это­го раз­ру­ши­тель­но­го ору­жия в сосед­нюю Бело­рус­сию Поль­ша сно­ва почув­ство­ва­ла себя не в сво­ей тарел­ке.

Но не толь­ко чле­ны НАТО вро­де той же Поль­ши встре­ва­ют в раз­го­вор о ядер­ной эска­ла­ции про­тив Рос­сии. Скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что укра­ин­цы тоже одер­жи­мы пер­спек­ти­вой полу­чить ядер­ное ору­жие от Запа­да (или, если верить их про­па­ган­де, то лишь “вер­нуть” его).

Для нача­ла сама мысль, что Запад поз­во­лит раз­ме­стить ядер­ное ору­жие на Укра­ине, кото­рая не вхо­дит в НАТО, или, что еще страш­нее, пере­дать его Кие­ву, — фор­мен­ное безу­мие. Увы, учи­ты­вая, как раз­ви­ва­лись собы­тия на Укра­ине, ее нель­зя отме­нить как тако­вую (тем более, что аме­ри­кан­цы в ито­ге поз­во­ли­ли ВСУ бить раке­та­ми ATACMS по Рос­сии, хотя целых два года неиз­мен­но откло­ня­ли прось­бы Укра­и­ны).

Какая бы евро­пей­ская стра­на ни ста­ла ядер­ной, будь то член НАТО Поль­ша или Укра­и­на, чита­те­лям при­дет­ся счи­тать­ся с пер­спек­ти­вой, что ядер­ный джинн ско­ро выле­тит из бутыл­ки в Восточ­ной Евро­пе. Разу­ме­ет­ся, есть мно­же­ство дру­го­го, более мощ­но­го ядер­но­го ору­жия, кото­рое мож­но было бы пере­дать поля­кам или укра­ин­цам, но ядер­ные бом­бы B‑61 — пожа­луй, луч­ший выбор (осо­бен­но для Поль­ши).

Что такое B‑61?

Бом­бы B‑61 на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий игра­ли клю­че­вую роль в обо­рон­ной поли­ти­ке НАТО. B‑61 уже на про­тя­же­нии мно­гих лет раз­ме­ща­ют­ся в Бель­гии, Гер­ма­нии, Ита­лии, Нидер­лан­дах и Тур­ции. Их мож­но запус­кать с даль­не­го ядер­но­го бом­бар­ди­ров­щи­ка-неви­дим­ки B‑2 Spirit (“Дух”), а так­же с F‑15E и, как упо­ми­на­лось выше, F‑35.

B‑61 неред­ко назы­ва­ют “настра­и­ва­е­мы­ми под ключ”, пото­му что мощ­ность взры­ва мож­но регу­ли­ро­вать от 0,3 до 360 кило­тонн. Это ору­жие выдер­жи­ва­ет сверх­зву­ко­вую ско­рость и спо­соб­но про­би­вать грунт и под­ры­вать укреп­лен­ные кон­струк­ции. Было созда­но мно­же­ство моди­фи­ка­ций, бла­го­да­ря чему бом­ба B‑61 сде­ла­лась одним из луч­ших ору­дий Суд­но­го дня в арсе­на­ле НАТО.

Ору­жие было раз­ра­бо­та­но в нача­ле 1960‑х годов, в самый “раз­гар” холод­ной вой­ны с Совет­ским Сою­зом. Уче­ные из Лос-Ала­мос­ской наци­о­наль­ной лабо­ра­то­рии счи­та­ли, что созда­ют одно из самых пере­до­вых ядер­ных средств в мире. Изна­чаль­но эти бом­бы раз­ра­ба­ты­ва­лись на заме­ну уста­рев­шим ана­ло­гам B‑28 и B‑43. Пер­вая B‑61 была испы­та­на в 1963 году на поли­гоне Тоно­па в Нева­де. B‑61 так­же пер­вой пред­ста­ви­ла несколь­ко вари­ан­тов взры­ва в зави­си­мо­сти от постав­лен­ных задач: в том чис­ле в воз­ду­хе, на зем­ле, в сво­бод­ном паде­нии и с пре­дель­но малых высот.

Послед­няя аме­ри­кан­ская моди­фи­ка­ция B61-13 — гра­ви­та­ци­он­ная бом­ба на осно­ве это­го мощ­но­го и дол­го­веч­но­го ору­жия. Гра­ви­та­ци­он­ная бом­ба сбра­сы­ва­ет­ся с само­ле­та-носи­те­ля и пора­жа­ет цели неиз­би­ра­тель­но с убий­ствен­ной силой. Счи­та­ет­ся, что одна гра­ви­та­ци­он­ная бом­ба B61-13 в два­дцать четы­ре раза мощ­нее ядер­но­го ору­жия, кото­рое Аме­ри­ка сбро­си­ла на Хиро­си­му и Нага­са­ки в кон­це Вто­рой миро­вой вой­ны.

Стра­те­ги­че­ский кон­текст (или его отсут­ствие)

Рос­сия в этом кон­флик­те — отнюдь не невин­ный мла­де­нец.

Одна­ко сле­ду­ет отме­тить, что аме­ри­кан­цы и их союз­ни­ки по НАТО после­до­ва­тель­но отме­ли все воз­мож­но­сти деэс­ка­ла­ции, в резуль­та­те чего мы сей­час все­рьез рас­смат­ри­ва­ем пер­спек­ти­вы пере­да­чи ядер­но­го ору­жия Поль­ше или даже самой Укра­ине.

Поль­ша, как пол­но­прав­ный член НАТО, впра­ве участ­во­вать в про­грам­ме аль­ян­са по пере­да­че ядер­но­го ору­жия. Одна­ко на дан­ном эта­пе это лишь рас­ша­та­ет ситу­а­цию еще боль­ше и сде­ла­ет мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние меж­ду Запа­дом и Рос­си­ей на Укра­ине еще менее веро­ят­ным.

Автор: Брэн­дон Вей­херт — быв­ший сотруд­ник Кон­грес­са и гео­по­ли­ти­че­ский ана­ли­тик, пуб­ли­ко­вал­ся в The Washington Times, Asia Times и The Pipeline.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ