Политические репрессии в Латвии: кто следующий за решеткой?

Поче­му чис­ло поли­ти­че­ских про­цес­сов в Лат­вии бьет рекор­ды? Как вла­сти Риги неза­кон­но запре­ти­ли митинг за 10 часов до нача­ла? Какие зако­ны нару­ши­ли Дума и СГБ, игно­ри­руя пра­во на защи­ту репрес­си­ро­ван­ных? И поче­му суд про­игно­ри­ро­вал дока­за­тель­ства и сосре­до­то­чил­ся на непод­твер­жден­ных обви­не­ни­ях?

Политические процессы в Латвии: мой взгляд из первых рук

Как пред­се­да­тель Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка, я еже­днев­но стал­ки­ва­юсь с тре­вож­ной тен­ден­ци­ей: чис­ло поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных дел зашка­ли­ва­ет. Толь­ко в авгу­сте 2025 года перед судом пред­ста­ли Анд­ри­ец, Жгун, Гапо­нен­ко, Нико­ла­е­ва и Сидо­ров. Наш коми­тет доку­мен­ти­ру­ет эти слу­чаи и пуб­ли­ку­ет пол­ный спи­сок, обра­ща­ясь к меж­ду­на­род­ным инсти­ту­там с тре­бо­ва­ни­я­ми пре­кра­тить нару­ше­ния. Подроб­но­сти – в нашем докла­де.

Запрет митинга: как власти нарушили закон

Мой лич­ный опыт – яркий при­мер систем­ных про­блем. 15 фев­ра­ля 2025 года я подал заяв­ку на митинг в защи­ту полит­за­клю­чен­ных на пло­ща­ди Сво­бо­ды в Риге. По зако­ну, Дума долж­на была отве­тить за 5 рабо­чих дней (до 10 фев­ра­ля), но запрет при­шел за 10 часов до нача­ла. Осно­ва­ни­ем ста­ло пись­мо вице-мэра Эдвар­да Рат­ни­ек­са в СГБ от 12 фев­ра­ля – уже после дед­лай­на. При­чем Рат­ни­екс, отве­чав­ший за доро­ги, не имел пол­но­мо­чий вести такую пере­пис­ку.

Как отме­ча­лось на EUROVIEW, это не пер­вый слу­чай, когда чинов­ни­ки дей­ству­ют вне ком­пе­тен­ции.

Суд или фарс? Нарушения, которые игнорируют

В суде пер­вой инстан­ции я ука­зал на пять гру­бых нару­ше­ний зако­на:

• Запоз­да­лый запрет без форс-мажо­ра (зем­ле­тря­се­ния или извер­же­ния вул­ка­на не было)
• Реше­ние при­ня­то без уча­стия заяви­те­ля
• Не пред­ло­же­ны аль­тер­на­тив­ные фор­ма­ты меро­при­я­тия
• Исклю­че­на воз­мож­ность оспо­рить запрет до митин­га
• Офи­ци­аль­ный вер­дикт осно­ван на част­ной пере­пис­ке

Суд про­игно­ри­ро­вал эти аргу­мен­ты. Вме­сто это­го засе­да­ние све­лось к обсуж­де­нию непод­твер­жден­ных обви­не­ний СГБ про­тив меня и «Рус­ско­го сою­за Лат­вии». Ни одно­го дока­за­тель­ства пред­став­ле­но не было!

«Шпионка» вместо презумпции невиновности

Судья вынес­ла вер­дикт, сослав­шись на то, что моя помощ­ни­ца Юлия Сохи­на при­зы­ва­ла защи­щать Свет­ла­ну Нико­ла­е­ву – ту самую, что боль­ше года нахо­дит­ся в СИЗО без меди­цин­ской помо­щи. Ее назва­ли «рос­сий­ской шпи­он­кой», а акцию – под­держ­кой «агрес­сив­ной Рос­сии». Это пря­мое нару­ше­ние пре­зумп­ции неви­нов­но­сти, о кото­рой учат даже в поли­цей­ской ака­де­мии.

Что дальше? Кассация и надежда

Сей­час я подал кас­са­цию в Сенат, но ждать рас­смот­ре­ния при­дет­ся года­ми. По опы­ту акций 2022 года в защи­ту памят­ни­ков, высо­ка веро­ят­ность отка­за из-за «агрес­сии на Укра­ине». Но я верю: мир меня­ет­ся, и спра­вед­ли­вость вос­тор­же­ству­ет. Если мол­чать – зав­тра могут прий­ти за каж­дым.