Павел Дуров заявил, что WhatsApp не защищает переписку, и назвал причины

Осно­ва­тель мес­сен­дже­ра Telegram Павел Дуров сде­лал рез­кое заяв­ле­ние в отно­ше­нии без­опас­но­сти глав­но­го кон­ку­рен­та — при­ло­же­ния WhatsApp. По его сло­вам, сомне­вать­ся в отсут­ствии насто­я­щей защи­ты лич­ных дан­ных в этом сер­ви­се не при­хо­дит­ся. Этот ком­мен­та­рий про­зву­чал после того, как мате­рин­ская ком­па­ния WhatsApp, Meta Platforms, Inc., столк­ну­лась с новым кол­лек­тив­ным иском на тер­ри­то­рии Соеди­нен­ных Шта­тов, сооб­ща­ет EUROVIEW.

Суть коллективного иска против WhatsApp

Иск был подан на про­шлой неде­ле в феде­раль­ный суд США меж­ду­на­род­ной груп­пой ист­цов из ряда стран, вклю­чая Австра­лию, Бра­зи­лию и Индию. Они обви­ня­ют кор­по­ра­цию Meta в рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ных све­де­ний о сте­пе­ни защи­щен­но­сти пере­пис­ки в WhatsApp. Основ­ной целью судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства ста­ла тех­но­ло­гия сквоз­но­го шиф­ро­ва­ния, кото­рую ком­па­ния пред­став­ля­ет поль­зо­ва­те­лям как гаран­тию пол­ной кон­фи­ден­ци­аль­но­сти.

В иско­вом заяв­ле­нии утвер­жда­ет­ся, что, вопре­ки обе­ща­ни­ям внут­ри при­ло­же­ния о том, что «читать, слу­шать или пере­сы­лать сооб­ще­ния могут толь­ко участ­ни­ки это­го чата», Meta и WhatsApp «хра­нят, ана­ли­зи­ру­ют и име­ют доступ прак­ти­че­ски ко всем яко­бы «част­ным» сооб­ще­ни­ям поль­зо­ва­те­лей WhatsApp». В каче­стве источ­ни­ка дан­ной инфор­ма­ции в жало­бе упо­ми­на­ют­ся не назван­ные по име­нам осве­до­ми­те­ли.

«При­дет­ся не иметь моз­гов, что­бы верить в защи­щен­ность WhatsApp в 2026 году», — напи­сал Павел Дуров в поне­дель­ник в сво­ей пуб­ли­ка­ции на плат­фор­ме X, высме­и­вая утвер­жде­ния о том, что Meta не может читать сооб­ще­ния поль­зо­ва­те­лей. — «Когда мы ана­ли­зи­ро­ва­ли, как в WhatsApp реа­ли­зо­ва­но их «шиф­ро­ва­ние», мы обна­ру­жи­ли мно­же­ство воз­мож­но­стей для взло­ма».

Реакция Meta и прошлые предупреждения Дурова

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Meta Энди Сто­ун кате­го­ри­че­ски отверг все обви­не­ния. В сво­ем заяв­ле­нии он назвал подоб­ные утвер­жде­ния «абсо­лют­но лож­ны­ми и неле­пы­ми», а сам иск — «лег­ко­мыс­лен­ным вымыс­лом».

Павел Дуров уже мно­го лет кри­ти­ку­ет WhatsApp, назы­вая его «инстру­мен­том слеж­ки», и насто­я­тель­но реко­мен­ду­ет поль­зо­ва­те­лям пол­но­стью отка­зать­ся от это­го сер­ви­са. Осо­бен­но рез­ко он выска­зы­вал­ся после покуп­ки при­ло­же­ния ком­па­ни­ей Meta (тогда Facebook) в 2014 году. Еще в 2022 году он пре­ду­пре­ждал, что уяз­ви­мо­сти в защи­те, кото­рые в WhatsApp нахо­дят «регу­ляр­но», — это не слу­чай­ные ошиб­ки, а, веро­ят­но, спе­ци­аль­но создан­ные «лазей­ки».

Контекст: позиция российских властей

Вопро­сы без­опас­но­сти дан­ных в попу­ляр­ных мес­сен­дже­рах неод­но­крат­но под­ни­ма­лись и рос­сий­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми лица­ми. В про­шлом году пред­ста­ви­тель Крем­ля Дмит­рий Пес­ков заявил, что для раз­ве­ды­ва­тель­ных и спе­ци­аль­ных служб все систе­мы для обме­на сооб­ще­ни­я­ми явля­ют­ся «абсо­лют­но про­зрач­ны­ми».

Рос­сий­ские вла­сти не раз кри­ти­ко­ва­ли как WhatsApp, так и Telegram за так назы­ва­е­мые двой­ные стан­дар­ты при выпол­не­нии запро­сов на предо­став­ле­ние дан­ных. Неко­то­рые оте­че­ствен­ные зако­но­да­те­ли даже назы­ва­ли рабо­ту WhatsApp на тер­ри­то­рии нашей стра­ны «уза­ко­нен­ным нару­ше­ни­ем без­опас­но­сти госу­дар­ства».

При этом и сам Павел Дуров, и его плат­фор­ма Telegram стал­ки­ва­ют­ся с серьез­ным дав­ле­ни­ем со сто­ро­ны зару­беж­ных регу­ля­то­ров. Напри­мер, фран­цуз­ские вла­сти утвер­жда­ли, что поли­ти­ка Telegram в обла­сти моде­ра­ции поз­во­ля­ет про­цве­тать пре­ступ­ной дея­тель­но­сти.