От варварства к цивилизации и обратно

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

По боль­шо­му сче­ту в раз­ви­тии чело­ве­че­ства есть лишь две сту­пе­ни: вар­вар­ство и циви­ли­за­ция.
Циви­ли­зо­ван­ные люди памят­ни­ки воз­дви­га­ют и охра­ня­ют, вар­ва­ры – сно­сят.

На засе­да­нии Риж­ской думы 5 октяб­ря фрак­ция РСЛ пред­при­ня­ла оче­ред­ную попыт­ку вер­нуть Лат­вию на маги­страль­ный путь раз­ви­тия. А имен­но, мы пред­ло­жи­ли вне­сти в повест­ку дня вопрос о при­оста­нов­ке испол­не­ния двух еще лет­них реше­ний думы о сно­се двух памят­ни­ков бой­цам анти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции по обо­им бере­гам Кишо­зе­ра и еще одно­го — в Рум­бу­ле, отку­да 13 октяб­ря 1944 года нача­лось осво­бож­де­ние Риги.

Моти­ви­ров­ка была самая убе­ди­тель­ная – реше­ние коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка ООН от 30 сен­тяб­ря о при­ня­тии вре­мен­ных мер защи­ты этих памят­ни­ков по иску, подан­но­му мною и Инной Дье­ри в нача­ле сен­тяб­ря.

Коми­тет при­ме­ня­ет это мощ­ное ору­жие чрез­вы­чай­но ред­ко. А имен­но если сов­па­да­ют два сле­ду­ю­щих усло­вия: (1) аргу­мен­та­ция иска на пер­вый взгляд выгля­дит убе­ди­тель­ной, (2) нане­сен­ный заяви­те­лям ущерб может ока­зать­ся невос­пол­ни­мым.

При этом испол­не­ние обжа­лу­е­мо­го реше­ния откла­ды­ва­ет­ся на вре­мя, пока Коми­тет рас­смот­рит жало­бу по суще­ству, то есть на несколь­ко лет.

Тема жало­бы – снос памят­ни­ков до 15 нояб­ря, авто­ма­ти­че­ски преду­смат­ри­ва­ет выпол­не­ние вто­ро­го усло­вия.

Что же каса­ет­ся пер­во­го усло­вия, то я бла­го­да­рен Коми­те­ту за высо­кую (хотя и пред­ва­ри­тель­ную) оцен­ку сво­е­го тру­да.

По наше­му мне­нию, нару­ше­ны гаран­тии двух ста­тей Пак­та: 17 (вме­ша­тель­ство в част­ную и семей­ную жизнь) и 27 (защи­та прав нац­мень­шинств).

Что каса­ет­ся ста­тьи 17, то мы при­ве­ли исто­рию сво­их пред­ков в пери­од Вели­кой оте­че­ствен­ной. У меня они и вое­ва­ли, и в конц­ла­ге­рях сиде­ли, как и у подав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства совет­ских людей. Соот­вет­ствен­но, Инна вос­пи­ты­ва­ет в анти­фа­шист­ском духе сво­их детей, а я – вну­ков. К тому же снос памят­ни­ков анти­фа­ши­стам по мне­нию ряда резо­лю­ций ООН (при при­ня­тии кото­рых Лат­вия вме­сте с дру­ги­ми стра­на­ми ЕС регу­ляр­но воз­дер­жи­ва­ет­ся, а США и Укра­и­на голо­су­ют про­тив) при­рав­ни­ва­ет­ся к воз­рож­де­нию нациз­ма, и мы опа­са­ем­ся за буду­щее сво­е­го потом­ства.

Что каса­ет­ся ста­тьи 27, то опро­сы пока­зы­ва­ют, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство рус­ско­языч­ных лат­вий­цев про­тив сно­са памят­ни­ков анти­фа­ши­стам, и сле­до­ва­тель­но, счи­та­ет их куль­тур­ной цен­но­стью сво­е­го наро­да. А любые дей­ствия, огра­ни­чи­ва­ю­щие куль­ту­ру нац­мень­шинств, соглас­но прак­ти­ке Коми­те­та, допу­сти­мы лишь с их ясно выра­жен­но­го одоб­ре­ния и согла­сия.

Ну и опи­са­ны наши с Инной лич­ные уси­лия по сохра­не­нию памят­ни­ков, голо­со­ва­ния, заяв­лен­ные митин­ги, суды, пред­ло­же­ния, речи. Помя­нул даже свой допрос в СГБ по одной из этих речей в каче­стве иллю­стра­ции царя­ще­го в Лат­вии «плю­ра­лиз­ма мне­ний».

На засе­да­нии я напом­нил кол­ле­гам что бук­валь­но вче­ра пра­ви­тель­ство Лит­вы реши­ло вести себя циви­ли­зо­ван­но: выпол­нить ана­ло­гич­ное реше­ние Коми­те­та в отно­ше­нии памят­ни­ков на Анта­кальн­ском мемо­ри­а­ле, пыта­ясь одно­вре­мен­но убе­дить Коми­тет, что заяви­те­ли не пра­вы. Мэр Виль­ню­са заявил, что наме­ча­е­мо­го на 1 нояб­ря сно­са памят­ни­ков не будет до тех пор, пока пра­ви­тель­ство не ула­дит раз­но­гла­сия с Коми­те­том.

Риж­ская дума к чис­лу циви­ли­зо­ван­ных учре­жде­ний не при­над­ле­жит, и реше­ние о вопро­се вклю­че­ния наше­го про­ек­та реше­ния в повест­ку дня было под­дер­жа­но четырь­мя депу­та­та­ми, избран­ны­ми по спис­ку РСЛ и отдель­но взя­тым депу­та­том Рафаль­со­ном от фрак­ции ЧСР.

Соб­ствен­но, ни на что иное (раз­ве что на под­держ­ку еще и депу­та­тов от Согла­сия) мы и не рас­счи­ты­ва­ли. Важ­но было выне­сти инфор­ма­цию о реше­нии Коми­те­та из плос­ко­сти соци­аль­ных сетей и озна­ко­мить с ним лиц, ответ­ствен­ных за испол­не­ние реше­ний о сно­се.

Есть план и даль­ней­ших шагов по при­нуж­де­нию Лат­вии испол­нять соб­ствен­ные меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства, о кото­ром я буду инфор­ми­ро­вать по мере их испол­не­ния.

А пока подо­ждем, будет ли и на нашей ули­це празд­ник? Во вся­ком слу­чае я еще поза­вче­ра подал в Риж­скую думу заяв­ку на митинг на бере­гу Кишо­зе­ра, посвя­щен­ный гря­ду­щей 78-ой годов­щине осво­бож­де­ния Риги.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.