Обсуждение проблем российских граждан

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

В сре­ду 11 янва­ря вир­ту­аль­но попри­сут­ство­вал на засе­да­нии комис­сии Сей­ма по граж­дан­ству, имми­гра­ции и спло­че­нию обще­ства. Сам напро­сил­ся, ибо еще в ночь с поне­дель­ни­ка на втор­ник при­слал ее пред­се­да­те­лю Инг­ма­ру Лида­ке трак­тат на 8 стра­ни­цах «О при­ме­не­нии пунк­та 58 пере­ход­ных пра­вил к зако­ну об имми­гра­ции». Как раз с рас­че­том, что за втор­ник успе­ют про­честь и осмыс­лить.

Фор­маль­но засе­да­ние комис­сии было посвя­ще­но всем аспек­там рабо­ты Управ­ле­ния по делам граж­дан­ства и имми­гра­ции (УДГМ), о кото­рых в тече­ние 40 минут и докла­ды­ва­ла началь­ни­ца УДГМ Май­ра Розе (на сним­ке 1 вме­сте с пред­се­да­те­лем комис­сии). Тем не менее, пред­ста­ви­те­ли самой раз­но­об­раз­ной попав­шей и не попав­шей в Сейм оппо­зи­ции (сни­мок 2) яви­лись на засе­да­ние и высту­па­ли как раз по пово­ду 58-ого пунк­та.

Впро­чем, пози­тив­ное для граж­дан РФ реше­ние было кон­цеп­ту­аль­но при­ня­то еще ДО засе­да­ния комис­сии. По край­ней мере Розе в сво­ем докла­де уве­рен­но гово­ри­ла, что тре­бо­ва­ние к граж­да­нам РФ пред­ста­вить УДГМ вожде­лен­ное язы­ко­вое удо­сто­ве­ре­ние на кате­го­рию не мень­ше, чем А2 уже не будет огра­ни­че­но кон­крет­ным сро­ком (1 сен­тяб­ря), а будет предъ­яв­лять­ся каж­до­му инди­ви­ду­аль­но по мере исте­че­ния пяти­лет­не­го сро­ка для после­ду­ю­щей пере­ре­ги­стра­ции ПВЖ. И даже гра­фик при­ве­ла с коли­че­ством тех граж­дан РФ, кого нор­ма кос­нет­ся в тече­ние бли­жай­ших пяти лет (сни­мок 3).

При­ят­но созна­вать, что в попыт­ках испра­вить неис­пра­ви­мое и впих­нуть нев­пиху­е­мое такую схе­му Розе пред­ло­жил имен­но ваш покор­ный слу­га, при­чем в сво­ем еще ноябрь­ском депу­тат­ском запро­се.
Конеч­но же, потре­бу­ет­ся изме­не­ние зако­на, и я спро­сил Май­ру, кто будет вно­сить соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект – МВД или сами депу­та­ты? Отве­тил мне вме­сто нее пред­се­да­тель комис­сии, заявив, что его комис­сия не име­ет пра­ва зако­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы, но он пой­дет в комис­сию по обо­роне (кото­рая в преды­ду­щем соста­ве и пред­ло­жи­ла зло­по­луч­ный пункт 58) и уго­во­рит их такое пред­ло­же­ние вне­сти.

Уже убе­див­шись на опы­те, на что спо­соб­на комис­сия по обо­роне, я готов в меру сво­е­го обще­ствен­но­го ста­ту­са быть пови­валь­ной баб­кой (ну или дедом) еще не рож­ден­но­го, но уже зача­то­го зако­но­про­ек­та.

К сожа­ле­нию, были лишь при­ня­ты к све­де­нию мои пред­ло­же­ния при­знать неза­кон­ны­ми допол­ни­тель­ные тре­бо­ва­ния УДГМ – при­со­еди­нить к копии язы­ко­во­го удо­сто­ве­ре­ния еще и справ­ку о дохо­дах и уже после пода­чи заяв­ле­ния отве­тить на анке­ту на трех листах типа совет­ской – есть ли у вас род­ствен­ни­ки за гра­ни­цей и под­дер­жи­ва­е­те ли вы линию пар­тии в араб­ско-изра­иль­ской войне? Но кап­ля камень точит.

Для тех, кто стал жерт­вой пунк­та 58 все же реко­мен­дую не ждать, чем закон­чит­ся новая зако­но­да­тель­ная эпо­пея. Как ска­зал Ход­жа Насред­дин по пово­ду комис­сии по обо­роне – тот, кто носит мед­ный щит, тот име­ет мед­ный лоб. Как бы хуже не ста­ло.

Поэто­му у кого есть и апли­е­ци­ба и справ­ка о дохо­дах, пода­вай­те заяв­ле­ния луч­ше пря­мо сей­час.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.