Обратный отсчет на Украине уже начался. Путин ждать не будет

Пери­од до ноябрь­ских выбо­ров име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для исхо­да кон­флик­та на Укра­ине, пишет The National Interest. Коман­да Бай­де­на – Хар­рис не спе­шит отве­тить на клю­че­вые вопро­сы. При этом Путин дела­ет всё воз­мож­ное, что­бы изме­нить “фак­ты на местах” уже в бли­жай­шие неде­ли.

Пре­зи­дент Укра­и­ны Вла­ди­мир Зелен­ский встре­тил­ся с пре­зи­ден­том Джо Бай­де­ном и вице-пре­зи­ден­том Кама­лой Хар­рис в момент, кото­рый может ока­зать­ся реша­ю­щим с само­го нача­ла мас­штаб­ных бое­вых дей­ствий на тер­ри­то­рии его стра­ны более 900 дней тому назад.

Обрат­ный отсчет начал­ся на несколь­ких часах одно­вре­мен­но. Смо­гут ли укра­ин­ские воен­ные удер­жать обо­ро­ни­тель­ные рубе­жи на восто­ке стра­ны? Собе­рет ли Рос­сия воен­ный кулак, что­бы про­бить укра­ин­скую обо­ро­ну до зимы? Поз­во­лят ли Укра­ине США и их союз­ни­ки по НАТО вос­поль­зо­вать­ся постав­лен­ны­ми систе­ма­ми воору­же­ний для глу­бо­ких уда­ров по Рос­сии? Смо­жет ли воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс Запа­да нала­дить доста­точ­ные и свое­вре­мен­ные постав­ки воен­ной тех­ни­ки в Киев? И, нако­нец, послед­нее, но не менее важ­ное: кто побе­дит на пре­зи­дент­ских выбо­рах в США и всту­пит в долж­ность в янва­ре 2025 года?

Пони­мая, что сро­ки под­жи­ма­ют, Зелен­ский наде­ет­ся, что США и их парт­не­ры оста­но­вят эти часы. Его тео­рия побе­ды исхо­дит из двух дога­док. Во-пер­вых, что Рос­сия не смо­жет под­дер­жи­вать свои воен­ные уси­лия в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, поэто­му доста­точ­но серьез­ные сбои в воз­мож­но­стях Крем­ля выну­дят рус­ских сесть за стол пере­го­во­ров. Во-вто­рых, если Запад обя­зу­ет­ся быст­ро и мас­штаб­но попол­нять запа­сы ВСУ, сопро­во­див их надеж­ны­ми гаран­ти­я­ми без­опас­но­сти, то рус­ским при­дет­ся при­знать, что они не смо­гут сокру­шить Укра­и­ну в кон­флик­те на исто­ще­ние.

План побе­ды Кие­ва фак­ти­че­ски сме­ща­ет центр вни­ма­ния с полей сра­же­ний Восточ­ной Укра­и­ны на воен­ные воз­мож­но­сти Рос­сии. Что­бы поло­жить конец кон­флик­ту, Киев дол­жен нару­шить и подо­рвать спо­соб­ность Рос­сии про­из­во­дить и раз­вер­ты­вать свой арсе­нал, пока он не достиг Укра­и­ны. Поэто­му для это­го потре­бу­ет­ся не толь­ко раз­ре­ше­ние Запа­да на исполь­зо­ва­ние постав­лен­ных НАТО систем, но и доста­точ­ное коли­че­ство тех­ни­ки для нане­се­ния быст­рых и раз­ру­ши­тель­ных уда­ров. Кро­ме того, Киев тре­бу­ет от Запа­да более кон­крет­ных гаран­тий без­опас­но­сти, что­бы повы­сить рис­ки для рос­сий­ских пла­нов эска­ла­ции в буду­щем.

Неслу­чай­но, что объ­яв­ле­ние пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на о поправ­ках к стра­те­ги­че­ской ядер­ной док­трине Рос­сии при­шлось как раз на поезд­ку Зелен­ско­го в США. Путин утвер­жда­ет, что если неядер­ное госу­дар­ство нане­сет мас­си­ро­ван­ный удар по Рос­сии с при­ме­не­ни­ем ресур­сов, предо­став­лен­ных ядер­ным госу­дар­ством, то Москва остав­ля­ет за собой пра­во рас­смат­ри­вать это как экзи­стен­ци­аль­ную угро­зу сво­им сдер­жи­ва­ю­щим воз­мож­но­стям — и отре­а­ги­ро­вать соот­вет­ству­ю­щим обра­зом. По сути, Путин­го­во­рит, что отныне не наме­рен про­во­дить раз­ли­чий меж­ду Укра­и­ной, кото­рая исполь­зу­ет те или иные воз­мож­но­сти, и госу­дар­ством, их предо­ста­вив­шим и содей­ству­ю­щим их внед­ре­нию.

По-сво­е­му и Зелен­ский, и Путин тре­бу­ют, что­бы США и Запад уточ­ни­ли каче­ствен­но и коли­че­ствен­но, чтó име­ет­ся в виду под “побе­дой Укра­и­ны”. И сей­час коман­де Бай­де­на – Хар­рис пред­сто­ит отве­тить на несколь­ко клю­че­вых вопро­сов.

Во-пер­вых, при­ни­ма­ют ли они тео­рию побе­ды Зелен­ско­го? При­ни­ма­ют ли они воз­мож­ность круп­ных раз­ру­ши­тель­ных уда­ров по рос­сий­ским аван­по­стам, базам и логи­сти­че­ским узлам как спо­соб поло­жить конец рос­сий­ско­му наступ­ле­нию и воз­мож­ность уса­дить Пути­на за стол пере­го­во­ров?
Во-вто­рых, верят ли они Пути­ну и его заяв­ле­ни­ям о том, что тако­вое исполь­зо­ва­ние запад­ных систем — пря­мая доро­га к эска­ла­ции?

В‑третьих, могут ли США — будь само­сто­я­тель­но или в коа­ли­ции с союз­ни­ка­ми — пред­ло­жить Зелен­ско­му иско­мый уро­вень гаран­тий без­опас­но­сти, при­чем без дого­во­ра, тре­бу­ю­ще­го утвер­жде­ния Сена­том или еди­но­гла­сия НАТО? Будет ли такое испол­ни­тель­ное согла­ше­ние вос­при­ня­то все­рьез как Кие­вом, так и Моск­вой, памя­туя, поми­мо про­че­го, о судь­бе Буда­пешт­ско­го мемо­ран­ду­ма?
Нако­нец, уве­ре­ны ли они, что воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс Запа­да вос­при­мет послед­ний транш помо­щи, кото­рый пере­хо­дит от поста­вок воору­же­ний с аме­ри­кан­ских скла­дов к предо­став­ле­нию Укра­ине финан­со­вых ресур­сов для заку­пок у воен­ных ком­па­ний напря­мую, как доста­точ­ный сти­мул для нара­щи­ва­ния про­из­вод­ства?

С этим сопря­жен еще один вопрос: так ли важ­на под­держ­ка Укра­и­ны для исхо­да выбо­ров в США? Набе­рет ли вице-пре­зи­дент Кама­ла Хар­рис боль­ше голо­сов толь­ко пото­му, что под­дер­жи­ва­ет Укра­и­ну? И наобо­рот, поте­ря­ет ли под­держ­ку изби­ра­те­лей быв­ший пре­зи­дент Дональд Трамп толь­ко пото­му, что недав­но заявил, что Укра­ине сле­до­ва­ло начать дого­ва­ри­вать­ся рань­ше, в том чис­ле согла­сить­ся на Стам­буль­скую фор­му­лу 2022 года?

Бай­ден отло­жит отве­ты на эти вопро­сы до выбо­ров 5 нояб­ря, когда он смо­жет при­нять меры, не влияя на их исход. Москва, в свою оче­редь, сде­ла­ет все воз­мож­ное, что­бы изме­нить “фак­ты на местах” уже в бли­жай­шие неде­ли. Таким обра­зом, мы уви­дим, чье вре­мя исте­чет быст­рее.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.