О возможных последствиях вступления Финляндии в НАТО

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Карин Беше–Головко, фран­цуз­ско­го поли­то­ло­га, юри­ста, про­фес­со­ра:

12 мая в офи­ци­аль­ном заяв­ле­нии пре­зи­дент Фин­лян­дии Сау­ли Нии­ни­сте сов­мест­но с пре­мьер-мини­стром стра­ны выра­зи­ли жела­ние всту­пить в НАТО. Поми­мо Хель­син­ки, раз­го­во­ры о воз­мож­ном вступ­ле­нии в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс идут так­же и в Сток­голь­ме. Рос­сий­ские офи­ци­аль­ные лица неод­но­крат­но гово­ри­ли, что подоб­ные шаги ведут к росту напря­жен­но­сти в Север­ной Евро­пе.

Сле­ду­ет при­знать, что Фин­лян­дия и Шве­ция и так уже де-факто явля­ют­ся пол­но­цен­ным эле­мен­том атлан­тист­ско­го мира, в том чис­ле в воен­ном отно­ше­нии. Поэто­му их фор­маль­ное вступ­ле­ние в НАТО лишь офи­ци­а­ли­зи­ру­ет реаль­ное поло­же­ние вещей. В то же вре­мя недо­оце­ни­вать тако­го рода «офи­ци­а­ли­за­цию» так­же не сле­ду­ет. Она дей­стви­тель­но крайне деста­би­ли­зи­ру­ет и реги­о­наль­ную, и гло­баль­ную без­опас­ность, созда­вая в Север­ной Евро­пе очаг посто­ян­ной и очень взры­во­опас­ной напря­жен­но­сти. Ведь та же Фин­лян­дия име­ет огром­ную общую гра­ни­цу с Рос­си­ей (1271,8 км. — прим. ред.) и воз­ник­но­ве­ние там баз НАТО пред­став­ля­ет собой для Рос­сии посто­ян­ную угро­зу. Мы в оче­ред­ной раз стал­ки­ва­ем­ся с пере­смот­ром дости­же­ний Вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рые потре­бо­ва­ли для Фин­лян­дии ней­траль­но­го ста­ту­са имен­но во избе­жа­ние посто­ян­ных рис­ков деста­би­ли­за­ции обста­нов­ки в реги­оне. Сей­час ситу­а­ция фак­ти­че­ски воз­вра­ща­ет­ся в дово­ен­ное (имею в виду Вто­рую миро­вую вой­ну) состо­я­ние.

Подроб­нее – на сай­те.