Народ не спросят?

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

Сего­дня ЦИК обсу­дил и откло­нил (чем и не уди­вил) ини­ци­а­ти­ву РСЛ по выне­се­нию вопро­са о сно­се памят­ни­ков на народ­ное голо­со­ва­ние.
Зако­но­про­ект внес­ла кол­ле­га Инна Дье­ри, кото­рая и под­клю­чи­ла меня и[ Andrejs Pagors] Андрея Паго­ра к его защи­те.
Решая вопрос о выне­се­нии зако­но­про­ек­та на рефе­рен­дум ЦИК про­ве­ря­ет, насколь­ко он соот­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям под­го­тов­ки зако­но­про­ек­тов по фор­ме и не про­ти­во­ре­чит ли он Кон­сти­ту­ции по содер­жа­нию.
А что тут про­ве­рять, если зако­но­про­ект состо­ит из одной строч­ки: отме­нить закон о сно­се памят­ни­ков.
Юри­ди­че­ское бюро Сей­ма так и отве­ти­ло ЦИК, что не видит в этой строч­ке ника­ких про­ти­во­ре­чий.

Зато Минюст при­слал заклю­че­ние аж на 11 стра­нич­ках, в кото­ром по косточ­кам разо­брал всю «вред­ность» этой ини­ци­а­ти­вы, да и самой РСЛ. Вот чет­верг у меня и сго­рел на под­го­тов­ку пись­мен­но­го отве­та.
Отве­чая на пас­саж о том, что под­ле­жа­щие сно­су памят­ни­ки де «про­слав­ля­ют осуж­да­е­мый кон­сти­ту­ци­ей тота­ли­тар­ный ком­му­ни­сти­че­ский режим» я напом­нил, что кон­сти­ту­ция осуж­да­ет и нацист­ский режим, про­тив кото­ро­го боро­лись отнюдь не толь­ко ком­му­ни­сты.
Напом­нил и о резо­лю­ции ГА ООН декаб­ря 2021 года, осуж­да­ю­щей снос памят­ни­ков борь­бы с нациз­мом, и пред­по­ло­жил, что сами изби­ра­те­ли спо­соб­ны решить, при­со­еди­нить­ся ли к тем 130 стра­нам, кото­рые под­дер­жа­ли резо­лю­цию, или под­дер­жать мне­ние МИД Лат­вии, при голо­со­ва­нии воз­дер­жав­ше­го­ся.
На пред­по­ло­же­ние миню­ста о том, что мне­ние миро­вой обще­ствен­но­сти после 24 фев­ра­ля изме­ни­лось, напом­нил об обя­за­тель­ном для Лат­вии реше­нии Коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка ООН от 26 авгу­ста: пре­кра­тить снос памят­ни­ка осво­бо­ди­те­лям Риги или хотя бы раз­ру­ше­ние его фраг­мен­тов до тех пор, пока коми­тет не раз­бе­рет­ся с лат­вий­ски­ми реа­ли­я­ми. Заод­но доба­вил, что пока «коми­тет раз­би­ра­ет­ся» мож­но про­ве­сти не один, а даже несколь­ко рефе­рен­ду­мов по это­му пово­ду. Ну и т.д. При­го­дит­ся для гря­ду­ще­го обжа­ло­ва­ния реше­ния ЦИК в суде.
На самом засе­да­нии нас выслу­ша­ли, но ника­ких контр­ар­гу­мен­тов не при­ве­ли. Про­сто про­го­ло­со­ва­ли за зара­нее состав­лен­ный про­ект реше­ния.

И что, это все, народ­но­го голо­со­ва­ния не будет? Отнюдь. Будет и очень ско­ро, уже 1 октяб­ря.
Голо­суя за спи­сок РСЛ №2 вы голо­су­е­те и про­тив сно­са памят­ни­ков и про­тив все­го направ­лен­но­го про­тив нас мараз­ма послед­не­го вре­ме­ни.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.