На заседании Рижской думы решено: памятник Барклаю снести, памятник русским воинам на Луцавсале пока оставить в покое

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

50 на 50

На засе­да­нии Риж­ской думы 16 октяб­ря мини­маль­ным боль­шин­ством было реше­но: памят­ник Барк­лаю сне­сти, памят­ник рус­ским вои­нам на Луцав­са­ле пока оста­вить в покое.

Ну что же, после выбо­ров сле­ду­ю­ще­го года и в слу­чае, если рус­ские рижа­ны на этот раз в выбо­рах решат участ­во­вать – все вос­ста­но­вим.

Я был для сво­е­го почтен­но­го воз­рас­та необы­чай­но акти­вен: вна­ча­ле про­вел мною же и заяв­лен­ный митинг про­те­ста на сту­пень­ках Риж­ской думы а потом еще 6 раз высту­пил по 4 вопро­сам повест­ки дня.

При­во­жу ниже одно из этих выступ­ле­ний.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги депу­та­ты. Реше­ния о демон­та­же фигу­ры и поста­мен­та Барк­лаю и памят­ни­ка на Луцав­са­ле обос­но­вы­ва­ют­ся одной и той же фра­зой: учи­ты­вая, что в пери­од, когда рос­сий­ская армия осу­ществ­ля­ет воен­ные пре­ступ­ле­ния на Укра­ине, суще­ству­ет эти­че­ская и осно­ван­ная на сооб­ра­же­ни­ях без­опас­но­сти необ­хо­ди­мость демон­ти­ро­вать нахо­дя­щи­е­ся в пуб­лич­ном про­стран­стве про­слав­ля­ю­щие импе­ри­а­лизм сим­во­лы Рос­сий­ской импе­рии, и ее наслед­ниц СССР и Рос­сии
Логи­ки в этом обос­но­ва­нии я не вижу.

Как поста­мент Барк­лаю, так и памят­ник на Луцав­са­ле гораз­до стар­ше Лат­вий­ской рес­пуб­ли­ки – уста­нов­ле­ны соот­вет­ствен­но в 1891 и 1913 году. Во вре­ме­на пер­вой рес­пуб­ли­ки памят­ник на Луцав­са­ле был местом еже­год­но­го сбо­ра мест­ной рус­ской обще­ствен­но­сти, а поста­мент Барк­лаю сто­ял, как и сей­час, напро­тив вхо­да в Каби­нет мини­стров и нико­го осо­бен­но не раз­дра­жал, ни демо­кра­ти­че­ски избран­ных Пре­зи­ден­тов мини­стров ни пред­во­ен­но­го дик­та­то­ра.

Что каса­ет­ся пери­о­да совет­ской вла­сти то и окку­пант­ские руко­во­ди­те­ли, все сплошь с латыш­ски­ми фами­ли­я­ми, не обра­ща­ли на эти сим­во­лы импе­ри­а­лиз­ма ника­ко­го вни­ма­ния.

Оба памят­ни­ка были вос­ста­нов­ле­ны почти одно­вре­мен­но в 2001 и 2002 году на день­ги рус­ских биз­не­сме­нов и при под­держ­ке Риж­ской думы, где в соста­ве пра­вя­щей коа­ли­ции была рус­ская фрак­ция. То есть, со сто­ро­ны ини­ци­а­то­ров уста­нов­ки памят­ни­ков это было сле­до­ва­ние док­трине вос­ста­нов­ле­ния дово­ен­ной Лат­вии. Снос памят­ни­ков – преж­де все­го удар по наи­бо­лее интел­ли­гент­ной части рус­ской общи­ны – зна­ю­щей и ценя­щей под­лин­ную, а не выду­ман­ную вла­стя­ми исто­рию Лат­вии.

А вот какой док­трине сле­ду­ют ини­ци­а­то­ры сно­са памят­ни­ков, совер­шен­но непо­нят­но. Поверг­ну­тый Барк­ла­ем Напо­ле­он, заво­е­вал всю Евро­пу, и был наи­бо­лее ярким пред­ста­ви­те­лем импе­ри­а­лиз­ма, с кото­рым яко­бы борют­ся ини­ци­а­то­ры сно­са памят­ни­ков.

Ини­ци­а­то­ры сно­са, подоб­но Ста­ли­ну, пред­ло­жив­ше­му наро­ду крат­кий курс исто­рии ВКПб, под­вер­га­ют исто­рию Лат­вии виви­сек­ции. Они пыта­ют­ся све­сти ее к сле­ду­ю­ще­му тези­су – мы семь­сот лет были раба­ми, теперь же мы хозя­е­ва. Зна­чит, теперь вы рабы.

Уче­ные, вхо­дя­щие в совет по памят­ни­кам, с такой исто­ри­ей не соглас­ны, и напи­са­ли думе откры­тое пись­мо, кото­рое я вос­про­из­вел в сво­ем пись­мен­ном пред­ло­же­нии внут­ри Элис­са.

Дамы и гос­по­да. Если чело­век ведет себя, как иди­от, выгля­дит как иди­от и вно­сит на финан­со­вый коми­тет иди­от­ские пред­ло­же­ния, то кем же он тогда явля­ет­ся? Боюсь, что не всем при­сут­ству­ю­щим ясен иди­о­тизм пред­ло­жен­но­го про­ек­та реше­ния. Отсю­да и мои скром­ные допол­не­ния к нему – лик­ви­ди­ро­вать совет по памят­ни­кам и пере­дать его функ­ции финан­со­во­му коми­те­ту, кото­рый конеч­но же луч­ше зна­ет, как назы­вать ули­цы и какие памят­ни­ки надо сне­сти.

Ну и мое пред­ло­же­ние обя­зать мера Риги лич­но доло­жить пре­зи­ден­ту Мак­ро­ну и мэру Пари­жа о низ­вер­же­нии их глав­но­го обид­чи­ка. Гос­по­дин Кир­сис, реко­мен­дую вам лич­но посе­тить Париж. Рат­ни­ек­са може­те с собой не брать.

Оба при­ла­га­е­мых фото при­над­ле­жат кол­ле­ге Инне Дье­ри, так­же высту­пив­шей и про­го­ло­со­вав­шей в защи­ту Барк­лая. На фото в пре­зи­ди­у­ме сидит Эдвард Рат­ни­екс – виц­эмер от наци­о­на­лов, автор людо­ед­ских пред­ло­же­ний о сно­се памят­ни­ков

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.