На «EUROVIEW» опубликована новая запись Татьяны Жданок, депутата Европарламента от Латвии:
Недавно подняла в Европарламенте проблему стремительного роста русофобии в Латвии, процитировав заявление президента Эгилса Левитса, что часть подданных нашей страны, в основном русские, должна быть изолирована по причине их взглядов и убеждений. После публикации этого выступления поступили вопросы: можно ли надеяться на помощь ЕС в защите прав русскоязычных жителей страны?
Татьяна Аркадьевна, в Европарламенте прошло обсуждение доклада о ситуации с фундаментальными правами в ЕС, где Вы в своей речи говорили о ситуации в странах Балтии и, в частности, в Латвии. Какая была реакция на Ваше выступление?
Для многих эта информация была неожиданна, люди увидели проблему, и это важно. Ну а те коллеги, кто хорошо с ней знаком, меня активно поддержали. В первую очередь, это депутаты из Ирландии Мик Уоллес и Клэр Дейли, с которыми мы вместе были наблюдателями на процессе Альгирдаса Палецкиса в Вильнюсе. А депутаты из Португалии Хоао Пимента-Лопез и Сандра Перейра еще в мае сделали депутатский запрос в Еврокомиссию по факту моего задержания полицией за якобы незаконный пикет против планов сноса Монумента в парке Победы в Риге. Депутаты из Латвии предпочли моё выступление не заметить, ведь, по существу, возразить им нечего. Президент Латвии от своего публичного заявления откреститься уже не может, хотя попытку такую сделал. В конце моего краткого выступления я прямо задала вопрос еврокомиссару Рейндерсу, не является ли такое заявление президента примером использования языка ненависти, что требует, как заверил нас сам комиссар, обязательного наказания?
Как Вы считаете, последует ли какая-то реакция со стороны европейских структур на эти высказывания, ведь часто, обсуждая ситуацию с фундаментальными правами в ЕС, всё же стараются обойтись без упоминания конкретных стран?
Да, публично страны ЕС стараются не называть, в отличие от подобных докладов по странам вне Евросоюза. Однако нельзя сказать, что проблему совсем уж не замечают. Есть Рамочное решение Совета ЕС от 28 ноября 2008 года o борьбе с отдельными формами и проявлениями расизма и ксенофобии средствами уголовного права. И за последние два года начата процедура наказания за его недостаточное применение против Эстонии и Румынии, а также Бельгии, Болгарии, Финляндии, Польши и Швеции.
Более того, в декабре прошлого года Еврокомиссия представила инициативу по расширению списка «преступлений ЕС», добавив в него именно разжигание ненависти и преступления на почве ненависти. Такой список формируется для того, чтобы обеспечить минимальные общие правила определения уголовных преступлений и санкций, применимых во всех государствах-членах ЕС.
Так что нельзя сказать, что ничего не происходит. Другое дело, что для того, чтобы на страну обратили внимание, нужна сильная оппозиция, которая будет поднимать эти проблемы. Так, критика Польши или Венгрии, а в последнее время и Болгарии была инициирована политиками из партий, оппозиционных в своей стране, но влиятельных на уровне Евросоюза. Например, такой является партия Дональда Туска, которая противостоит правящей в Польше партии «Право и справедливость». Однако в случае Латвии, где есть все основания для подобной критики, мы видим абсолютную пассивность со стороны евродепутатов, чьи партии находятся в оппозиции в Сейме. В первую очередь это относится к партии «Согласие».
В таком случае, что же нужно делать, чтобы изменить сложившуюся ситуацию?
Голосовать за партию, которая будет в Сейме настоящей боевой оппозицией. Ведь только так можно донести проблемы, с которыми сталкиваются русскоязычные жители Латвии, до европейского уровня, чем и займётся Русский союз Латвии. Мне одной трудно бороться, не имея партнера в виде партийной фракции в Сейме. Я уверена, что наши кандидаты в депутаты, будучи избранными в Сейм, обязательно приложат усилия, чтобы о нарушениях Латвией общих принципов Евросоюза говорилось бы как можно громче.
Эта запись также опубликована в Facebook автора.
