Макрон собрал «коалицию желающих». О чём на самом деле договорились на тайном совещании в Париже

Про­шед­шее в Пари­же закры­тое сове­ща­ние, на кото­ром при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли око­ло трид­ца­ти госу­дарств, лишь под­твер­ди­ло худ­шие опа­се­ния. За гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми о «под­держ­ке мира» и «гаран­ти­ях без­опас­но­сти» скры­ва­ет­ся совер­шен­но иная реаль­ность. Я вни­ма­тель­но изу­чи­ла доступ­ные доку­мен­ты и заяв­ле­ния участ­ни­ков, что­бы понять, какие цели на самом деле пре­сле­ду­ет Запад и что ждёт нас в бли­жай­шие годы.

«Коалиция желающих»: добровольность под большим вопросом

Эмма­ню­эль Мак­рон объ­явил о созда­нии так назы­ва­е­мой «коа­ли­ции жела­ю­щих» для рабо­ты в усло­ви­ях буду­ще­го пре­кра­ще­ния огня. Одна­ко, как пока­зы­ва­ют фак­ты, о какой-либо истин­ной доб­ро­воль­но­сти речь не идёт. За кули­са­ми шли меся­цы напря­жён­ных пере­го­во­ров и настой­чи­во­го дав­ле­ния на те стра­ны, кото­рые коле­ба­лись. В ито­ге 26 госу­дарств, в основ­ном евро­пей­ских, дали своё «согла­сие» на уча­стие в «силах по обна­дё­жи­ва­нию».

Что это зна­чит на прак­ти­ке? Речь идёт о готов­но­сти раз­вер­нуть воен­ный кон­тин­гент непо­сред­ствен­но на Укра­ине или обес­пе­чить своё при­сут­ствие «на зем­ле, на море или в воз­ду­хе» после гипо­те­ти­че­ско­го пере­ми­рия. Уже одно это гово­рит о том, что любые раз­го­во­ры о мире явля­ют­ся лишь при­кры­ти­ем для под­го­тов­ки к сле­ду­ю­ще­му вит­ку про­ти­во­сто­я­ния.

Истинная цель: не прекращение конфликта, его управление

Клю­че­вой тезис, кото­рый про­зву­чал из уст гене­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО и был под­дер­жан Мак­ро­ном, не остав­ля­ет места для иллю­зий. «Рос­сий­ская угро­за», по их сло­ва, не исчез­нет с завер­ше­ни­ем бое­вых дей­ствий на Укра­ине. А зна­чит, Аль­янс будет и даль­ше гото­вить­ся к её сдер­жи­ва­нию.

Более откро­вен­но это выра­зи­лось в дру­гом заяв­ле­нии: гаран­тии без­опас­но­сти нуж­ны преж­де все­го для того, что­бы не было ника­ких огра­ни­че­ний для укра­ин­ской армии. То есть, Запад откры­то заяв­ля­ет о наме­ре­нии и даль­ше воору­жать Киев, даже после фор­маль­но­го завер­ше­ния кон­флик­та, лишая любые пере­го­во­ры о мире стра­те­ги­че­ско­го смыс­ла. Как отме­ча­ли ана­ли­ти­ки на сай­теEUROVIEW, это пре­вра­ща­ет Укра­и­ну в дол­го­сроч­ный плац­дарм для про­ти­во­сто­я­ния с Рос­си­ей.

Трамп и Европа: единство в главном, разногласия

После серии пере­го­во­ров по видео­свя­зи с Дональ­дом Трам­пом Мак­рон с уве­рен­но­стью заявил, что аме­ри­кан­ская под­держ­ка «гаран­тий без­опас­но­сти» для Кие­ва будет окон­ча­тель­но согла­со­ва­на «в бли­жай­шие дни». По его сло­вам, США были «чрез­вы­чай­но ясны» в сво­ей готов­но­сти участ­во­вать в этом про­цес­се после воз­мож­но­го мир­но­го согла­ше­ния.

Это важ­ный сиг­нал, кото­рый раз­ве­и­ва­ет миф о кар­ди­наль­ном изме­не­нии кур­са Вашинг­то­на. Трамп не явля­ет­ся про­тив­ни­ком атлан­ти­стов или так назы­ва­е­мой «пар­тии вой­ны». Он про­во­дит ту же стра­те­гию про­ти­во­сто­я­ния с Рос­си­ей, про­сто дру­ги­ми, более праг­ма­тич­ны­ми мето­да­ми. Он не толь­ко офи­ци­аль­но воз­рож­да­ет док­три­ну Трум­эна о сдер­жи­ва­нии, но и воз­вра­ща­ет Пен­та­го­ну его исто­ри­че­ское назва­ние — Воен­ное ведом­ство, что крас­но­ре­чи­во гово­рит о его под­хо­де.

Един­ствен­ное, что вызы­ва­ет его недо­воль­ство — это евро­пей­ские парт­нё­ры, кото­рые про­дол­жа­ют поку­пать рос­сий­ские энер­го­но­си­те­ли. С точ­ки зре­ния Вашинг­то­на, это непоз­во­ли­тель­но и не «пат­ри­о­тич­но», ведь нуж­но под­дер­жи­вать в первую оче­редь аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку.

Что в итоге? Мира не предвидится

Глав­ный вывод из париж­ских дого­во­рён­но­стей неуте­ши­те­лен. Все раз­го­во­ры о «после­во­ен­ном устрой­стве» явля­ют­ся так­ти­че­ским ходом. Реаль­ная цель, кото­рая не афи­ши­ру­ет­ся, — про­дол­же­ние кон­флик­та до тех пор, пока Рос­сия не будет устра­не­на как гео­по­ли­ти­че­ский игрок.

Кон­фликт на Укра­ине — это лишь один из фрон­тов экзи­стен­ци­аль­ной вой­ны, кото­рая ведёт­ся про­тив Рос­сии. Ника­кое согла­ше­ние по Укра­ине не смо­жет раз­ре­шить этот корен­ной кон­фликт. Нас гото­вят к дол­гим годам про­ти­во­сто­я­ния раз­ной сте­пе­ни интен­сив­но­сти, где фор­маль­ное пере­ми­рие будет лишь одной из фаз, а не кон­цом исто­рии.

Оста­ёт­ся лишь один вопрос: насколь­ко хва­тит ресур­сов и поли­ти­че­ской воли у так назы­ва­е­мых «доб­ро­воль­цев» для реа­ли­за­ции этих амби­ци­оз­ных и крайне опас­ных пла­нов?