Ларри Джонсон: То, что делает Израиль в Газе — это геноцид, и мы все это поддерживаем

Поче­му вой­на с тер­ро­риз­мом пре­вра­ти­лась в инстру­мент неогра­ни­чен­ной вла­сти? Чем опас­на под­держ­ка Изра­и­ля для поли­ти­че­ско­го буду­ще­го Дональ­да Трам­па? В чем заклю­ча­ет­ся мораль­ный пере­лом в отно­ше­нии к пале­сти­но-изра­иль­ско­му кон­флик­ту?

Экс-ана­ли­тик ЦРУ Лар­ри Джон­сон отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Раскол в политическом движении МЕГА

Лар­ри Джон­сон подроб­но про­ана­ли­зи­ро­вал внут­рен­ний кон­фликт в дви­же­нии МЕГА, отме­тив, что это про­ти­во­сто­я­ние име­ет дале­ко­и­ду­щие послед­ствия для аме­ри­кан­ской поли­ти­ки.

«Это нача­ло кон­ца для про­из­ра­иль­ской пози­ции в Соеди­нён­ных Шта­тах, осо­бен­но для моло­дё­жи до 40 лет. Люди ваше­го воз­рас­та и моло­же боль­ше не чув­ству­ют, что у нас есть мораль­ное, духов­ное и юри­ди­че­ское обя­за­тель­ство под­дер­жи­вать Изра­иль любой ценой».

Политическое будущее Дональда Трампа под угрозой

Джон­сон выска­зал серьез­ные опа­се­ния отно­си­тель­но поли­ти­че­ских пер­спек­тив пре­зи­ден­та США, свя­зав их с его внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми реше­ни­я­ми.

«Это зна­чи­тель­но осла­би­ло Трам­па. Его пре­зи­дент­ство будет про­ва­лом, а не успе­хом, пото­му что он выбрал сто­ро­ну Изра­и­ля, а не Аме­ри­ки. Сей­час слиш­ком мно­го аме­ри­кан­цев, кото­рые не хотят иметь ниче­го обще­го с сио­ни­ста­ми и этой про­из­ра­иль­ской пози­ции».

Экс­перт отме­тил рас­ту­щее разо­ча­ро­ва­ние сре­ди сто­рон­ни­ков Трам­па, кото­рые счи­та­ют его «рабом Нета­нья­ху».

Правозащитный аспект палестино-израильского конфликта

Осо­бое вни­ма­ние в эфи­ре было уде­ле­но мораль­ной оцен­ке дей­ствий Изра­и­ля в Газе. Джон­сон под­дер­жал пози­цию Таке­ра Карлсо­на, кото­рый осуж­да­ет убий­ство мир­ных жите­лей.

«То, что сде­ла­ли пале­стин­цы и ХАМАС 7 октяб­ря, непра­виль­но. Но это не оправ­ды­ва­ет Изра­иль, кото­рый уби­ва­ет мла­ден­цев, сбра­сы­вая на них бом­бы весом в 2.000 фун­тов».

Экс­перт так­же затро­нул тему семит­ско­го про­ис­хож­де­ния пале­стин­цев, что ста­вит под вопрос обви­не­ния в анти­се­ми­тиз­ме.

«Пале­стин­цы — семи­ты. Так что изра­иль­тяне, кото­рые хотят их убить, — анти­се­ми­ты. Они не ста­ли бы при­рав­ни­вать анти­се­ми­тизм к антие­в­рей­ству».

Использование термина «нейтрализация» как угроза праву на жизнь

Джон­сон рас­кри­ти­ко­вал язык, исполь­зу­е­мый поли­ти­ка­ми для опи­са­ния рас­пра­вы с оппо­нен­та­ми, ука­зав на нару­ше­ние базо­вых прав чело­ве­ка.

«Про­тив­ни­ки угро­жа­ют Таке­ру Карлсо­ну смер­тью. Они не исполь­зу­ют сло­во «убить», а гово­рят «ней­тра­ли­зо­вать». Это эвфе­мизм для убий­ства».

Война с терроризмом как прикрытие для нарушений прав человека

Экс­перт под­верг рез­кой кри­ти­ке поли­ти­ку США в обла­сти борь­бы с тер­ро­риз­мом, ука­зав на ее про­ти­во­ре­чи­вость и неэф­фек­тив­ность.

«Вой­на с тер­ро­риз­мом — это пред­лог для уве­ли­че­ния обо­рон­но­го бюд­же­та. Но мы так­же исполь­зу­ем его, что­бы оправ­ды­вать убий­ство людей, кото­рые нам не нра­вят­ся. Это дей­стви­тель­но заста­ви­ло боль­шую часть насе­ле­ния США сми­рить­ся с тем, что пра­ви­тель­ство США может уби­вать дру­гих людей без при­чи­ны, без оправ­да­ния».

Джон­сон при­вел кон­крет­ные при­ме­ры двой­ных стан­дар­тов в аме­ри­кан­ской внеш­ней поли­ти­ке.

«Когда вы посмот­ри­те на все воен­ные опе­ра­ции США в Афга­ни­стане после 11 сен­тяб­ря, вы уви­ди­те, что мы уби­ли мно­го мир­ных афган­цев. На самом деле ни один из тех афган­цев, кото­рых мы уби­ва­ли, не был при­ча­стен к 11 сен­тяб­ря».

Роль США в создании террористических группировок

Осо­бен­но откро­вен­ны­ми ста­ли заяв­ле­ния Джон­со­на о при­част­но­сти аме­ри­кан­ских спец­служб к созда­нию и под­держ­ке тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций.

«Созда­ние Аль-Джи­ла­ни. Вот аме­ри­кан­ский дипло­мат Роберт Форд рас­ска­зал о том, как он вме­сте с бри­тан­ской раз­вед­кой создал или каким-то обра­зом пере­име­но­вал Аль-Джи­ла­ни. Мы встре­ча­лись с ним, хотя он был гла­вой ислам­ской экс­тре­мист­ской орга­ни­за­ции, кото­рая вери­ла в убий­ство дру­гих мусуль­ман».

Экс­перт под­черк­нул цинизм такой поли­ти­ки, когда тер­ро­ри­сты исполь­зу­ют­ся как инстру­мент вли­я­ния.

«А мы обни­ма­ем их и дела­ем вид, что он обыч­ный парень. Так что, по край­ней мере, это раз­об­ла­ча­ет поли­ти­ку США по борь­бе с тер­ро­риз­мом как мошен­ни­че­ство».

Заключение

Лар­ри Джон­со­на пока­зал эфи­ре глу­би­ну кри­зи­са в аме­ри­кан­ской поли­ти­ке и пра­во­за­щит­ной сфе­ре. Его ком­мен­та­рии отра­жа­ют рас­ту­щее несо­гла­сие части аме­ри­кан­ско­го обще­ства с тра­ди­ци­он­ной про­из­ра­иль­ской пози­ци­ей и поли­ти­кой «вой­ны с тер­ро­риз­мом».

Подроб­нее – на видео.