Ключевой свидетель из России выступил на суде по делу «Антифашистов Прибалтики»

В Риге про­дол­жи­лось рас­смот­ре­ние одно­го из самых резо­нанс­ных дел года — суд над пра­во­за­щит­ни­цей Татья­ной Анд­ри­ец и Алек­сан­дром Жгу­ном. Им инкри­ми­ни­ру­ют созда­ние пре­ступ­ной орга­ни­за­ции для совер­ше­ния тяж­ких пре­ступ­ле­ний, вклю­чая обви­не­ния про­тив чело­веч­но­сти и воен­ные пре­ступ­ле­ния. Цен­траль­ным эле­мен­том обви­не­ния явля­ет­ся Telegram-канал «Анти­фа­ши­сты При­бал­ти­ки», кото­рый, по вер­сии след­ствия, бази­ру­ет­ся в Рос­сии.

Показания организатора канала: «Никакой организации не существует»

Сло­во было предо­став­ле­но сви­де­те­лям защи­ты. Глав­ным собы­ти­ем ста­ло выступ­ле­ние по видео­свя­зи из Рос­сии Сер­гея Васи­лье­ва, кото­рый пуб­лич­но при­знал­ся, что явля­ет­ся созда­те­лем и орга­ни­за­то­ром кана­ла «Анти­фа­ши­сты При­бал­ти­ки».

Васи­льев заявил суду, что лич­но зна­ком лишь с Татья­ной Анд­ри­ец и встре­чал­ся с ней в Москве, где она рас­ска­зы­ва­ла о пла­нах помо­щи сооте­че­ствен­ни­кам. Одна­ко их инте­ре­сы, по его сло­вам, не пере­се­ка­лись. Он кате­го­ри­че­ски под­черк­нул: «Ника­кой орга­ни­за­ции «Анти­фа­ши­стов» не суще­ству­ет. Есть толь­ко канал, ини­ци­а­то­ром и орга­ни­за­то­ром кото­ро­го явля­юсь я сам».

Сви­де­тель под­твер­дил, что Анд­ри­ец не зани­ма­ла в про­ек­те ника­ких офи­ци­аль­ных долж­но­стей, и он не сове­то­вал­ся с ней о его созда­нии. Так­же Васи­льев опро­верг обви­не­ния в госу­дар­ствен­ном финан­си­ро­ва­нии, отме­тив, что канал рабо­та­ет на энту­зи­аз­ме еди­но­мыш­лен­ни­ков и не сотруд­ни­ча­ет с раз­вед­ка­ми.

Цели канала и свидетельства других защитников

В сво­их пока­за­ни­ях Васи­льев рас­крыл цели кана­ла: при­вле­че­ние к ответ­ствен­но­сти лиц, при­част­ных к раз­ру­ше­нию памят­ни­ков в При­бал­ти­ке, и про­ти­во­дей­ствие наем­ни­кам. «Все, кто под­дер­жи­ва­ет нацизм, долж­ны сидеть на ска­мье под­су­ди­мых», — заявил он.

Поми­мо него, суд заслу­шал дру­гих сви­де­те­лей защи­ты: Алек­сандра Гиль­ма­на, гла­ву Лат­вий­ско­го анти­фа­шист­ско­го коми­те­та Иоси­фа Коре­на, жур­на­лист­ку Аллу Бере­зов­скую и депу­та­та Елгав­ской думы Андрея Паго­ра.

Их пока­за­ния были еди­ны в одном: Татья­на Анд­ри­ец не име­ла отно­ше­ния к созда­нию и управ­ле­нию кана­лом. Иосиф Корен отме­тил, что изна­чаль­но был заин­те­ре­со­ван в про­ек­те, но поз­же понял, что он пред­став­ля­ет собой про­па­ган­ду Рос­сии, с чем, по его сло­вам, согла­си­лась и сама Анд­ри­ец.

Депу­тат Андрей Пагор предо­ста­вил суду кос­вен­ные дока­за­тель­ства неви­нов­но­сти обви­ня­е­мых. Он рас­ска­зал, что был добав­лен в канал без сво­е­го ведо­ма, а когда спро­сил Анд­ри­ец о его сути, она отве­ти­ла, что это лич­ная ини­ци­а­ти­ва Васи­лье­ва. Поз­же в кана­ле ста­ла появ­лять­ся нега­тив­ная инфор­ма­ция о самом Паго­ре, что, по его мне­нию, дока­зы­ва­ет: его близ­кая подру­га Анд­ри­ец не мог­ла иметь к это­му отно­ше­ния, так как не допу­сти­ла бы подоб­но­го.

Сле­ду­ю­щее засе­да­ние суда назна­че­но на 10 сен­тяб­ря, где про­дол­жит­ся опрос сви­де­те­лей.