«Кинжал в сердце»: США собственноручно создали своего величайшего врага

Вашинг­тон сам создал усло­вия для пре­вра­ще­ния БРИКС в финан­со­вый кин­жал, наце­лен­ный в серд­це миро­вой эко­но­ми­че­ской систе­мы под руко­вод­ством США, пишет The National Interest. Эта систе­ма рис­ку­ет посы­пать­ся, как толь­ко дол­лар сдаст пози­ции и пере­ста­нет быть основ­ной миро­вой резерв­ной валю­той.

В филь­ме 2012 года “Про­ме­тей”, при­кве­ле к хиту Рид­ли Скот­та 1979 года “Чужой”, один из глав­ных геро­ев в испол­не­нии Майк­ла Фасс­бен­де­ра смот­рит на эмбри­он леген­дар­но­го мон­стра и шутит: “Вели­кие дела начи­на­ют­ся с мало­го”.

То же самое мож­но ска­зать и о раз­ви­ва­ю­щем­ся эко­но­ми­че­ском и тор­го­во-финан­со­вом бло­ке под назва­ни­ем БРИКС.

Акро­ним BRICS обра­зо­ван по пер­вым бук­вам стран — Бра­зи­лия, Рос­сия, Индия, Китай и ЮАР. Впер­вые он появил­ся в докла­де Goldman Sachs 2001 года об эко­но­ми­ке раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира. Одна­ко мно­гие на Запа­де реши­тель­но отверг­ли не толь­ко тер­мин, но и саму мысль, что этот мно­го­обе­ща­ю­щий эко­но­ми­че­ский союз — нечто боль­шее, чем про­сто гигант­ская пока­зу­ха, при­зван­ная при­дать лиде­рам важ­но­сти на миро­вой арене.

Одна­ко, слов­но заро­дыш ино­пла­нет­но­го чуди­ща в “Про­ме­тее”, блок БРИКСпо­сте­пен­но ото­шел от эле­мен­тар­ной тео­рии в умах завсе­гда­та­ев Уолл-Стрит нача­ла XXI века и пре­вра­тил­ся в финан­со­вый кин­жал, наце­лен­ный в самое серд­це миро­вой эко­но­ми­че­ской систе­мы под руко­вод­ством США.

Аме­ри­ка — бью­ще­е­ся серд­це миро­вой эко­но­ми­ки

К сере­дине два­дца­то­го века аме­ри­кан­цы обес­пе­чи­ли себе осо­бое поло­же­ние в самом цен­тре меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли.

После Пер­вой миро­вой США ста­ли глав­ным кре­ди­то­ром для исто­щен­ных вой­ной миро­вых дер­жав. К кон­цу Вто­рой миро­вой вой­ны, как фик­си­ру­ет Питер Хит­ченс в сво­ей заме­ча­тель­ной кни­ге “Лож­ная побе­да: иллю­зия Вто­рой миро­вой вой­ны”, Вашинг­тон потра­тил нема­ло вре­ме­ни и сил на то, что­бы сбро­сить неко­гда гос­под­ство­вав­шую Бри­тан­скую импе­рию с вер­ши­ны миро­вой эко­но­ми­ки.

Таким обра­зом США обес­пе­чи­ли себе даль­ней­шее эко­но­ми­че­ское вла­ды­че­ство на про­тя­же­нии все­го два­дца­то­го века, изо­ли­ро­вав и стре­но­жив глав­но­го сопер­ни­ка в холод­ной войне — Совет­ский Союз. Эко­но­ми­че­ски отре­зан­ный от осталь­но­го мира и став­ший гигант­ским изго­ем СССР не смог в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве кон­ку­ри­ро­вать с аме­ри­кан­ца­ми. Кро­ме того, за это вре­мя США про­дви­ну­ли дол­лар до уров­ня основ­ной миро­вой резерв­ной валю­ты.

А посколь­ку нефть так­же тор­го­ва­лась за дол­ла­ры, перед аме­ри­кан­ской валю­той откры­лись немыс­ли­мые воз­мож­но­сти. Феде­раль­ная резерв­ная систе­ма мог­ла печа­тать день­ги по сво­е­му усмот­ре­нию и этим не пре­не­бре­га­ла, а США полу­чи­ли неви­дан­ные досе­ле пер­спек­ти­вы финан­си­ро­ва­ния.

Явно не повре­ди­ло и то, что США ока­за­лись един­ствен­ной про­мыш­лен­но раз­ви­той эко­но­ми­кой, не постра­дав­шей во Вто­рую миро­вую. Пока осталь­ной мир толь­ко вста­вал на ноги, США полу­чи­ли фору над потен­ци­аль­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми кон­ку­рен­та­ми в 15–20 лет.

Все эти фак­то­ры созда­ли кон­тур поло­жи­тель­ной обрат­ной свя­зи, гаран­ти­ру­ю­щий, что доко­ле США оста­ют­ся веду­щей эко­но­ми­че­ской дер­жа­вой в миро­вой систе­ме, их дефи­цит мож­но будет не брать в рас­чет. Мы воль­ны тра­тить столь­ко, сколь­ко поже­ла­ем. Вашинг­тон так­же вос­поль­зо­вал­ся осо­бым поло­же­ни­ем на вер­шине миро­вой финан­со­вой систе­мы и при­нял­ся раз­ма­хи­вать столь раз­ру­ши­тель­ным ору­жи­ем, как санк­ции, про­тив всех неугод­ных стран.

Внеш­не­по­ли­ти­че­ская эли­та США к это­му при­вык­ла и при­стра­сти­лась. Санк­ции про­тив режи­мов-изго­ев, таких как Вене­су­э­ла, Иран или Север­ная Корея, при­нес­ли свои пло­ды. Логи­ка Вашинг­то­на тако­ва: пустить в ход эко­но­ми­че­ские рыча­ги, что­бы дове­сти сопер­ни­ков до нище­ты, что­бы не рис­ко­вать пря­мой вой­ной.

Блажь Вашинг­то­на и зло­упо­треб­ле­ние эко­но­ми­че­ским гос­под­ством Аме­ри­ки

Одна­ко со вре­ме­нем поль­за санк­ций спра­вед­ли­во вызы­ва­ет все боль­ше сомне­ний.

Вашинг­тон вну­шил себе, что он может вво­дить санк­ции даже про­тив дру­гих вели­ких дер­жав, таких как Рос­сия. Имен­но это Вашинг­тон и сде­лал, когда рус­ские неза­кон­но вторг­лись и аннек­си­ро­ва­ли Крым в 2014 году (неза­кон­ным был гос­пе­ре­во­рот в Кие­ве, спон­си­ро­ван­ный США, а вхож­де­ние Кры­ма в состав Рос­сии – на осно­ва­нии рефе­рен­ду­ма – было вполне леги­тим­ным. – Прим. Ред.). В 2022 году, когда они вве­ли вой­ска на Укра­и­ну, Рос­сию жда­ли новые беды. Одна­ко про­изо­шло нечто неожи­дан­ное. Когда пер­во­на­чаль­ный шок от запад­ных санк­ций мино­вал, рос­сий­ская эко­но­ми­ка не толь­ко высто­я­ла, но и нача­ла про­цве­тать вопре­ки аме­ри­кан­ским санк­ци­ям.

В то же вре­мя эко­но­ми­ку США, наобо­рот, тря­сет. Пан­де­мия коро­на­ви­ру­са и вере­ни­ца каран­ти­нов по все­му миру обна­жи­ли всю хруп­кость товар­но-хозяй­ствен­ных свя­зей. Более того, адми­ни­стра­ции Трам­па и Бай­де­на пошли на самые без­от­вет­ствен­ные тра­ты за всю исто­рию Аме­ри­ки: сна­ча­ла зай­мы бра­лись на борь­бу с эко­но­ми­че­ским спа­дом вслед­ствие каран­ти­на, а затем — для сти­му­ли­ро­ва­ния хво­ра­ю­щей эко­но­ми­ки (ничто из это­го не сра­бо­та­ло).

В резуль­та­те под­ско­чи­ла не толь­ко инфля­ция, но и про­цент­ные став­ки. Цены на все взле­те­ли. Сред­не­ста­ти­сти­че­ский аме­ри­ка­нец сред­не­го клас­са — опо­ра аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки — ока­зал­ся в тяже­лом поло­же­нии после четы­рех лет эко­но­ми­че­ских невзгод.

Гля­дя на эти тен­ден­ции, осталь­ной мир, осо­бен­но Гло­баль­ный Юг, заду­мал­ся о том, что эко­но­ми­ка США может и не выплыть. Бес­смыс­лен­ная реши­мость, с кото­рой Аме­ри­ка дер­га­ет эко­но­ми­че­ские рыча­ги не толь­ко про­тив стран-изго­ев, но и про­тив дру­гих вели­ких дер­жав, насто­ро­жи­ла Рос­сию и Китай, и они реши­ли пре­вра­тить БРИКС в нечто боль­шее, чем про­сто эффект­ную аббре­ви­а­ту­ру (по-англий­ски BRICS созвуч­но сло­ву bricks – “кир­пи­чи”. – Прим. Ред.).

Не сомне­вай­тесь в вызо­вах раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира

Запад­ные скеп­ти­ки утвер­жда­ют, что бро­сить вызов эко­но­ми­че­ско­му поряд­ку под нача­лом США китай­ско-рос­сий­ская коа­ли­ция БРИКС не смо­жет ни при каком рас­кла­де.

Но эко­но­ми­ка США не кажет­ся такой уж силь­ной. Кро­ме того, мно­гие дру­гие стра­ны Гло­баль­но­го Юга встре­во­же­ны тем, что дол­лар может стать ору­жи­ем про­тив них, и ищут защи­ты.

Вот поче­му госу­дар­ствен­ный долг США и неуправ­ля­е­мый дефи­цит бюд­же­та име­ют зна­че­ние.

При бюд­жет­ном дефи­ци­те в 1,6 трил­ли­о­на дол­ла­ров толь­ко в этом году, общем дол­ге в 35 трил­ли­о­нов и про­цен­там еще в трил­ли­он вся аме­ри­кан­ская финан­со­вая систе­ма может посы­пать­ся, как толь­ко дол­лар сдаст пози­ции насто­я­ще­му кон­ку­рен­ту и пере­ста­нет быть основ­ной миро­вой резерв­ной валю­той.

Окон­ча­тель­ной побе­дой Китая, Рос­сии и мно­гих дру­гих вра­гов Аме­ри­ки было бы поста­вить эко­но­ми­ку США на коле­ни, лишив дол­ла­ро­во­го гос­под­ства. Как толь­ко дол­лар будет сверг­нут со сво­е­го пье­де­ста­ла, печа­тать день­ги таки­ми тем­па­ми для закры­тия каж­до­го финан­со­во­го года ста­нет невоз­мож­но.

Госдолг — дрем­лю­щий кри­зис наци­о­наль­ной без­опас­но­сти

Адми­рал ВМС США Майк Мал­лен как-то пошу­тил, что глав­ная угро­за наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США — это госу­дар­ствен­ный долг. Так вот, он был прав.

Раз­ма­хи­вая дол­ла­ром, слов­но дубин­кой, про­тив дру­гих вели­ких дер­жав при таком гигант­ском дол­го­вом бре­ме­ни (кото­рое к тому же про­дол­жа­ет рас­ти), Вашинг­тон соб­ствен­но­руч­но создал усло­вия для пре­вра­ще­ния неболь­шо­го бло­ка БРИКС в нечто поис­ти­не чудо­вищ­ное в тече­ние бли­жай­ших деся­ти­ле­тий.

И как толь­ко это про­изой­дет, жизнь в США тут же ста­нет крайне мрач­ной, а Аме­ри­ка в одно­ча­сье пре­вра­тит­ся из сверх­дер­жа­вы в стра­ну сред­ней руки в окон­ча­тель­ном упад­ке. Вот чем чре­ват зре­ю­щий аль­янс БРИКС под руко­вод­ством Китая и Рос­сии и вот что нахо­дит­ся на кону.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ