Катастрофа с «Абрамсами» на Украине только начинается

НАТО упор­но отправ­ля­ет свою бое­вую тех­ни­ку на Укра­и­ну, где рус­ские пре­вра­ща­ют ее в метал­ло­лом. Мно­гие экс­пер­ты счи­та­ли аме­ри­кан­ские тан­ки Abrams луч­ши­ми в мире, но в Дон­бас­се они уни­что­жа­ют­ся в боль­ших коли­че­ствах: к таким боям они не гото­вы.

Танк Abrams, неко­гда являв­ший­ся образ­цом аме­ри­кан­ской инже­нер­ной мыс­ли и воен­ной мощи, сего­дня тер­пит неуда­чи в боях на Укра­ине. Кто в этом вино­ват: укра­ин­цы или сам танк? Или при­чи­на где-то посе­ре­дине?

«Толь­ко дай­те нам тан­ки!» — в один голос умо­ля­ло укра­ин­ское пра­ви­тель­ство год тому назад. Оно про­си­ло кол­лек­тив­ное руко­вод­ство НАТО пере­дать Кие­ву совре­мен­ные основ­ные бое­вые тан­ки, такие как немец­кий Leopard 2 и аме­ри­кан­ский М1А1 Abrams.

Запад­ные стра­ны укра­ин­ские моль­бы услы­ша­ли и пошли им навстре­чу. Но почти все пере­до­вые запад­ные тан­ки (а их парк на Укра­ине крайне раз­но­об­ра­зен) либо уни­что­же­ны, либо бро­ше­ны на поле боя, так как они ока­за­лись крайне неэф­фек­тив­ны­ми. В част­но­сти, тан­ки М1А1 Abrams, кото­рые мно­гие воен­ные экс­пер­ты счи­та­ли луч­ши­ми в мире, рус­ские уни­что­жа­ют в боях в боль­ших коли­че­ствах.

В сен­тяб­ре воен­ный ана­ли­тик Хар­ри­сон Касс напи­сал на стра­ни­цах это­го изда­ния, что 21 из 31 «Абрам­са», пере­дан­ных США Укра­ине, уже поте­ря­ны в боях. Были и такие слу­чаи, когда рос­сий­ские воен­ные про­во­зи­ли захва­чен­ные «Абрам­сы» по ули­цам Моск­вы, а Вла­ди­мир Путин доволь­но наблю­дал за этим. А еще были слу­чаи, когда тан­ки Abrams вяз­ли в леген­дар­ном жир­ном укра­ин­ском чер­но­зе­ме.

«Абрам­сы» пока­за­ли себя пло­хо

В мае это­го года жур­на­ли­сты Newsweek побе­се­до­ва­ли с мно­го­чис­лен­ны­ми укра­ин­ски­ми тан­ки­ста­ми, кото­рые в один голос заяви­ли, что танк Abrams не такой уж и заме­ча­тель­ный. Воюя на запад­ных тан­ках, укра­ин­цы почти все­гда тер­пе­ли неуда­чу. А если они и доби­ва­лись боль­ших успе­хов, то толь­ко после того, как заме­ня­ли новые и шикар­ные запад­ные тан­ки на ста­рые Т‑64 и Т‑80 из совет­ской эпо­хи.

Отча­сти про­бле­ма аме­ри­кан­ских тан­ков заклю­ча­ет­ся в том, что у них нет адек­ват­ной бро­ни, надеж­но защи­ща­ю­щей эти маши­ны от совре­мен­но­го ору­жия. Вам это может пока­зать­ся безу­ми­ем, но аме­ри­кан­цы отпра­ви­ли на Укра­и­ну не луч­шие тан­ки М1А1 Abrams, а более ста­рые моде­ли.

Далее, стал­ки­ва­ясь с роя­ми рос­сий­ских дро­нов или с рос­сий­ским наступ­ле­ни­ем в этом воору­жен­ном кон­флик­те за буду­щее Укра­и­ны, «Абрам­сы», как и мно­гие дру­гие тан­ки, про­сто не могут защи­тить­ся и высто­ять. В докла­дах с линии фрон­та о дей­стви­ях широ­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ных аме­ри­кан­ских «Абрам­сов» есть такие фра­зы как «ката­стро­фи­че­ский про­вал» и моя люби­мая: «Бро­ня рас­пла­ви­лась!»

Укра­ин­ские воен­ные во вто­ром слу­чае вели речь о том, что тан­ки Abrams совер­шен­но не гото­вы про­ти­во­сто­ять двой­ной угро­зе в виде бес­пи­лот­ни­ков и про­ти­во­тан­ко­во­го ору­жия, в кото­ром исполь­зу­ют­ся раке­ты с двой­ной бое­го­лов­кой, назы­ва­е­мой тан­дем­ной бое­вой частью.

У ста­рой бро­ни аме­ри­кан­ских тан­ков нет ни еди­но­го шан­са про­тив той нова­тор­ской так­ти­ки, кото­рую рус­ские исполь­зу­ют на Укра­ине. Укра­ин­цы исполь­зо­ва­ли такие же инно­ва­ци­он­ные так­ти­че­ские при­е­мы про­тив рус­ских тан­ков в пер­вой поло­вине кон­флик­та, а рус­ские пере­ня­ли их и при­спо­со­би­ли под свои потреб­но­сти.

Навер­ное, аме­ри­кан­ский Abrams был луч­шим тан­ком 20 века. Усо­вер­шен­ство­ван­ный вари­ант «Абрам­са», кото­рый созда­ют аме­ри­кан­цы, види­мо, может остать­ся луч­шим тан­ком в мире. Но те образ­цы, что были пере­да­ны Укра­ине, не оправ­да­ли ожи­да­ний.

К боям не гото­вы

Дело не толь­ко в том, что тан­ки пло­хо под­го­тов­ле­ны к тем бое­вым дей­стви­ям, кото­рые ведут про­тив них рус­ские. При­чи­на еще и в том, что сами укра­ин­цы не были долж­ным обра­зом обу­че­ны при­ме­не­нию этих машин.

«Абрам­сы», как и боль­шин­ство запад­ных основ­ных бое­вых тан­ков, намно­го слож­нее по сво­ей кон­струк­ции, чем тан­ки совет­ской эпо­хи, к кото­рым при­вык­ли укра­ин­цы. Хотя аме­ри­кан­цы про­ве­ли с укра­ин­ски­ми тан­ко­вы­ми эки­па­жа­ми скру­пу­лез­ную и очень серьез­ную под­го­тов­ку, все это дела­лось на лету и в спеш­ке, в усло­ви­ях стрес­са рас­ши­ря­ю­ще­го­ся воору­жен­но­го кон­флик­та. Что­бы пол­но­стью осво­ить танк Abrams, нуж­ны годы. А мы реши­ли, что укра­ин­цы осво­ят его за несколь­ко корот­ких недель.

Это еще одна при­чи­на, по кото­рой укра­ин­цы доби­ва­ют­ся гораз­до боль­ших успе­хов, когда при­ме­ня­ют не запад­ные, а соб­ствен­ные, более ста­рые тан­ки совет­ской эпо­хи типа Т‑64 или Т‑84 «Оплот».

Тем не менее, НАТО упор­но отправ­ля­ет свою бое­вую тех­ни­ку на Укра­и­ну, где рус­ские пре­вра­ща­ют ее в метал­ло­лом, а отча­яв­ши­е­ся укра­ин­цы бро­са­ют на поле боя под натис­ком насту­па­ю­щих рос­сий­ских войск.

Автор: Брэн­дон Вай­херт, член-кор­ре­спон­дент Ново­го кол­ле­джа Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та, науч­ный сотруд­ник Евразий­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го и ана­ли­ти­че­ско­го инсти­ту­та.

Ана­ли­тик в сфе­ре гео­по­ли­ти­ки, воз­глав­ля­ет создан­ный им онлайн-жур­нал The Weichert Report: World news done right и пишет для жур­на­ла The American Spectator и ряда дру­гих изда­ний. Быв­ший штат­ный сотруд­ник Кон­грес­са США, име­ет сте­пень маги­стра в обла­сти госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, полу­чен­ный в Инсти­ту­те миро­вой поли­ти­ки в Вашинг­тоне (Institute of World Politics in Washington), округ Колум­бия. Рабо­та­ет над док­тор­ской дис­сер­та­ци­ей в обла­сти меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний.

Он так­же член-кор­ре­спон­дент Ново­го кол­ле­джа Окс­форд­ско­го уни­вер­си­те­та (New College, Oxford University) и науч­ный сотруд­ник Евразий­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го и ана­ли­ти­че­ско­го инсти­ту­та (Eurasian Research and Analysis Institute).