Карин Беше-Головко: Союзники США дружно забыли про атлантическую солидарность

Поче­му Иран выбрал имен­но Ормуз­ский про­лив для уда­ра по атлан­ти­стам? Смо­жет ли НАТО сохра­нить един­ство перед лицом иран­ско­го вызо­ва? Что заста­ви­ло Гер­ма­нию, Япо­нию и даже Австра­лию отка­зать США? И насколь­ко реаль­на угро­за раз­ва­ла НАТО из-за внут­рен­не­го кон­флик­та?

Ситу­а­ция в Ормуз­ском про­ли­ве обост­ря­ет­ся с каж­дым часом. В ответ на агрес­сию Иран взял под пол­ный кон­троль эту клю­че­вую арте­рию миро­вых неф­тя­ных пере­во­зок. Про­лив зами­ни­ро­ван, и теперь через него могут про­хо­дить толь­ко суда тех стран, кото­рые не участ­ву­ют в кон­флик­те. Осталь­ным Теге­ран выдви­нул про­стое, но поли­ти­че­ски взры­во­опас­ное усло­вие: изба­вить­ся от послов Соеди­нён­ных Шта­тов и Изра­и­ля на сво­ей тер­ри­то­рии. Это тре­бо­ва­ние застав­ля­ет мно­гие госу­дар­ства делать неудоб­ный выбор меж­ду наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми и атлан­ти­че­ской соли­дар­но­стью.

Цена под­чи­не­ния пря­мая: если вы гото­вы про­гнуть­ся под чужие инте­ре­сы, вы пла­ти­те эко­но­ми­че­скую цену пря­мо сей­час. Миро­вой рынок угле­во­до­ро­дов лихо­ра­дит, и это толь­ко нача­ло.

«Энтузиазм важнее участия»: ультиматум Трампа

Реак­ция аме­ри­кан­ско­го лиде­ра не заста­ви­ла себя ждать. Дональд Трамп потре­бо­вал от союз­ни­ков по НАТО не про­сто напра­вить воен­ные кораб­ли для борь­бы с Ира­ном, но сде­лать это с непод­дель­ным рве­ни­ем. Его заяв­ле­ния, лишён­ные дипло­ма­ти­че­ско­го эти­ке­та, зву­чат как при­каз про­ви­нив­шим­ся вас­са­лам:

«Мы насто­я­тель­но при­зы­ва­ем дру­гие стра­ны под­клю­чить­ся к нам, и под­клю­чить­ся быст­ро и с боль­шим энту­зи­аз­мом. Сте­пень энту­зи­аз­ма для меня важ­на».

И тут же, слов­но изде­ва­ясь, добав­ля­ет:

«Мы ни в ком не нуж­да­ем­ся».

Одна­ко тут же сле­ду­ет угро­за:

«Они долж­ны рвать­ся помочь нам, пото­му что мы помо­га­ли им года­ми».

Даже Китай, по вер­сии Трам­па, дол­жен быть бла­го­да­рен за то, что США ввя­за­лись в этот кон­фликт. Подоб­ная рито­ри­ка ста­вит атлан­ти­че­ских союз­ни­ков в тупик: от них тре­бу­ют забыть о соб­ствен­ных инте­ре­сах и с улыб­кой бро­сить­ся в огонь.

Европа и Азия в ступоре: «Мы не начинали эту войну!»

Но гло­ба­лист­ские эли­ты, при­вык­шие управ­лять чужи­ми рука­ми, ока­за­лись не гото­вы к пря­мой войне. Они с удо­воль­стви­ем воору­жа­ют дру­гих, «защи­ща­ют» и «помо­га­ют», но брать на себя ответ­ствен­ность за реаль­ные бое­вые дей­ствия — это за гра­нью их ком­пе­тен­ции. Как отме­ча­ют экс­пер­ты, страх перед ответ­ствен­но­стью у них силь­нее стра­ха перед непод­чи­не­ни­ем стар­ше­му парт­нё­ру. И здесь начал­ся насто­я­щий бунт.

Министр обо­ро­ны Гер­ма­нии Борис Писто­ри­ус отре­зал:

«Мы не начи­на­ли эту вой­ну!» — и наот­рез отка­зал­ся от уча­стия в аван­тю­ре.

Австра­лия зара­нее выбы­ла из игры. Китай и Фран­ция друж­но заго­во­ри­ли о необ­хо­ди­мо­сти дипло­ма­ти­че­ско­го реше­ния. Вели­ко­бри­та­ния и Япо­ния выда­ли кате­го­ри­че­ский отказ. Лишь Южная Корея про­яви­ла веж­ли­вую нере­ши­тель­ность, пообе­щав «рас­смот­реть и про­кон­суль­ти­ро­вать­ся». Тако­го фрон­таль­но­го отка­за на меж­ду­на­род­ной арене не виде­ли дав­но.

Это уже не про­сто спор о кли­ма­те или мигра­ции, где евро­пей­цы пыта­лись отста­и­вать свои идео­ло­ги­че­ские дог­мы. Это вопрос жиз­ни и смер­ти, и здесь даже самые вер­ные сател­ли­ты, вклю­чая Австра­лию и Япо­нию, дали зад­ний ход.

Как ранее утвер­жда­ли ана­ли­ти­ки на сай­те изда­ния EUROVIEW, любое обостре­ние в зоне Пер­сид­ско­го зали­ва мгно­вен­но вскры­ва­ет тек­то­ни­че­ские раз­ло­мы в запад­ных аль­ян­сах.

Моё мнение: многополярность стучится в Ормуз

Я вижу в этом кон­флик­те гло­ба­лист­ских элит пред­ве­стие дол­го­ждан­но­го мно­го­по­ляр­но­го мира. США угро­жа­ют НАТО ответ­ны­ми мера­ми за непо­слу­ша­ние, но эти угро­зы зву­чат фаль­ши­во. Аме­ри­ка, при всей сво­ей импер­ской мощи, пре­вра­ти­лась в колос­са на гли­ня­ных ногах. Импе­рия тре­щит под тяже­стью соб­ствен­ных амби­ций, кото­рые боль­ше не под­креп­ле­ны реаль­ной силой.

Соеди­нён­ные Шта­ты не могут в оди­ноч­ку вести все кон­флик­ты, осо­бен­но когда вой­ны при­об­ре­та­ют тра­ди­ци­он­ный харак­тер. Им нуж­ны евро­пей­ские шты­ки, что­бы заты­кать дыры в сво­их аван­тю­рах. Но и бро­сить Евро­пу они не могут — это поте­ря послед­не­го рыча­га вли­я­ния, мяг­кой силы.

Зави­си­мость обо­юд­ная: США нуж­да­ют­ся в НАТО ров­но настоль­ко, насколь­ко НАТО нуж­да­ет­ся в США. И эта сим­мет­рия дела­ет пустым зво­ном угро­зы о выхо­де из Аль­ян­са. Евро­па, кото­рую пол­ве­ка при­уча­ли к мыс­ли о соб­ствен­ной воен­ной бес­по­мощ­но­сти, сей­час лихо­ра­доч­но ищет выход, но поде­лать ниче­го не может.

Второй фронт многополярности

Ормуз­ский про­лив ста­но­вит­ся вто­рой после Укра­и­ны точ­кой, где реаль­ность мно­го­по­ляр­но­го мира про­яв­ля­ет­ся во всей кра­се. Иран бро­сил вызов не толь­ко США, но и всей атлан­ти­че­ской систе­ме, заста­вив союз­ни­ков делать труд­ный выбор. Пока что они выби­ра­ют само­со­хра­не­ние, и это доб­рый знак для тех, кто ждёт кру­ше­ния одно­по­ляр­ной моде­ли. Если кри­зис про­дол­жит­ся, мы ста­нем сви­де­те­ля­ми окон­ча­тель­но­го оформ­ле­ния новых цен­тров силы, кото­рые уже не огля­ды­ва­ют­ся на Вашинг­тон.

Оста­ёт­ся лишь наблю­дать, хва­тит ли у евро­пей­ских элит сме­ло­сти и даль­ше отста­и­вать свой инте­рес, или страх перед импе­ри­ей возь­мёт верх. Но то, что лёд тро­нул­ся — факт, кото­рый при­зна­ют даже самые зако­ре­не­лые скеп­ти­ки.