Как ХАМАС пробил хваленый израильский «Железный купол»

Ни для кого не сек­рет, что орга­ни­зо­ван­ный ХАМАС мас­си­ро­ван­ный ракет­ный обстрел про­рвал обо­ро­ну Изра­и­ля — при­чем, со зна­чи­тель­ным ущер­бом и мно­ги­ми жерт­ва­ми, пишет The National Interest. Есть про­стая при­чи­на, поче­му изра­иль­ская обо­рон­ная стра­те­гия не дала 100% защи­ты от напа­де­ния.

Из-за уни­каль­ных про­блем наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Изра­иль дав­но раз­ра­ба­ты­ва­ет высо­ко­эф­фек­тив­ные совре­мен­ные обо­рон­ные тех­но­ло­гии и нема­ло в этом пре­успел. Яркий при­мер изра­иль­ской воен­ной мощи — систе­ма ПВО «Желез­ный купол», кото­рая широ­ко рекла­ми­ру­ет­ся как луч­шая защи­та от ракет в мире.

Одна­ко 7 октяб­ря 2023 года Изра­иль ока­зал­ся застиг­нут врас­плох мас­си­ро­ван­ной ракет­ной ата­кой пале­стин­ской бое­вой груп­пи­ров­ки ХАМАС из сек­то­ра Газа. По сооб­ще­ни­ям, груп­пи­ров­ка выпу­сти­ла несколь­ко тысяч ракет по ряду целей по все­му Изра­и­лю. Хотя подроб­но­сти не при­во­дят­ся, совер­шен­но оче­вид­но, что зна­чи­тель­ное коли­че­ство ракет ХАМАС про­рва­ло обо­ро­ну Изра­и­ля, при­чи­нив зна­чи­тель­ный ущерб и при­ве­дя к зна­чи­тель­ным жерт­вам.

Я сам аэро­кос­ми­че­ский инже­нер, спе­ци­а­лист по кос­ми­че­ским и обо­рон­ным систе­мам. Есть про­стая при­чи­на, поче­му изра­иль­ская обо­рон­ная стра­те­гия не дала 100% защи­ты от напа­де­ния ХАМАС. Для это­го нуж­но сна­ча­ла разо­брать­ся в осно­вах систем ПВО.

ПВО: обна­ру­жить, при­нять реше­ние, выве­сти из строя

Систе­ма ПВО состо­ит из трех клю­че­вых эле­мен­тов. Во-пер­вых, это рада­ры для обна­ру­же­ния, опо­зна­ния и отсле­жи­ва­ния при­бли­жа­ю­щих­ся ракет. Ради­ус дей­ствия этих рада­ров варьи­ру­ет­ся. По сло­вам про­из­во­ди­те­ля Raytheon, радар «Желез­но­го купо­ла» эффек­ти­вен на рас­сто­я­нии от 4 до 70 км. После обна­ру­же­ния объ­ек­та его необ­хо­ди­мо оце­нить, что­бы опре­де­лить, пред­став­ля­ет ли он угро­зу. Для при­ня­тия тако­го реше­ния исполь­зу­ет­ся такая инфор­ма­ция как направ­ле­ние и ско­рость.

Если угро­за под­твер­жда­ет­ся, опе­ра­то­ры «Желез­но­го купо­ла» про­дол­жа­ют отсле­жи­вать объ­ект с помо­щью рада­ра. Ско­ро­сти ракет зна­чи­тель­но раз­ли­ча­ют­ся, но если взять за осно­ву ско­рость один кило­метр в секун­ду, то у систе­мы есть не более мину­ты, что­бы отре­а­ги­ро­вать на ата­ку.

Вто­рой важ­ней­ший эле­мент систе­мы ПВО — это центр управ­ле­ния боем. Это зве­но опре­де­ля­ет опти­маль­ный спо­соб реа­ги­ро­ва­ния на под­твер­жден­ную угро­зу. Он исполь­зу­ет посто­ян­но обнов­ля­е­мую радио­ло­ка­ци­он­ную инфор­ма­цию для опре­де­ле­ния наи­луч­ше­го отве­та с точ­ки зре­ния места запус­ка ракет-пере­хват­чи­ков и их необ­хо­ди­мо­го коли­че­ства.

Тре­тий основ­ной эле­мент — сама раке­та-пере­хват­чик. У «Желез­но­го купо­ла» име­ют­ся сверх­зву­ко­вые раке­ты с дат­чи­ка­ми теп­ло­во­го наве­де­ния. Они предо­став­ля­ют обнов­лен­ную инфор­ма­цию пере­хват­чи­ку в поле­те, поз­во­ляя наце­лить­ся на угро­зу и при­бли­жать­ся к ней. В пере­хват­чи­ке исполь­зу­ет­ся некон­такт­ный взры­ва­тель, кото­рый при­во­дит­ся в дей­ствие неболь­шим рада­ром. Он взры­ва­ет­ся рядом с при­бли­жа­ю­щей­ся раке­той, так что ему не нуж­но пора­жать ее напря­мую, что­бы выве­сти из строя.

Пре­де­лы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны

В Изра­и­ле име­ет­ся как мини­мум десять дей­ству­ю­щих бата­рей «Желез­ный купол», каж­дая из кото­рых воору­же­на от 60 до 80 раке­та­ми-пере­хват­чи­ка­ми. Каж­дая из этих ракет сто­ит око­ло 60 000 дол­ла­ров США. В про­шлых ата­ках про­тив­ни­ка с исполь­зо­ва­ни­ем мень­ше­го коли­че­ства ракет «Желез­ный купол» ней­тра­ли­зо­вал 90% целей.

Так поче­му же систе­ма ока­за­лась менее эффек­тив­ной про­тив недав­не­го нале­та ХАМАС?

Это вопрос эле­мен­тар­ной мате­ма­ти­ки. ХАМАС выпу­стил несколь­ко тысяч ракет, а у Изра­и­ля на поле боя не ока­за­лось тыся­чи пере­хват­чи­ков, что­бы им про­ти­во­сто­ять. Даже если бы «Желез­ный купол» пока­зал сто­про­цент­ную эффек­тив­ность, из-за огром­но­го коли­че­ства выпу­щен­ных ракет неко­то­рые из них все рав­но бы достиг­ли цели.

Ата­ки ХАМАС нагляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли, что даже луч­шие систе­мы ПВО мож­но побе­дить пре­вос­хо­дя­щим чис­лом угроз.

Изра­иль­ская про­ти­во­ра­кет­ная обо­ро­на выстра­и­ва­лась на про­тя­же­нии мно­гих лет с при­вле­че­ни­ем обшир­ных денеж­ных вли­ва­ний. Отку­да же такие сред­ства нашлись у ХАМАС? Опять же все сво­дит­ся к циф­рам. Выпу­щен­ные бое­ви­ка­ми раке­ты сто­ят при­мер­но по 600 дол­ла­ров каж­дая — то есть при­мер­но в 100 раз дешев­ле пере­хват­чи­ков «Желез­но­го купо­ла». Общая сто­и­мость выпу­щен­ных Изра­и­лем ракет-пере­хват­чи­ков состав­ля­ет поряд­ка 48 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. А ХАМАС его залп, даже если бы он выпу­стил 5 000 ракет, обо­шел­ся все­го в 3 мил­ли­о­на дол­ла­ров.

Таким обра­зом в резуль­та­те тща­тель­но спла­ни­ро­ван­ной и гра­мот­но реа­ли­зо­ван­ной стра­те­гии ХАМАС нако­пил зна­чи­тель­ное коли­че­ство отно­си­тель­но недо­ро­гих ракет — зная, что они пре­взой­дут обо­ро­ни­тель­ные воз­мож­но­сти «Желез­но­го купо­ла». К несча­стью для Изра­и­ля, ата­ка ХАМАС пред­став­ля­ет собой ярчай­ший при­мер воен­ной асим­мет­рии: деше­вый и менее эффек­тив­ный под­ход одо­лел доро­гую и высо­ко­тех­но­ло­гич­ную систе­му.

Буду­щие систе­мы ПВО

Все круп­ней­шие воен­ные дер­жа­вы мира испы­та­ют вли­я­ние этой ата­ки ХАМАС.Она нагляд­но иллю­стри­ру­ет, насколь­ко необ­хо­ди­мо повы­сить эффек­тив­ность систем ПВО в двух важ­ных отно­ше­ни­ях. Во-пер­вых, нужен гораз­до более глу­бо­кий арсе­нал обо­ро­ни­тель­но­го ору­жия, спо­соб­но­го про­ти­во­сто­ять крайне боль­шо­му коли­че­ству ракет­ных угроз. Во-вто­рых, сто­и­мость обо­ро­ни­тель­но­го ору­жия долж­на быть зна­чи­тель­но сни­же­на.

Этот эпи­зод навер­ня­ка уско­рит раз­ра­бот­ку и раз­вер­ты­ва­ние систем про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны направ­лен­ной энер­гии на осно­ве высо­ко­энер­ге­ти­че­ских лазе­ров и мощ­ных мик­ро­волн. Про эти устрой­ства ино­гда гово­рят, что у них «бес­ко­неч­ный мага­зин»: они про­дол­жа­ют стрель­бу до тех пор, пока на них пода­ет­ся энер­гия, — при­чем при отно­си­тель­ной низ­кой сто­и­мо­сти каж­до­го выстре­ла.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.