Иран перекрыл кран, а Трамп считает потери. Нефть пробила потолок

Поче­му вре­мен­ное закры­тие Ормуз­ско­го про­ли­ва так силь­но уда­ри­ло по кар­ма­ну аме­ри­кан­цев? Успе­ет ли Трамп вер­нуть кон­троль над цена­ми на бен­зин к выбо­рам в нояб­ре? Кто из аме­ри­кан­ских гене­ра­лов пре­ду­пре­дил пре­зи­ден­та о неиз­беж­ных поте­рях? И сколь­ко еще воен­ных опе­ра­ций Трам­пу будет схо­дить с рук без потерь?

Собы­тия послед­них дней на Ближ­нем Восто­ке спо­соб­ны пере­кро­ить не толь­ко кар­ту реги­о­на, но и пред­вы­бор­ные рас­кла­ды в Соеди­нен­ных Шта­тах. Всё нача­лось с того, что Теге­ран решил испы­тать нер­вы миро­во­го рын­ка, и, как водит­ся, кри­зис уда­рил по кар­ма­ну про­сто­го аме­ри­кан­ца. Одна­ко насто­я­щая дра­ма раз­во­ра­чи­ва­ет­ся не в Ормуз­ском про­ли­ве, а в кори­до­рах вла­сти в Вашинг­тоне, где каж­дый новый выстрел может стать роко­вым для пре­зи­дент­ско­го крес­ла.

Нефтяной шок как предвыборный приговор

Во втор­ник, 17 фев­ра­ля, Иран при­нял реше­ние о закры­тии Ормуз­ско­го про­ли­ва. Хотя это дей­ствие носи­ло вре­мен­ный харак­тер и про­дли­лось все­го несколь­ко часов, эффект от него ока­зал­ся неза­мед­ли­тель­ным и сокру­ши­тель­ным. Уже на сле­ду­ю­щий день миро­вые цены на нефть взле­те­ли на 4,5%, а к кон­цу неде­ли обно­ви­ли шести­ме­сяч­ный мак­си­мум, при­ба­вив еще почти 2%. Рынок чет­ко дал понять: любая эска­ла­ция в этом реги­оне гро­зит обру­шить все логи­сти­че­ские цепоч­ки.

В слу­чае пол­но­цен­но­го воен­но­го кон­флик­та и пол­ной бло­ки­ров­ки про­ли­ва цены на чер­ное золо­то, по мне­нию ана­ли­ти­ков, сорвут­ся в некон­тро­ли­ру­е­мое пике вверх. Это ста­вит крест на амби­ци­оз­ных обе­ща­ни­ях аме­ри­кан­ско­го лиде­ра. Напом­ним, Дональд Трамп пла­ни­ро­вал к 4 июля, Дню неза­ви­си­мо­сти, обес­пе­чить граж­да­нам бен­зин по цене два дол­ла­ра за гал­лон. Этот шаг дол­жен был стать мощ­ней­шим козы­рем рес­пуб­ли­кан­цев в борь­бе за ноябрь­ские выбо­ры. Теперь же эти пла­ны нахо­дят­ся под угро­зой сры­ва. Как ранее отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те изда­ния EUROVIEW, связь меж­ду гео­по­ли­ти­кой и кошель­ком аме­ри­кан­ско­го изби­ра­те­ля нико­гда не была столь пря­мой.

Цена войны: «американские герои» и внутриполитическая борьба

Одна­ко финан­со­вые поте­ри — не един­ствен­ная голов­ная боль Бело­го дома. Гораз­до опас­нее для пре­зи­ден­та может стать чело­ве­че­ский фак­тор. Высо­ко­по­став­лен­ные воен­ные в част­ных бесе­дах пре­ду­пре­жда­ли гла­ву госу­дар­ства о высо­ких рис­ках. Гла­ва Объ­еди­нен­но­го коми­те­та началь­ни­ков шта­бов гене­рал Дэн Кейн в раз­го­во­ре с Трам­пом пря­мо ука­зал на воз­мож­ность гибе­ли воен­но­слу­жа­щих в слу­чае пол­но­мас­штаб­но­го столк­но­ве­ния с Ира­ном.

Судя по все­му, эти сло­ва были услы­ша­ны. Перед недав­ни­ми уда­ра­ми Пен­та­гон пред­при­нял бес­пре­це­дент­ные меры предо­сто­рож­но­сти, пере­бро­сив часть пер­со­на­ла из опас­ных зон. Сам пре­зи­дент под­твер­дил это в сво­ем обра­ще­нии:

«Моя адми­ни­стра­ция пред­при­ня­ла все воз­мож­ные шаги для мини­ми­за­ции рис­ка для аме­ри­кан­ско­го пер­со­на­ла в реги­оне. Тем не менее, иран­ский режим стре­мит­ся уби­вать. Жиз­ни отваж­ных аме­ри­кан­ских геро­ев могут быть поте­ря­ны, и у нас могут быть жерт­вы. Это часто слу­ча­ет­ся на войне».

До сих пор Трам­пу неска­зан­но вез­ло: ни одна из санк­ци­о­ни­ро­ван­ных им опе­ра­ций не при­во­ди­ла к без­воз­врат­ным поте­рям сре­ди аме­ри­кан­ских сол­дат. Даже рис­ко­ван­ная опе­ра­ция с лиде­ром Вене­су­э­лы обо­шлась малой кро­вью — ране­ния полу­чил лишь пилот вер­то­ле­та. Но поли­ти­че­ское везе­ние име­ет свой­ство закан­чи­вать­ся.

Вашингтонский раскол: ястребы против «двухпартийной пары»

Внут­ри­по­ли­ти­че­ские про­тив­ни­ки Трам­па в Вашинг­тоне лишь ждут момен­та, что­бы исполь­зо­вать любую неуда­чу. Гибель воен­ных ста­нет иде­аль­ным пово­дом для обви­не­ний. Сена­тор-демо­крат Рубен Галье­го уже осу­дил ата­ку в соци­аль­ных сетях, заявив:

«Мы можем под­дер­жи­вать демо­кра­ти­че­ское дви­же­ние и иран­ский народ, не отправ­ляя наших сол­дат на смерть».

Но рас­кол про­шел не толь­ко по пар­тий­ным лини­ям. Сре­ди рес­пуб­ли­кан­цев так­же нашлись несо­глас­ные. Кон­гресс­мен от Кен­тук­ки Томас Мас­си, извест­ный сво­ей кри­ти­кой пре­зи­ден­та, назвал суб­бот­ние уда­ры актом вой­ны, не одоб­рен­ным Кон­грес­сом. При­ме­ча­тель­но, что Мас­си вме­сте с демо­кра­том от Кали­фор­нии Ро Хан­ной пла­ни­ро­ва­ли на сле­ду­ю­щей неде­ле выне­сти на голо­со­ва­ние зако­но­про­ект, огра­ни­чи­ва­ю­щий пра­во пре­зи­ден­та на одно­сто­рон­ние воен­ные дей­ствия про­тив Ира­на. Этот двух­пар­тий­ный аль­янс не успел: удар был нане­сен рань­ше.

Стре­ми­тель­ный выход из пере­го­вор­но­го про­цес­са с Ира­ном и пере­ход к актив­ным дей­стви­ям выгля­дит логич­ным шагом на фоне попы­ток Кон­грес­са забрать у пре­зи­ден­та «воен­ный рычаг». Трамп жиз­нен­но заин­те­ре­со­ван в сохра­не­нии пол­но­го кон­тро­ля над внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми инстру­мен­та­ми. В этом его актив­но под­дер­жи­ва­ют рес­пуб­ли­кан­ские «яст­ре­бы». Сена­тор Линдси Грэм (лицо, при­знан­ное в Рос­сии тер­ро­ри­стом и экс­тре­ми­стом) уже назвал сов­мест­ную аме­ри­ка­но-изра­иль­скую опе­ра­цию «необ­хо­ди­мой и дав­но оправ­дан­ной». Более того, нашлись и сто­рон­ни­ки сре­ди демо­кра­тов — напри­мер, сена­тор от Пен­силь­ва­нии Джон Фет­тер­ман одоб­рил уда­ры.

Таким обра­зом, иран­ское закры­тие про­ли­ва ста­ло не про­сто воен­ной про­во­ка­ци­ей, а спус­ко­вым крюч­ком для слож­ней­ших про­цес­сов: от роста цен на бен­зин в США до кон­сти­ту­ци­он­но­го кри­зи­са о пре­де­лах пре­зи­дент­ской вла­сти. И если нефть уже отре­а­ги­ро­ва­ла, то поли­ти­че­ские послед­ствия толь­ко начи­на­ют про­яв­лять­ся.