Интервью главы российского МИД Сергея Лаврова американскому журналисту Такеру Карлсону буквально взорвало немецкие медиа. «Симпатизант правых», «скандальный ведущий, позволяющий российским политикам свободно высказывать антиукраинские нарративы» — СМИ ФРГ не скупились на эпитеты в отношении Карлсона. Бывшего ведущего Fox News в Германии традиционно принято представлять как эмиссара Трампа, рупор трампистской политики и фигуру, озвучивающую инициативы администрации новоизбранного президента США, связанного по рукам и ногам буквой американского законодательства и вынужденного воздерживаться от внешнеполитических высказываний до официального вступления в должность в Белом доме.
Поскольку Трамп, наученный горьким опытом вредительства со стороны американского deep state в ходе первого президентского срока, благоразумно не даёт повода своим недругам в чём-либо себя упрекнуть, антитрампистский либеральный медийный мейнстрим решил отыграться на журналисте, просто выполняющем свою работу.
Создаётся впечатление, что все германские СМИ в интервью Лаврова Карлсону услышали лишь одно: Россия угрожает Европе ядерным оружием и не согласится ни на какие переговоры, будучи уверенной в том, что имеет достаточно сил, дабы стоять на максималистских позициях, равнозначных капитуляции Украины.
Между тем читатели германских медиа оказались более прозорливыми и настроенными читать интервью между строк. Так, самый популярный комментарий к статье с анализом интервью Лаврова от читателя Martin M., набравший 177 лайков на сайте газеты Die Welt, отнюдь не замеченной в симпатиях к России, звучит так:
«По крайней мере, Карлсон слушает другую сторону. Потому что это другая сторона правды. Конечно, США (через НАТО) спровоцировали русских и инициировали смену режима в бывшей российской вассальной стране — на Украине. Чего США не ожидали — так это того, что Путин с этим не смирится. Нравится это многим или нет, но у правды есть две стороны. Мы видим только одну из них. И я думаю, что недооценивать Путина с его ядерным оружием было бы крайне рискованно. Путин почти всегда говорит «б» после «а». Лично я не хочу быть втянутым в глобальную войну из-за Украины».
«Не нужно обладать высоким уровнем интеллекта, чтобы понять, что Украина проиграла. Через один-два года люди будут сомневаться, имело ли вообще смысл участие Запада в нынешней форме. Три года лишений, около 100—150 тыс. погибших, около €250 млрд затрат плюс сотни миллиардов ущерба — и отрицательный результат. Запад во главе с Америкой провозгласил иллюзорную цель, которая оказалась далеко за пределами объективных возможностей. В настоящее время сценарий переписывается в Вашингтоне — и мы оказываемся проигравшими. Интеллект требует некоторого прагматизма, а его-то как раз и не хватает», — вторит ему читатель Joan M. (+78 лайков).
«Всякий раз, когда Зеленский сталкивается с политическими трудностями, он меняет руководство армии, вместо того чтобы подумать, что может быть не так с его планами, даже если это только то, что его армия недостаточно сильна. Запад призывает к новой холодной войне именно ради Украины. В первой холодной войне, по крайней мере, мы все боялись начала её горячей фазы. Теперь некоторые, похоже, жаждут её. Немецкие солдаты, умирающие за Украину, — разве этого мы хотим?» — задаётся вопросом читатель газеты Süddeutsche Zeitung по имени Christiane Bohnert.
Подобное несоответствие точек зрения журналистов СМИ и простых потребителей информационного контента наглядно подтверждает, что германские медиа уже не плоть от плоти немецкого народа. Взгляд простого немецкого бюргера нынче редко находит отражение на страницах немецкой печати. Однако уже то, что альтернативная точка зрения в Die Welt и Süddeutsche Zeitung не вымарывается бдительными модераторами по обвинению в «пророссийской пропаганде», как это делает Der Spiegel, уже внушает пусть и осторожный, но вполне определённый оптимизм.
Эта запись также опубликована в Telegram автора.
