Имидж государства дискредитируется действиями самого государства

Вче­ра я полу­чи­ла пись­мо от жур­на­ли­ста-рас­сле­до­ва­те­ля, как он сам себя назвал, из Эсто­нии Хол­ге­ра Рооне­маа. Судя по тен­ден­ци­оз­ной фор­ме его пись­ма и задан­ным мне вопро­сам, я не могу рас­счи­ты­вать на непред­взя­тую буду­щую пуб­ли­ка­цию. Поэто­му мое усло­вие — про­зрач­ность. Я пуб­ли­кую его вопрос и свой ответ на него на сво­ей стра­ни­це в Facebook.

Каков теку­щий ста­тус уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния ваше­го пред­по­ла­га­е­мо­го сотруд­ни­че­ства с рос­сий­ской раз­вед­кой и служ­ба­ми без­опас­но­сти?

Нет ника­ко­го уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния мое­го “пред­по­ла­га­е­мо­го сотруд­ни­че­ства с рос­сий­ской раз­вед­кой и служ­ба­ми без­опас­но­сти”. Нет ника­ких при­зна­ков тако­го “сотруд­ни­че­ства” и, сле­до­ва­тель­но, нет воз­мож­но­сти для тако­го рас­сле­до­ва­ния. Тем не менее, Служ­ба госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Лат­вии выдви­ну­ла про­тив меня офи­ци­аль­ное обви­не­ние в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, состо­я­ще­го в:

- кон­со­ли­да­ции и само­ор­га­ни­за­ции рус­ско­языч­но­го сооб­ще­ства в Лат­вии;

- инфор­ми­ро­ва­нии людей в Рос­сии о поло­же­нии их сооте­че­ствен­ни­ков, про­жи­ва­ю­щих в Лат­вии;

- дис­кре­ди­та­ции ими­джа Лат­вии на меж­ду­на­род­ном уровне, в том чис­ле путем исполь­зо­ва­ния ста­ту­са чле­на Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та.

В сово­куп­но­сти эти мои дей­ствия могут, по мне­нию Служ­бы, “помо­гать Рос­сии в дей­стви­ях, направ­лен­ных про­тив Лат­вий­ской Рес­пуб­ли­ки”. Про­цес­су­аль­ные вопро­сы, каса­ю­щи­е­ся это­го обви­не­ния, сей­час рас­смат­ри­ва­ют­ся бель­гий­ским судом, то есть по месту мое­го фак­ти­че­ско­го про­жи­ва­ния. Я готов дока­зать, что все обви­не­ния абсо­лют­но необос­но­ван­ны. Я отста­и­вал инте­ре­сы сво­е­го элек­то­ра­та в Евро­пей­ском пар­ла­мен­те в тече­ние четы­рех пар­ла­мент­ских сро­ков.

Моя рабо­та в каче­стве избран­но­го наро­дом пред­ста­ви­те­ля по соблю­де­нию его прав явля­ет­ся обя­зан­но­стью и честью. Борь­ба за выпол­не­ние обя­за­тельств госу­дар­ства перед мень­шин­ства­ми, за достой­ное обра­зо­ва­ние для всех детей и ува­жи­тель­ное отно­ше­ние ко всем пожи­лым людям не явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем про­тив госу­дар­ства. Не тре­бу­ет­ся ника­кой про­па­ган­ды, что­бы вну­шить людям, при­над­ле­жа­щим к этни­че­ским и язы­ко­вым мень­шин­ствам, в част­но­сти носи­те­лям рус­ско­го язы­ка, то, с чем они стал­ки­ва­ют­ся еже­днев­но: пре­не­бре­жи­тель­ное отно­ше­ние пра­вя­щей эли­ты трех бал­тий­ских госу­дарств к их куль­ту­ре, язы­ку и исто­ри­че­ской памя­ти. Такое отно­ше­ние воз­ник­ло, осо­бен­но в послед­ние десять лет, в свя­зи с поли­ти­кой ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Люди в Рос­сии полу­ча­ют инфор­ма­цию о поло­же­нии сво­их сооте­че­ствен­ни­ков, про­жи­ва­ю­щих в Лат­вии, непо­сред­ствен­но от сво­их род­ствен­ни­ков, дру­зей и т.д. Имидж госу­дар­ства дис­кре­ди­ти­ру­ет­ся дей­стви­я­ми само­го госу­дар­ства. Необ­хо­ди­мо доко­пать­ся до кор­ня про­бле­мы и устра­нить его, вме­сто того что­бы пытать­ся скрыть рас­те­ние, про­из­рас­та­ю­щее из это­го кор­ня, и заста­вить замол­чать тех, кто его под­ни­ма­ет. Аль­гир­дас ПАЛЕЦКИС — один из таких людей.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.