Гобземса снова обидели. Кто следующий?

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

Утром 15 сен­тяб­ря Сейм начал рабо­ту с рас­смот­ре­ния дис­ци­пли­нар­но­го дела Алди­са Гобзем­са, и при­су­дил ему мак­си­маль­но воз­мож­ное нака­за­ние – запрет уча­стия в шести засе­да­ни­ях под­ряд. При­чем нака­за­ние, похо­же, пожиз­нен­ное, ибо вряд ли нынеш­не­му Сей­му суж­де­но про­ве­сти столь­ко засе­да­ний, а в сле­ду­ю­щий пар­тия Гобзем­са гаран­ти­ро­ван­но не попа­да­ет.

Нака­за­ние настиг­ло Алди­са за его выступ­ле­ние 8 июня по пово­ду вклю­че­ния в повест­ку дня попра­вок к зако­ну о соци­аль­ных посо­би­ях. Он назвал сво­е­го кол­ле­гу (толь­ко одно­го!) кре­ти­ном, выма­те­рил­ся не по госу­дар­ствен­но­му, и стал пода­вать зна­ки депу­та­ту Юлии Сте­па­нен­ко про­го­ло­со­вать за него, пока он воз­вра­ща­ет­ся с три­бу­ны на рабо­чее место. Что по мне­нию мно­же­ства депу­та­тов, напи­сав­ших на кол­лег донос в комис­сию по эти­ке, Юлия и сде­ла­ла.

Я в дан­ном слу­чае выра­жаю соли­дар­ность с Алди­сом, ибо и сам гре­шен.

Одна­жды, когда с пле­нар­ным засе­да­ни­ем по вре­ме­ни сов­па­ло откры­тие выстав­ки «Рус­ские в Лат­вии», для кото­рой Татья­на Жда­нок нашла день­ги в Евро­пар­ла­мен­те, все мои кол­ле­ги по фрак­ции засо­би­ра­лись туда, а меня на хозяй­стве оста­ви­ли. Так что мне при­хо­ди­лось успе­вать нажать при голо­со­ва­нии 6 кно­пок под­ряд, при­чем в раз­ных рядах.

Что каса­ет­ся не вполне нор­ма­тив­ной лек­си­ки, то одна­жды я в серд­цах ска­зал с три­бу­ны Сей­ма, что со сво­и­ми кол­ле­га­ми в кар­то­фель­ном поле вме­сте с…ь не сяду. Но про­из­нес я это по-латыш­ски, не исполь­зуя богатств враж­деб­но­го язы­ка, и поэто­му удо­сто­ил­ся от спи­кер­ши толь­ко мутис­ка айз­ра­дию­ма.

Кол­лег кре­ти­на­ми я не назы­вал, как бы они это­го не заслу­жи­ва­ли. А уда­ле­ние на 6 засе­да­ний, един­ствен­ное за два «сво­их» созы­ва, и воз­мож­но пер­вое за весь пери­од корот­ко­го как выстрел лат­вий­ско­го пар­ла­мен­та­риз­ма я полу­чил за речь при обсуж­де­нии докла­да о предот­вра­ще­нии угро­зы тер­ро­риз­ма.

Было это в раз­гар «школь­ной рево­лю­ции» и я рас­ска­зы­вал, что сле­ду­ю­щие за нами по пятам во вре­мя школь­ных демон­стра­ций поли­цей­ские топ­ту­ны настоль­ко неук­лю­жи, что при встре­че с насто­я­щим тер­ро­ри­стом уже дав­но бы лежа­ли в кана­ве с пере­ре­зан­ным гор­лом. Спи­кер­ша завол­но­ва­лась, когда я начал рас­ска­зы­вать, как на допрос в поли­цию без­опас­но­сти ста­ли одно­го за дру­гим вызы­вать руко­во­ди­те­лей наци­о­наль­но-куль­тур­ных обществ, два­жды заяви­ла, что я гово­рю не по теме, потом отклю­чи­ла мне мик­ро­фон и потре­бо­ва­ла поки­нуть зал засе­да­ний. Я отка­зал­ся, и ушел весь Сейм.

В декаб­ре 2021 года Гобзем­са за авто­про­бег по марш­ру­ту Тукумс, Вентс­пилс, Лие­пая три­жды задер­жи­ва­ла поли­ция, напле­вав на депу­тат­скую непри­кос­но­вен­ность.

Мне в этом отно­ше­нии повез­ло боль­ше, за орга­ни­за­цию несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных улич­ных меро­при­я­тий меня обыч­но не задер­жи­ва­ли, зато кол­ле­ги радост­но пять раз выда­ва­ли меня адми­ни­стра­тив­но­му пре­сле­до­ва­нию post-factum.

Пер­вый слу­чай был через неде­лю после утвер­жде­ния мое­го ман­да­та, и свя­зан с аре­стом на 15 суток осно­ва­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка Вла­ди­ми­ра Бог­да­но­ва. Вла­ди­мир в ком­па­нии еще несколь­ких десят­ков чело­век пошел пода­вать иски в суд, что было клас­си­фи­ци­ро­ва­но, как несанк­ци­о­ни­ро­ван­ная демон­стра­ция. Я спус­кал­ся к нему в каме­ру, писал судье угро­жа­ю­щие (по его мне­нию) пись­ма, и орга­ни­зо­вал сто­рон­ни­кам Бог­да­но­ва митинг у зда­ния Каб­ми­на, назвав его встре­чей с мои­ми изби­ра­те­ля­ми.

А вот задер­жан я был в самом кон­це депу­тат­ской карье­ры за орга­ни­за­цию акции по пере­име­но­ва­нию ули­цы Дуда­е­ва. Было это в день визи­та в Ригу Юрия Луж­ко­ва — мэра горо­да-побра­ти­ма Риги. Уша­ков тогда был очень недо­во­лен, все нам запре­тил, и нагнал к месту пред­по­ла­га­е­мо­го меро­при­я­тия целую тучу муни­ци­па­лов.

Я отвел сво­их еди­но­мыш­лен­ни­ков на пару сотен мет­ров, вне види­мо­сти мэрии и высо­ко­го гостя, мы раз­вер­ну­ли пла­ка­ты, но нена­дол­го. Муни­ци­па­лы вта­щи­ли меня в бусик нога­ми впе­ред, обна­ру­жи­ли в кар­мане дипло­ма­ти­че­ский пас­порт, вынес­ли обрат­но, уса­ди­ли в лег­ко­вуш­ку и отвез­ли в род­ной Пур­чик. Хотя я им и гово­рил, что опаз­ды­ваю на засе­да­ние юри­ди­че­ской комис­сии.

Но вер­нем­ся к Гобзем­су и Сте­па­нен­ко. Сидят они, избран­ные от раз­ных спис­ков, в Сей­ме рядом, види­мо еще со вре­мен, когда вме­сте учре­ди­ли пар­тию «Закон и поря­док», и руко­во­ди­ли ею почти год. Голо­су­ют прав­да по-раз­но­му. В отно­ше­нии при­ня­тых 16 июня крайне непри­ят­ных для нас зако­нов о сно­се памят­ни­ков и об обра­зо­ва­нии (в 1‑ом чте­нии) Алдис в голо­со­ва­нии не участ­ву­ет, Юлия (надо отдать ей долж­ное!) – реши­тель­но про­тив.

На теку­щих выбо­рах пути их разо­шлись. Он воз­глав­ля­ет пред­вы­бор­ный спи­сок пар­тии «Каж­до­му и каж­дой», она – спи­сок пар­тии «Суве­рен­ная власть».

Вот! Голо­суй­те за новые пар­тии, не запят­нав­шие себя.. (далее сле­ду­ет пере­чис­ле­ние реаль­ных и вымыш­лен­ных гре­хов более устой­чи­вых пар­тий­ных обра­зо­ва­ний) ска­жет какой-нибудь Рос­ли­ков в тик-токе. И будет неправ.

Пар­тии – одно­днев­ки, извест­ные толь­ко сво­и­ми ярки­ми лиде­ра­ми, если и пре­одо­ле­ва­ют 5%-ый барьер, быст­ро ста­но­вят­ся пище­вым ресур­сом пра­вя­щей коа­ли­ции. Наи­бо­лее све­жий при­мер – это рас­сы­пав­ша­я­ся пар­тия «Кому при­над­ле­жит стра­на?», осно­ван­ная Арту­с­ом Кай­минь­шем, ныне внефрак­ци­он­ным депу­та­том, но пред­се­да­те­лем комис­сии по пра­вам чело­ве­ка. Комис­сии, штам­пу­ю­щей такие глу­бо­ко пра­во­за­щит­ные зако­ны, как закон об объ­яв­ле­нии 9 мая днем памя­ти жертв вой­ны на Укра­ине.

А пер­во­про­ход­цем был забы­тый ныне все­ми Йохим Зире­рист, граж­да­нин ФРГ, ни сло­ва не пони­мав­ший по-латыш­ски, но бес­плат­но кор­мив­ший изби­ра­те­лей бана­на­ми в голод­ном 1995 году.

Банан вам в уши, ува­жа­е­мые люби­те­ли новых пар­тий, насту­па­ю­щие каж­дые 4 года на новые с виду граб­ли.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.