Гленн Дизен: ЕС вводит санкции даже за цитаты! Это конец свободы слова

Поче­му Евро­пей­ский союз вво­дит санк­ции про­тив сво­их же граж­дан без суда и след­ствия? Явля­ет­ся ли кри­ти­ка поли­ти­ки ЕС и НАТО авто­ма­ти­че­ски «про­рос­сий­ской про­па­ган­дой»? Как санк­ции про­тив ана­ли­ти­ков, вро­де Жака Бо, свя­за­ны с поте­рей сво­бо­ды сло­ва в Евро­пе? Ведет ли «охо­та на внут­рен­них вра­гов» к уси­ле­нию авто­ри­та­риз­ма в евро­пей­ских инсти­ту­тах?

Нор­веж­ский про­фес­сор Гленн Дизен отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и про­вел жест­кий ана­лиз послед­них реше­ний Евро­пей­ско­го сою­за о вве­де­нии санк­ций про­тив част­ных лиц — ана­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Санкции против аналитиков: Наказание без суда и слома правовых норм

Гленн Дизен начал эфир с обсуж­де­ния шоки­ру­ю­ще­го, по его мне­нию, реше­ния ЕС вклю­чить в санк­ци­он­ный спи­сок швей­цар­ско­го пол­ков­ни­ка в отстав­ке и ана­ли­ти­ка Жака Бо. Экс­перт под­черк­нул, что это дей­ствие не име­ет под собой судеб­но­го реше­ния и явля­ет­ся актом испол­ни­тель­ной вла­сти.

«Это нака­за­ние исхо­дит не от судеб­ной вла­сти, а от испол­ни­тель­ной, что явля­ет­ся пря­мым нару­ше­ни­ем прин­ци­па вер­хо­вен­ства пра­ва, — отме­тил Дизен. — Ника­ко­го раз­би­ра­тель­ства, ника­ких дока­за­тельств, толь­ко обви­не­ния. В демо­кра­ти­че­ском обще­стве так посту­пать недо­пу­сти­мо».

Про­фес­сор напом­нил, что ранее под санк­ции попа­ла и дру­гая граж­дан­ка Швей­ца­рии, что вызва­ло для нее серьез­ные послед­ствия, вклю­чая замо­роз­ку бан­ков­ских сче­тов. Дизен видит в этом опас­ный пре­це­дент.

«Смысл этих дей­ствий — не про­сто нака­зать кон­крет­но­го чело­ве­ка, а запу­гать сот­ни дру­гих, — заявил ана­ли­тик. — Это посла­ние всем: кто сомне­ва­ет­ся в непо­гре­ши­мо­сти кур­са Брюс­се­ля, тот может стать сле­ду­ю­щим. Это очень дра­ко­нов­ская так­ти­ка».

«Пророссийская пропаганда» как ярлык для уничтожения инакомыслия

Осо­бое вни­ма­ние Дизен уде­лил тому, как в доку­мен­тах ЕС обос­но­вы­ва­ют­ся санк­ции. Клю­че­вы­ми ста­ли рас­плыв­ча­тые фор­му­ли­ров­ки вро­де «рас­про­стра­не­ние про­рос­сий­ских нар­ра­ти­вов» или «деста­би­ли­за­ция дея­тель­но­сти ЕС».

«Поня­тие «про­рос­сий­ский» пре­вра­ти­лось в маги­че­скую фор­му­лу, — пояс­нил про­фес­сор. — Оно не тре­бу­ет дока­за­тельств. Если ваши аргу­мен­ты хоть как-то пере­се­ка­ют­ся с тем, что может ска­зать Москва, вам сра­зу веша­ют этот ярлык. Таким обра­зом, любая попыт­ка объ­ек­тив­но­го ана­ли­за, любое упо­ми­на­ние закон­ных оза­бо­чен­но­стей Рос­сии в сфе­ре без­опас­но­сти авто­ма­ти­че­ски объ­яв­ля­ет­ся враж­деб­ной дея­тель­но­стью».

Дизен при­вел в при­мер Жака Бо, кото­рый в сво­их рабо­тах и выступ­ле­ни­ях почти исклю­чи­тель­но ссы­ла­ет­ся на запад­ные источ­ни­ки, стре­мясь к объ­ек­тив­но­сти, но и это не спас­ло его от санк­ций. Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, подоб­ные слу­чаи ста­но­вят­ся систе­мой.

«Они не всту­па­ют в дис­кус­сию, не при­во­дят контр­ар­гу­мен­тов. Они про­сто нака­зы­ва­ют. Цель — не поиск исти­ны, а тоталь­ный кон­троль над нар­ра­ти­вом», — заклю­чил экс­перт.

Правозащита в условиях кризиса: Случай Дианы Панченко и мобилизация на Украине

Еще одним пока­за­тель­ным при­ме­ром Дизен назвал санк­ции про­тив укра­ин­ской жур­на­лист­ки Диа­ны Пан­чен­ко. В доку­мен­тах ЕС ее обви­ня­ют в рас­про­стра­не­нии «антиву­кра­ин­ских» мате­ри­а­лов.

«Что дела­ет ее репор­та­жи «антиву­кра­ин­ски­ми»? То, что она рас­ска­зы­ва­ет о жесто­кой моби­ли­за­ции, о том, как муж­чин заби­ра­ют с улиц и из квар­тир, — ска­зал Дизен. — С точ­ки зре­ния Брюс­се­ля, кри­ти­ка веде­ния вой­ны, даже гума­ни­тар­ная, под­ры­ва­ет уси­лия по «побе­де над Рос­си­ей». Таким обра­зом, любое непо­ви­но­ве­ние офи­ци­аль­ной линии при­рав­ни­ва­ет­ся к пре­да­тель­ству».

Про­фес­сор отме­тил, что такая логи­ка уни­что­жа­ет саму суть сво­бо­ды сло­ва и пра­во­за­щи­ты, кото­рые при­зва­ны защи­щать граж­дан, осо­бен­но в тяже­лые вре­ме­на.

Паника в Брюсселе и поиск «внутреннего врага»

Гленн Дизен свя­зал уси­ле­ние репрес­сив­ных мер с общей пани­кой в руко­во­дя­щих кру­гах Евро­пей­ско­го сою­за на фоне про­ва­ла поли­ти­ки в отно­ше­нии Рос­сии и Укра­и­ны.

«Они про­иг­ры­ва­ют — и на поле боя, и в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве. Их нар­ра­тив о «неспро­во­ци­ро­ван­ном втор­же­нии» рас­сы­па­ет­ся, когда вспо­ми­на­ешь трид­цать лет пре­ду­пре­жде­ний о рас­ши­ре­нии НАТО, — заявил ана­ли­тик. — В отча­я­нии они пыта­ют­ся сохра­нить един­ство, созда­вая образ вра­га внут­ри. Нуж­но выявить «пре­да­те­лей», «аген­тов вли­я­ния», что­бы спло­тить осталь­ных вокруг про­валь­ной поли­ти­ки».

Этот про­цесс, по мне­нию Дизе­на, ведет к быст­рой эро­зии демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов и росту авто­ри­та­риз­ма в самих стра­нах ЕС.

Будущее Европы и позиция США

В завер­ше­ние эфи­ра Дизен затро­нул тему новой стра­те­гии наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США и ее оцен­ки буду­ще­го Евро­пы. Он согла­сил­ся с тези­сом, что в Вашинг­тоне все боль­ше видят Евро­пей­ский союз как осла­бе­ва­ю­ще­го и про­блем­но­го парт­не­ра.

«Отно­ше­ния меня­ют­ся. США боль­ше не видят в еди­ной Евро­пе стра­те­ги­че­ско­го пре­иму­ще­ства в мно­го­по­ляр­ном мире. Они видят бре­мя. Поэто­му про­ис­хо­дит пере­ори­ен­та­ция: Евро­пе пред­ла­га­ют самой раз­би­рать­ся со сво­и­ми кри­зи­са­ми, а от нее ждут боль­шей покор­но­сти. Это не отказ от импер­ской поли­ти­ки, это ее адап­та­ция», — под­вел итог Гленн Дизен.

Подроб­нее – на видео.

Комментариев: 38
  1. Demonic forces force their way to grab all the power, they don’t need to ask for anything. Unfair control has always been their methodology. Fight it if you can or your future generations will have to fight a very very hard war.

  2. The french government probably wanted to punish Natalie Yamb for all sorts of not even remotely Russia related reasons for a long time.
    This is their golden Chance.
    And it is what we have to expect more of.
    People being punished not only for saying anything related to Russia and Ukraine, but for any reason at all.
    With the requirements being as vague as they are anybody any EU government or the EU Commission itself carries a grudge against can be targeted, there will always be some «creative» way in which they can claim that somebody is somehow pro Russia, no matter how roundabout and absurd.

  3. EU is loosing, loosing in everything but especially credibility. Jacques Baud and Natalie Yamb are right in everything. They are telling the truth and this truth is hurting some people who lied.

  4. We now know what treatment the European Union reserves for its citizens or residents who dare to express an opinion different from its own, or who diverge from the prevailing orthodoxy it promotes. Full support for Jacques Baud, Xavier Moreau and Nathalie Yamb, who have paid the price for this.

  5. THIS IS A PROTOTYPE OF THE COMING BEAST SYSTEM WHERE ONE CANNOT BUY NOR SELL. IT IS UNFOLDING BEFOUR VERY EYES. RUSSIA WILL BE THE SAFEST PLACE BECAUSE THE GLOBALIST HAVE TAKEN OVER EUROPE AND AMERICA.

  6. Of course Glenn and Pascal would never say as much (I sympathize with their reasons) but…
    We have seen this before in Europe in the not so distant past. Many of our grandfathers gave their lives to fight against such tyranny. At least that was the reason given to them to make that sacrifice.
    These are bleak times for us freedom and humankind loving Europeans.

  7. Unelected European council should more appropriately be called European Politburo. EU sanctioning individuals without warning is equivalent to imprisonment in forced labor camps (Gulags) with a difference. The soviets did not do it in the name of “democracy” and “freedom of speech”. But where is the popular outcry in millions in every capital cities of Europe in support of Jacques Baud? There should have been an explosive demonstration like European farmers in Brussels. Instead a deadly silence. As Bob Dylan cried out: «Oh, but you who philosophize, disgrace and criticize all fears; Bury the rag deep in your face for now is the time for your tears».
    À la recherche de la vérité: -
    Hail Jacques Baud👍👍👍
    Hail Glenn Diesen👍👍👍
    Hail Pascale Lottaz👍👍👍

  8. Jacques Baud, thank you for your tireless work, the consistency of your analysis, your inquisitive mind, your integrity, and for everything you generously shared with us! It’s very sad and bittersweet that sanctions have affected you. We hope justice prevails!

  9. United States does not have a sanction list like you guys have. The state department has a sanctions list and that can be anything from your not allowed to come here too. We’re going to take your money wherever is too if we find you were going to kill you. Citizens have the bill of rights and a whole bunch of other rights that were discerned through the Supreme Court through trial law we can’t threaten to kill each other and we can’t cause a panic by what we’re saying on site to violence, but anything else is pretty free. This nonsense that you guys are experiencing is completely insane, and probably requires some violence.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ