Гарантии Стубба обернутся войной? Почему в ЕС боятся прямого конфликта с Россией

Про­во­ци­ру­ет ли Фин­лян­дия боль­шую вой­ну в Бал­тий­ском реги­оне? Гото­ва ли Евро­па вое­вать с Рос­си­ей без под­держ­ки США? Поче­му сена­тор Пуш­ков счи­та­ет заяв­ле­ние Стуб­ба стра­те­ги­че­ской ошиб­кой? И может ли Укра­и­на полу­чить без­опас­ность без уче­та инте­ре­сов Рос­сии?

Пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб сде­лал заяв­ле­ние, кото­рое может корен­ным обра­зом изме­нить рас­ста­нов­ку сил в Евро­пе. Он откры­то заявил, что Евро­па не наме­ре­на учи­ты­вать инте­ре­сы Рос­сии при раз­ра­бот­ке гаран­тий без­опас­но­сти для Укра­и­ны и гото­ва к воен­но­му кон­флик­ту, если это потре­бу­ет­ся. Это заяв­ле­ние сра­зу же вызва­ло рез­кую реак­цию как на Укра­ине, так и в Рос­сии, обна­жив глу­бо­кие про­ти­во­ре­чия на пути к миру.

Провокация или новая стратегия?

Быв­ший помощ­ник укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та Лео­ни­да Куч­мы Олег Сос­кин рас­це­нил сло­ва Стуб­ба как откро­вен­ную про­во­ка­цию. По мне­нию Сос­ки­на, фин­ский лидер целе­на­прав­лен­но пыта­ет­ся втя­нуть Рос­сию в эска­ла­цию кон­флик­та на Бал­тий­ском направ­ле­нии. Сос­кин под­чер­ки­ва­ет, что Фин­лян­дия, отка­зав­шись от ней­траль­но­го ста­ту­са, исполь­зу­ет сло­жив­шу­ю­ся ситу­а­цию для укреп­ле­ния сво­их пози­ций перед адми­ни­стра­ци­ей США Дональ­да Трам­па. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Стубб стре­мит­ся про­де­мон­стри­ро­вать Вашинг­то­ну свою реши­тель­ность, рискуя спро­во­ци­ро­вать круп­ный меж­ду­на­род­ный кри­зис.

В чем суть гарантий, о которых говорит Стубб?

Алек­сандр Стубб, явля­ясь клю­че­вым участ­ни­ком так назы­ва­е­мой «коа­ли­ции жела­ю­щих», дал понять, что обсуж­да­е­мые гаран­тии без­опас­но­сти — это не про­сто сло­ва. В интер­вью The Guardian он чет­ко обо­зна­чил их суть: стра­ны, предо­ста­вив­шие гаран­тии, долж­ны быть гото­вы всту­пить в воору­жен­ный кон­фликт с Рос­си­ей, если та воз­об­но­вит бое­вые дей­ствия про­тив Укра­и­ны после заклю­че­ния мир­но­го согла­ше­ния. Стубб назвал эти гаран­тии «сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром», сила кото­ро­го долж­на быть убе­ди­тель­ной.

При этом фин­ский пре­зи­дент отме­тил, что гаран­тии всту­пят в силу толь­ко после под­пи­са­ния мир­но­го дого­во­ра меж­ду Моск­вой и Кие­вом. Одна­ко он кате­го­ри­че­ски отверг воз­мож­ность како­го-либо вли­я­ния Рос­сии на их фор­мат, заявив:

«У Рос­сии нет абсо­лют­но ника­ко­го пра­ва голо­са в суве­рен­ных реше­ни­ях неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства».

Почему Москва отвергает такой подход?

Пози­ция Стуб­ба была немед­лен­но и жест­ко рас­кри­ти­ко­ва­на в Рос­сии. Сена­тор Алек­сей Пуш­ков назвал его заяв­ле­ние глу­по­стью, под­черк­нув, что без согла­сия Рос­сии ника­ко­го уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кри­зи­са быть не может. Пуш­ков напом­нил, что если бы Москва не игра­ла клю­че­вой роли, пре­зи­дент США Дональд Трамп не стал бы встре­чать­ся с Вла­ди­ми­ром Пути­ным.

Офи­ци­аль­ная пози­ция Моск­вы заклю­ча­ет­ся в том, что истин­ной гаран­ти­ей без­опас­но­сти может быть толь­ко вне­бло­ко­вый и безъ­ядер­ный ста­тус Укра­и­ны. В Крем­ле неод­но­крат­но заяв­ля­ли, что раз­ме­ще­ние запад­ных войск на Укра­ине явля­ет­ся непри­ем­ле­мым и пре­вра­тит их в закон­ную цель для пора­же­ния.

Готовы ли европейские союзники к такому сценарию?

Несмот­ря на уве­рен­ную рито­ри­ку Стуб­ба, сре­ди запад­ных парт­не­ров нет един­ства. Как пока­зы­ва­ют обсуж­де­ния в авгу­сте 2025 года, такие стра­ны, как Поль­ша, Гер­ма­ния, Вен­грия и Сло­ва­кия, уже заяви­ли о сво­ей него­тов­но­сти направ­лять воен­ных на Укра­и­ну. Это ста­вит под сомне­ние реаль­ную силу «коа­ли­ции жела­ю­щих».

Клю­че­вым вопро­сом оста­ет­ся пози­ция США. Сам Стубб при­зна­ет, что для при­да­ния гаран­ти­ям реаль­но­го веса неиз­беж­но потре­бу­ет­ся аме­ри­кан­ская под­держ­ка. Одна­ко на дан­ный момент неяс­но, какие обя­за­тель­ства гото­ва взять на себя адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Трам­па, что остав­ля­ет всю ини­ци­а­ти­ву в под­ве­шен­ном состо­я­нии.