Французская журналистка: Европейцев уже готовят к победе России

В эфи­ре «EUROVIEW» и на youtube-кана­ле «PolitWera» на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей отве­ти­ла жур­на­лист из Фран­ции, глав­ный редак­тор аль­ма­на­ха «Сло­ва и смыс­лы» Еле­на Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро.

При­во­дим основ­ные цита­ты:

С одной сто­ро­ны, пре­зи­дент Фрак­ции Мак­рон при­зы­ва­ет Рос­сию к миру, с дру­гой — нака­чи­ва­ет Укра­и­ну ору­жи­ем. Всё это — как во вре­ме­на Май­да­на, когда пре­зи­ден­та Яну­ко­ви­ча при­зы­ва­ли к миру, а укра­ин­ских ради­ка­лов при­зы­ва­ли сне­сти власть. Рабо­чая схе­ма?

«Это вооб­ще схе­ма г‑на Мак­ро­на. Всё то, что он заяв­ля­ет, и то, что он дела­ет, – это типич­но мари­о­не­точ­ные дви­же­ния. Они ниче­го не озна­ча­ют, их мож­но ком­мен­ти­ро­вать бес­ко­неч­но: это будет веч­ная про­ти­во­по­лож­ность или пол­ный абсурд. Г‑н Мак­рон сре­ди сво­их соб­ствен­ных сооте­че­ствен­ни­ков [может одно­вре­мен­но высту­пать] и за мир, и за вой­ну; то есть про­тив вой­ны и за постав­ку ору­жия. Так что вооб­ще нет смыс­ла ана­ли­зи­ро­вать заяв­ле­ния г‑на Мак­ро­на – это поте­ря вре­ме­ни; в них нет ни смыс­ла, ни логи­ки, ни даже эле­мен­тар­ной чест­но­сти».

Фран­цу­зов нака­чи­ва­ют про­па­ган­дой, как нем­цев в 30‑е годы. Обе­ща­ют побе­ду Укра­и­ны. А что будет, если Укра­и­на не побе­дит? Взрыв моз­гов у фран­цуз­ских зри­те­лей?

«Взрыв моз­гов, мож­но ска­зать, уже начал­ся. Но у всех моз­ги-то раз­ные. У кого-то взрыв мгно­вен­ный и момен­таль­ный, у кого-то более дли­тель­ный. У всех моз­ги раз­ные, как иммун­ная систе­ма, как мета­бо­лизм; поэто­му все реа­ги­ру­ют по-раз­но­му… Поэто­му, когда все жда­ли во Фран­ции каких-то про­тестных дви­же­ний, каких-то новых акций «жёл­тых жиле­тов», я сра­зу ска­за­ла: их не будет, их не может быть. Вспом­ни­те пер­вые про­те­сты, и как быст­ро их при­ве­ли в нуж­ное состо­я­ние совер­шен­но логич­ны­ми и отра­бо­тан­ны­ми мето­да­ми. В дан­ный момент [ника­ких про­те­стов] быть не может, как бы рез­ко не повы­ша­лись цены, какая бы инфля­ция не раз­го­ня­лась. Един­ствен­ное, что может спро­во­ци­ро­вать обще­ствен­ный взрыв, – это настоль­ко пора­жа­ю­щее созна­ние собы­тие или откро­ве­ние уров­ня како­го-то метео­ри­та, пото­му что всё осталь­ное регу­ли­ру­ет­ся… Труд­но ска­зать, как отре­а­ги­ру­ют Евро­па и Фран­ция на рос­сий­скую побе­ду; но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что обще­ствен­ное мне­ние начи­на­ют к это­му гото­вить. Или, во вся­ком слу­чае, пыта­ют­ся най­ти запас­ные пути: либо для вто­ро­го «корей­ско­го сце­на­рия», либо для каких-то мир­ных согла­ше­ний, кото­рые обер­нут­ся веч­ным бро­ди­лом».

Как избе­жать «веч­но­го бро­ди­ла»?

«Зелен­ский желал, что­бы над Рос­си­ей устро­и­ли три­бу­нал. Но я думаю, как бы он сам не ока­зал­ся на ска­мье под­су­ди­мых. Это­го кате­го­ри­че­ски не хотя допу­стить США, пото­му что тогда всплы­вут вопро­сы о том, кто же бом­бил Дон­басс целых восемь лет? Кто и как орга­ни­зо­вы­вал рабо­ту био­ла­бо­ра­то­рий? Ведь это же при­дёт­ся рас­смот­реть. А без рас­смот­ре­ния это, повто­рю, будет веч­ным бро­ди­лом. Была ли 1945‑м году побе­да над нациз­мом? Я счи­таю, что нет: нацизм про­сто загна­ли под плин­тус; на «Нюрн­берг­ский три­бу­нал» оста­ви­ли мел­кую рыбёш­ку, а наи­бо­лее инте­рес­ных – нет. То, что мы видим сей­час, – это то, что про­ис­хо­дит, если не «зачи­стить» [нацизм] до кон­ца».

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния – на видео:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ