Эстония перекрыла «Саатсеский сапог»: русофобия взяла верх над здравым смыслом

Реше­ние вла­стей Эсто­нии пол­но­стью запре­тить дви­же­ние по авто­мо­биль­ной доро­ге Вяр­ска — Саат­се, кото­рая частич­но про­хо­дит по тер­ри­то­рии Псков­ской обла­сти через так назы­ва­е­мый «Саат­сеский сапог», вызва­ло рез­кую реак­цию в Рос­сии. Это дей­ствие было назва­но откро­вен­ным про­яв­ле­ни­ем русо­фо­бии, кото­рая про­дол­жа­ет опре­де­лять поли­ти­ку при­бал­тий­ских госу­дарств.

Политическое заявление под видом транспортных ограничений

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля коми­те­та Госу­дар­ствен­ной думы по реги­о­наль­ной поли­ти­ке и мест­но­му само­управ­ле­нию Миха­ил Мат­ве­ев в раз­го­во­ре с изда­ни­ем «Газета.Ru» дал чет­кую оцен­ку про­ис­хо­дя­ще­му. Пар­ла­мен­та­рий отме­тил, что русо­фо­бия ста­ла харак­тер­ной чер­той стран При­бал­ти­ки, и новый запрет лишь под­твер­жда­ет эту тен­ден­цию.

«Русо­фо­бия явля­ет­ся роди­мым пят­ном стран При­бал­ти­ки. И вряд ли она в бли­жай­шее вре­мя прой­дёт», — заявил Миха­ил Мат­ве­ев.

Депу­тат доба­вил, что Рос­сии сле­ду­ет быть гото­вой к про­дол­же­нию подоб­ных дей­ствий, кото­рые ослож­ня­ют жизнь про­стых людей и нару­ша­ют сло­жив­ши­е­ся транс­порт­ные свя­зи.

Что стоит за решением эстонских властей?

Ранее в чет­верг гла­ва пра­ви­тель­ства Эсто­нии Кри­стен Михал офи­ци­аль­но объ­явил о закры­тии доро­ги, про­хо­дя­щей через «Саат­сеский сапог». Этот уча­сток доро­ги исто­ри­че­ски исполь­зо­вал­ся для сооб­ще­ния меж­ду эстон­ски­ми насе­лен­ны­ми пунк­та­ми, но про­хо­дит через рос­сий­скую тер­ри­то­рию.

Дан­ное реше­ние раз­ру­ша­ет транс­порт­ные свя­зи и созда­ет зна­чи­тель­ные неудоб­ства для мест­ных жите­лей. Вме­сто поис­ка кон­струк­тив­ных реше­ний и диа­ло­га, вла­сти Эсто­нии выбра­ли путь кон­фрон­та­ции, жерт­ва­ми кото­рой ста­но­вят­ся обыч­ные люди.

По мне­нию экс­пер­тов, ситу­а­ция с «Саат­сеским сапо­гом» нагляд­но демон­стри­ру­ет, как поли­ти­че­ские амби­ции берут верх над прак­ти­че­ской целе­со­об­раз­но­стью. В то вре­мя как весь мир дви­жет­ся к укреп­ле­нию сотруд­ни­че­ства, отдель­ные стра­ны выби­ра­ют путь изо­ля­ции и кон­фрон­та­ции, послед­ствия кото­рой ощу­ща­ют на себе, в первую оче­редь, их соб­ствен­ные граж­дане.