ЕСПЧ вынес вердикт Словакии: суды проигнорировали домашнее насилие

Страс­бург­ский суд обя­зал Сло­ва­кию выпла­тить постра­дав­шей жен­щине 16 000 евро за нару­ше­ние её прав, ука­зав на фор­ма­лизм и про­мед­ле­ние наци­о­наль­ных судов. Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка вынес 22 янва­ря 2026 года поста­нов­ле­ние по делу «J.S. про­тив Сло­ва­кии». Судьи еди­но­глас­но при­зна­ли, что госу­дар­ство не выпол­ни­ло свои обя­за­тель­ства по эффек­тив­но­му рас­сле­до­ва­нию заяв­ле­ний жен­щи­ны о дли­тель­ном физи­че­ском и пси­хо­ло­ги­че­ском наси­лии со сто­ро­ны быв­ше­го мужа.

Об этом сооб­ща­ет EUROVIEW со ссыл­кой на ЕСПЧ.

Суть дела и позиция Страсбургского суда

Заяви­тель­ни­ца, чьё имя не рас­кры­ва­ет­ся, утвер­жда­ла, что с сен­тяб­ря 2012 по июль 2014 года под­вер­га­лась со сто­ро­ны супру­га изби­е­ни­ям, оскорб­ле­ни­ям, угро­зам убий­ством и при­нуж­де­нию. Несмот­ря на обшир­ные дока­за­тель­ства, вклю­чая сви­де­тель­ские пока­за­ния, заклю­че­ния пси­хо­ло­гов и ранее выне­сен­ный обви­ни­тель­ный при­го­вор муж­чине за отдель­ный инци­дент, сло­вац­кие суды три­жды оправ­да­ли его. Уго­лов­ное про­из­вод­ство дли­лось более семи лет.

Суд в Страс­бур­ге отме­тил, что наци­о­наль­ные суды про­яви­ли фор­ма­ли­сти­че­ский под­ход, про­игно­ри­ро­ва­ли кон­текст наси­лия в семье и не про­ве­ли оцен­ку обсто­я­тельств дела с учё­том ген­дер­но­го аспек­та. Была так­же отме­та суще­ствен­ная задерж­ка судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства.

Что не принял во внимание Европейский суд

В то же вре­мя ЕСПЧ откло­нил жало­бу заяви­тель­ни­цы о систем­ной дис­кри­ми­на­ции жен­щин в Сло­ва­кии. Суд счёл, что пред­став­лен­ные дока­за­тель­ства не под­твер­жда­ют широ­ко рас­про­стра­нён­ную пас­сив­ность вла­стей в подоб­ных делах.

Последствия решения для Словакии

Поми­мо выпла­ты ком­пен­са­ции в раз­ме­ре 16 000 евро за при­чи­нён­ный мораль­ный вред, реше­ние обя­зы­ва­ет Сло­ва­кию пере­смот­реть судеб­ную прак­ти­ку по делам о домаш­нем наси­лии. Страс­бург­ский суд ука­зал на необ­хо­ди­мость тща­тель­но­го и кон­текст­но­го изу­че­ния всех обсто­я­тельств, осо­бен­но когда речь идёт о дли­тель­ном пси­хо­ло­ги­че­ском воз­дей­ствии на жерт­ву.

Это поста­нов­ле­ние вновь акту­а­ли­зи­ру­ет вопрос о при­со­еди­не­нии Сло­ва­кии к Стам­буль­ской кон­вен­ции о предот­вра­ще­нии и борь­бе с наси­ли­ем в отно­ше­нии жен­щин, кото­рую стра­на до сих пор не рати­фи­ци­ро­ва­ла.