ЕСПЧ осудил Латвию за содержание больной женщины в тюрьме вместо психиатрической больницы

Евро­пей­ский Суд по Пра­вам Чело­ве­ка вынес реше­ние по делу M.A. про­тив Лат­вии, при­знав нару­ше­ние пра­ва на сво­бо­ду. Граж­дан­ку с пси­хи­че­ским рас­строй­ством неза­кон­но содер­жа­ли в обыч­ной тюрь­ме, несмот­ря на реше­ние суда о её поме­ще­нии в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное меди­цин­ское учре­жде­ние.

Об этом сооб­ща­ет EUROVIEW со ссыл­кой на ЕСПЧ.

Хронология событий: как женщину с инвалидностью держали в тюрьме

Заяви­тель­ни­ца, 1967 года рож­де­ния, име­ла про­бле­мы с пси­хи­че­ским здо­ро­вьем с 2005 года. В 2016 году ей уста­но­ви­ли инва­лид­ность вто­рой сте­пе­ни по при­чине пси­хи­че­ско­го забо­ле­ва­ния.

13 мар­та 2018 года окруж­ной суд Риги при­знал её винов­ной в мошен­ни­че­стве, укло­не­нии от упла­ты нало­гов и под­дел­ке доку­мен­тов, при­го­во­рив к четы­рём годам лише­ния сво­бо­ды. 17 сен­тяб­ря 2018 года она нача­ла отбы­вать нака­за­ние в тюрь­ме в Илгу­ци­ем­се.

В ходе дру­гих уго­лов­ных про­из­водств про­тив заяви­тель­ни­цы 14 апре­ля 2021 года была про­ве­де­на судеб­но-пси­хи­ат­ри­че­ская экс­пер­ти­за. Экс­перт при­шёл к выво­ду, что её пси­хи­че­ское состо­я­ние зна­чи­тель­но ухуд­ши­лось и не поз­во­ля­ет участ­во­вать в судеб­ных раз­би­ра­тель­ствах или отбы­вать нака­за­ние в тюрь­ме.

Экс­перт реко­мен­до­вал при­ме­не­ние при­ну­ди­тель­ных мер меди­цин­ско­го харак­те­ра в общей пси­хи­ат­ри­че­ской боль­ни­це.

Суды принимают решения, но их не выполняют

13 июля 2021 года окруж­ной суд Риги рас­по­ря­дил­ся о поме­ще­нии заяви­тель­ни­цы в общую пси­хи­ат­ри­че­скую боль­ни­цу на шесть меся­цев. Это реше­ние всту­пи­ло в силу 10 авгу­ста 2021 года.

Несмот­ря на это, жен­щи­ну про­дол­жа­ли дер­жать в обыч­ной тюрь­ме до 4 фев­ра­ля 2022 года. Тюрем­ная адми­ни­стра­ция ссы­ла­лась на то, что не полу­чи­ла реше­ния, кото­рое бы пре­пят­ство­ва­ло испол­не­нию пер­во­на­чаль­но­го при­го­во­ра.

Как отме­ча­ют опро­шен­ные экс­пер­ты EUROVIEW, этот слу­чай демон­стри­ру­ет систем­ные про­бле­мы коор­ди­на­ции меж­ду лат­вий­ски­ми суда­ми и тюрем­ны­ми учре­жде­ни­я­ми.

Что установил Европейский Суд

ЕСПЧ уста­но­вил, что содер­жа­ние заяви­тель­ни­цы в обыч­ных тюрем­ных учре­жде­ни­ях после реше­ния суда о её поме­ще­нии в пси­хи­ат­ри­че­скую боль­ни­цу не соот­вет­ство­ва­ло цели защи­ты, преду­смот­рен­ной ста­тьёй 5 § 1 Кон­вен­ции о защи­те прав чело­ве­ка.

Суд отме­тил, что отсут­ствие коор­ди­на­ции меж­ду оте­че­ствен­ны­ми суда­ми в двух парал­лель­ных уго­лов­ных про­цес­сах про­тив заяви­тель­ни­цы при­ве­ло к зна­чи­тель­ной задерж­ке в её поме­ще­нии в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ное учре­жде­ние.

ЕСПЧ так­же под­черк­нул, что меди­цин­ское лече­ние, предо­став­ля­е­мое в обыч­ной тюрь­ме, не выхо­ди­ло за рам­ки базо­во­го ухо­да и не вклю­ча­ло инди­ви­ду­аль­ную про­грам­му лече­ния, направ­лен­ную на изле­че­ние или облег­че­ние её состо­я­ния.

Компенсация и последствия решения

ЕСПЧ поста­но­вил, что Лат­вия долж­на выпла­тить заяви­тель­ни­це 9000 евро в каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да.

Это реше­ние созда­ёт важ­ный пре­це­дент для защи­ты прав лиц с пси­хи­че­ски­ми рас­строй­ства­ми в пени­тен­ци­ар­ных учре­жде­ни­ях и под­твер­жда­ет обя­за­тель­ства госу­дарств по обес­пе­че­нию над­ле­жа­щих усло­вий содер­жа­ния для осо­бо уяз­ви­мых кате­го­рий заклю­чён­ных.