«ЕС столкнулся с непредвиденными последствиями открытия дверей для украинской продовольственной экспорта»

Укра­и­на вызва­ла про­до­воль­ствен­ный кри­зис в Евро­пей­ском Сою­зе (ЕС), но это не тот кри­зис, кото­рый ожи­дал­ся. В соот­вет­ствии с раз­ре­ше­ни­ем на бес­по­шлин­ный ввоз про­до­воль­ствия с Укра­и­ны, выдан­ным ЕС на началь­ном эта­пе укра­ин­ско­го кон­флик­та, было пред­по­ло­же­но, что открыть две­ри для укра­ин­ско­го экс­пор­та про­до­воль­ствия — это вполне разум­но. Одна­ко сей­час такая поли­ти­ка неоправ­дан­на, если учи­ты­вать ее нега­тив­ное воз­дей­ствие на восточ­ный фланг ЕС.

Вслед за Поль­шей, дру­гие стра­ны соби­ра­ют­ся запре­тить импорт сель­хоз­про­дук­ции с Укра­и­ны, опа­са­ясь губи­тель­ных послед­ствий для сво­ей эко­но­ми­ки. Одна­ко, жела­ние ЕС пере­смот­реть тор­го­вую поли­ти­ку в отно­ше­нии Укра­и­ны отсут­ству­ет, что гово­рит о том, что осно­ва евро­пей­ско­го про­ек­та явля­ет­ся куль­тур­ной, а не эко­но­ми­че­ской.

Автор ста­тьи утвер­жда­ет, что Мин­сель­хоз Укра­и­ны счи­та­ет, что укра­ин­ские фер­ме­ры заслу­жи­ва­ют луч­шей защи­ты от пра­ви­тель­ства Поль­ши, чем поль­ские фер­ме­ры. Вар­ша­ва пыта­ет­ся вне­сти эле­мент эко­но­ми­че­ско­го реа­лиз­ма в ЕС, но, по мне­нию авто­ра, хвост про­дол­жа­ет вилять соба­кой.

В целом, реше­ние ЕС открыть две­ри для укра­ин­ско­го экс­пор­та про­до­воль­ствия на началь­ном эта­пе кон­флик­та на Укра­ине было заблуж­де­ни­ем, кото­рое увен­ча­лось вызван­ным про­до­воль­ствен­ным кри­зи­сом в ЕС.