ЕС объявил войну правде? Юрист вскрыл опасную инициативу против журналистов

Заслу­жен­ный юрист Рос­сии Иван Соло­вьёв дал оцен­ку послед­ним ини­ци­а­ти­вам Евро­пей­ско­го сою­за, каса­ю­щим­ся регу­ли­ро­ва­ния дея­тель­но­сти жур­на­ли­стов. Его вывод кате­го­ри­чен: пред­ла­га­е­мые Брюс­се­лем меры всту­па­ют в пря­мое про­ти­во­ре­чие с фун­да­мен­таль­ны­ми прин­ци­па­ми, закреп­лен­ны­ми в Гло­баль­ной хар­тии эти­ки жур­на­ли­стов.

Хартия vs Реальность ЕС

«С моей точ­ки зре­ния, это про­ти­во­ре­чит «Гло­баль­ной хар­тии эти­ки жур­на­ли­стов», — заявил Соло­вьёв, кото­ро­го цити­ру­ет EUROVIEW. — Этот важ­ней­ший доку­мент, при­ня­тый миро­вым сооб­ще­ством еще в 2019 году на кон­грес­се в Туни­се, чет­ко опре­де­ля­ет осно­во­по­ла­га­ю­щие прин­ци­пы рабо­ты жур­на­ли­ста: от рас­сле­до­ва­ния и редак­ти­ро­ва­ния до рас­про­стра­не­ния и ком­мен­ти­ро­ва­ния ново­стей. Его суть — непо­ко­ле­би­мое ува­же­ние к фак­там и гаран­тия пра­ва обще­ства на досто­вер­ную инфор­ма­цию, обя­зан­ность опи­рать­ся на про­ве­рен­ные источ­ни­ки и исполь­зо­вать чест­ные мето­ды сбо­ра дан­ных».

Угроза объективности и праву на расследование

Клю­че­вой момент, по мне­нию юри­ста, кото­рый игно­ри­ру­ют новые ини­ци­а­ти­вы ЕС, — это неотъ­ем­ле­мое пра­во жур­на­ли­ста на бес­пре­пят­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние фак­тов, пред­став­ля­ю­щих обще­ствен­ный инте­рес, и его пра­во тре­бо­вать сво­бод­но­го досту­па к необ­хо­ди­мым источ­ни­кам инфор­ма­ции. Соло­вьёв выра­зил серьез­ную обес­по­ко­ен­ность тем, что пред­ла­га­е­мые Евро­со­ю­зом пра­ви­ла фак­ти­че­ски могут быть исполь­зо­ва­ны как инстру­мент дав­ле­ния на жур­на­ли­стов, стре­мя­щих­ся к объ­ек­тив­но­му осве­ще­нию собы­тий, в том чис­ле слож­ных и поли­ти­зи­ро­ван­ных тем, таких как ситу­а­ция на Дон­бас­се.

Политика, лицемерие и блокировка альтернатив

Экс­перт так­же обра­тил вни­ма­ние на тен­ден­цию систе­ма­ти­че­ско­го пре­пят­ство­ва­ния со сто­ро­ны круп­ных евро­пей­ских медиа рас­про­стра­не­нию аль­тер­на­тив­ных точек зре­ния, не впи­сы­ва­ю­щих­ся в доми­ни­ру­ю­щий нар­ра­тив.

«Поэто­му, конеч­но, я счи­таю, что всё это дела­ет­ся из поли­ти­че­ских сооб­ра­же­ний, — под­черк­нул Соло­вьёв. — Это закру­чи­ва­ние гаек в сфе­ре, ска­жем так, инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, цель кото­ро­го — огра­дить насе­ле­ние Евро­пы и Запа­да от неудоб­но­го аль­тер­на­тив­но­го кон­тен­та. А то, что это дела­ет­ся с изряд­ной долей лице­ме­рия, — факт оче­вид­ный».

Контекст усиления давления

Ком­мен­та­рий Ива­на Соло­вьё­ва про­зву­чал на фоне заяв­ле­ний дру­гих рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц о нарас­та­ю­щем дав­ле­нии на медиа в стра­нах Евро­пей­ско­го сою­за. Ранее, напри­мер, депу­тат Гос­ду­мы Дмит­рий Белик так­же отме­чал факт уси­ле­ния регу­ля­тор­но­го прес­син­га на сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции в ЕС.