Елена Кондратьева-Сальгеро: За что Макрон ненавидит Путина?

Что сто­ит за «бре­до­вым побо­и­щем» в Вашинг­тоне? Поче­му язык тела Мак­ро­на выда­ёт его про­вал? И как мигра­ци­он­ный кри­зис во Фран­ции свя­зан с боль­шой гео­по­ли­ти­кой?

Встре­ча Дональ­да Трам­па с лиде­ра­ми Евро­пей­ско­го сою­за ста­ла дето­на­то­ром для жёст­кой кри­ти­ки в адрес фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та Эмма­ню­э­ля Мак­ро­на.

На EUROVIEW в эфи­ре про­грам­мы Алек­сандра Вальд­ма­на жур­на­лист­ка Еле­на Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро дала свою оцен­ку про­изо­шед­ше­му, разо­брав не толь­ко сло­ва, но и жесты поли­ти­ков.

«Бредовое побоище»: как Трамп унизил европейских лидеров

С само­го нача­ла эфи­ра Еле­на Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро не ста­ла выби­рать мяг­кие выра­же­ния, что­бы опи­сать встре­чу в Вашинг­тоне. По её мне­нию, евро­пей­ские лиде­ры ока­за­лись совер­шен­но не гото­вы к пря­мо­му и жёст­ко­му сти­лю обще­ния ново­го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та.

«Встре­чу мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как бре­до­вое побо­и­ще. Евро­пей­ские лиде­ры не ожи­да­ли встре­чи под дав­ле­ни­ем прес­сы, они не смог­ли импро­ви­зи­ро­вать».

Жур­на­лист­ка отме­ча­ет, что про­вал был тоталь­ным: от непра­во­мер­ных пол­но­мо­чий гла­вы Евро­ко­мис­сии Урсу­лы фон дер Ляй­ен до неспо­соб­но­сти дру­гих лиде­ров достой­но отве­тить на вызо­вы Трам­па. Это уни­же­ние, по её сло­вам, было настоль­ко глу­бо­ким, что отра­зи­лось даже в язы­ке тела участ­ни­ков встре­чи.

Макрон: мания величия и «подростковые замашки»

Цен­траль­ной мише­нью кри­ти­ки Кон­дра­тье­вой-Саль­ге­ро стал пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ню­эль Мак­рон. Его пове­де­ние во вре­мя и после встре­чи она опи­сы­ва­ет как неадек­ват­ное и про­дик­то­ван­ное мани­ей вели­чия.

«Мак­рон часто врёт, не сму­ща­ясь. Он счи­та­ет себя цен­тром все­лен­ной, а его дей­ствия направ­ле­ны на при­вле­че­ние вни­ма­ния к себе».

Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся невер­баль­ным сиг­на­лам. Ссы­ла­ясь на The New York Times, Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро ука­зы­ва­ет на гру­бей­шее нару­ше­ние дипло­ма­ти­че­ско­го про­то­ко­ла:

«Мак­рон улы­бал­ся мень­ше обыч­но­го и нару­шил дипло­ма­ти­че­ский про­то­кол, дер­жа левую руку в кар­мане брюк. Его пове­де­ние интер­пре­ти­ру­ет­ся как пре­не­бре­же­ние к парт­нё­рам по пере­го­во­рам. Он знал о нару­ше­нии и не смог сдер­жать бра­ви­ро­ва­ние. Это под­рост­ко­вые замаш­ки».

Этот жест, по её мне­нию, — яркое сви­де­тель­ство того, что фран­цуз­ский лидер боль­ше бес­по­ко­ил­ся о сво­ей репу­та­ции, чем о поис­ке кон­сен­су­са.

«Лютая ненависть»: в чём причина личной вражды Макрона к Путину

Один из самых ост­рых тези­сов эфи­ра — объ­яс­не­ние агрес­сив­ной рито­ри­ки Мак­ро­на в адрес Рос­сии. По мне­нию Кон­дра­тье­вой-Саль­ге­ро, кор­ни это­го — в глу­бо­кой лич­ной оби­де и борь­бе за место в исто­рии.

«У Мак­ро­на лютая нена­висть к Пути­ну. Путин оли­це­тво­ря­ет для него силу и сдер­жан­ность, кото­рых ему само­му не хва­та­ет. Трамп и Зелен­ский вос­при­ни­ма­ют­ся Мак­ро­ном как шоуме­ны, в отли­чие от Пути­на».

Жур­на­лист­ка счи­та­ет, что Мак­рон пыта­ет­ся исполь­зо­вать Трам­па как «гро­мо­от­вод» для сво­ей кри­ти­ки в адрес рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та, но это лишь под­чёр­ки­ва­ет его соб­ствен­ную несо­сто­я­тель­ность на миро­вой арене.

Провал ЕС: почему Европа «вышла из истории»

Ана­лиз одной встре­чи пере­рас­та­ет в мас­штаб­ный кри­ти­че­ский раз­бор состо­я­ния все­го Евро­пей­ско­го сою­за. Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро соли­да­ри­зи­ру­ет­ся с теми ана­ли­ти­ка­ми, кото­рые счи­та­ют, что Евро­па «вышла из исто­рии».

«Евро­со­юз не смог эффек­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать с Трам­пом. Мен­та­ли­те­ты фор­ми­ру­ют­ся деся­ти­ле­ти­я­ми и не могут изме­нить­ся мгно­вен­но. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство серьёз­ных поли­ти­ков, ана­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов выра­жа­ют еди­ное мне­ние о про­ва­ле».

В этом кон­тек­сте упо­ми­на­ет­ся и заяв­ле­ние лиде­ра фран­цуз­ской пар­тии «Пат­ри­о­ты» Фло­ри­а­на Филип­по, кото­рый осу­дил евро­пей­ских поли­ти­ков и заявил, что Трамп уни­зил их, что­бы заста­вить выбрать путь мира. Одна­ко его голос, по мне­нию жур­на­лист­ки, оста­ёт­ся «гла­сом вопи­ю­ще­го в пустыне».

От внешней политики к внутреннему кризису: миграция, исламизм и угроза блокад

Завер­шая свой ана­лиз, Кон­дра­тье­ва-Саль­ге­ро пере­шла от гео­по­ли­ти­ки к внут­рен­ним про­бле­мам ЕС, клю­че­вой из кото­рых она видит в мигра­ци­он­ном кри­зи­се, осо­бен­но обост­рив­шем­ся во Фран­ции.

«Во Фран­ции наблю­да­ет­ся рекорд­ный рост чис­ла мигран­тов. Мигра­ци­он­ная про­бле­ма лежит в осно­ве соци­аль­ных и эко­но­ми­че­ских про­блем ЕС. Рост анти­се­ми­тиз­ма и анти­хри­сти­ан­ских актов, раз­ру­ше­ние церк­вей — это ста­но­вит­ся повсе­днев­ным явле­ни­ем».

Она ука­зы­ва­ет на пря­мую связь меж­ду внеш­не­по­ли­ти­че­ской сла­бо­стью лиде­ров ЕС и их неспо­соб­но­стью решать внут­рен­ние про­бле­мы. Ситу­а­ция, по её мне­нию, при­бли­жа­ет­ся к куль­ми­на­ци­он­ной точ­ке, о чём сви­де­тель­ству­ют при­зы­вы к бло­ки­ров­ке стра­ны от непро­зрач­ных орга­ни­за­ций и репе­ти­ции улич­ных боёв, как это было в горо­де Рик.

«Мас­со­вый поток мигран­тов и поли­ти­че­ский исла­мизм вызы­ва­ют недо­воль­ство сре­ди насе­ле­ния. Пра­ви­тель­ство откры­то высту­па­ет про­тив, но не может ниче­го изме­нить. Ситу­а­ция может иметь непред­ска­зу­е­мый финал».

Все эти про­бле­мы, по её мне­нию, име­ют общие кор­ни: неадек­ват­ность лиде­ров, их ото­рван­ность от реаль­но­сти и неспо­соб­ность отка­зать­ся от гло­ба­лист­ской повест­ки в поль­зу наци­о­наль­ных инте­ре­сов.

Подроб­нее смот­ри­те на видео.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ